Почему на SO нет такой функции? В связи с этим у меня вопрос: может уже пора добавить такую функцию, чтобы авторы вопросов хоть немножк думали, перед тем как публиковать такой говнокод, а перед этим немножк читали книги, м?
@alexolut Готово! Вы заменили переменную в переводе про марионеток на прямую ссылку. Так не получится. Движок не даст загрузить переводы, если не все переменные есть в переводе.
@Grundy Вроде бы разные, согласно доступным мне данным.
@alexolut я не предлагал, а спрашивал, можно ли так — со ссылкой на другой ресурс...
Кстати говоря, по поводу традуцира: просмотрев немало строк, я поправил много очепяток, контекстуальных ошибок и проч. в его переводах. Мне кажется, не стоит жертвовать качеством в угоду количеству.
@alexolut @Other если так можно сказать, я сам напросился — так что, даже не зная ни о каких «непослушных», могу точно сказать, что замен не готовится )
@alexolut видимо, я не понял, что имелось в виду под заменой. В любом случае, как мне кажется, не стоит видеть во мне врага — тем более что я мало знаю о ситуации с вашим "топовым участником" (про кого речь, если не секрет?). На своем сайте я сталкивался с таким событием, и ни к чему плохому это не привело.
Как совершенно верно отметил A K, у наших сайтов общая база переводов — дело именно в этом
Просто я вспоминаю, как собирали "совет", что все действую редакторы не против ... но, видимо, времена меняются ... Хотя @VladD уже не спросишь, @NickVolynkin тоже почти оффлайне. Вроде как и кворум не с кого собирать.
@Aer Вы не враг. Пока не диссидент. @alexolut попал под раздачу, топовый @VladD не только попал, но и ушёл. Модеры попрятались, куча топов обиженно строят заговоры в нашем секретном месте... Весело у нас тут.
@Aer Я подумал о другой метафоре :) Суть в несогласии некоторых старичков с курсом действующей власти. Диссиденты, короче. Раньше власть говорила о равенстве, свободе, бинайсе, а теперь обнаружилось что свобода выбора - иллюзия, сознательно поддерживаемая администрацией, бинайс - не найс, а принуждение ради трафика и т. п.
@Aer Не совсем: сообщество вообще не в курсе о правлении, это наши разборки (старички vs власть); модераторы пытались выразить несогласие, одного забанили и теперь он поддерживает власть, как и остальные, которым прямо сказано придерживаться одной, генеральной линии партии; новичков не не любят, а не любят то, что заставляют быть вежливым и помогать даже явным балбесам ради того, чтобы они друзей привели - пусть нам эти придурки с сайта нахаляву решат домашку, там можно;
инициативы принимаются только при одном курсе с властью.
@Aer Нет. Модераторы исправно следуют букве и духу правил, но их упрекают, что они заодно с администрацией, инициативы какие-то принимаются, какие-то отвергаются но вроде не сказать, что их кардинально больше стало отвергаться.
Я бы сказал, что если далеко не заходить за флажки, то можно годами наслаждаться общением на ru-so, просто некоторые были слишком очарованы собственными представлениями "как оно есть" - и поэтому было достаточно больно поймать разницу с тем "как оно есть на самом деле". Некоторые из-за этого ушли. Не самые плохие люди, кстати.
@Other я имею некоторое отношение к "партии" и хочу сказать, что приказов "не вякать" не поступало ) ситуация с модератором далеко не простая, и я бы не советовал рассматривать ее как пример наказанного неповиновения.
Кстати. Я хорошее слово подобрал. "Застой". Это не зимой повеяло, просто русский сегмент не будет развиваться, потому что управляющей кампании это не нужно. И поэтому мне печально.
2
Ох, ну и вопрос попался на проверку (я даже думал, что это сгенерено цепямя Маркова для проверки бдительности!):
Среди главной последовательности редакторов для программистов ищется такой, который позволяет тонко отрегулировать режим поиска и замены. Под главной последовательностью понимаются редакторы, рассчитанные на полноэкранное редактирование, управление клавишами курсора и среднестатистическим набором...
@AK Не в коем случае не хочу вас переубеждать, но как человек из «управляющей компании» скажу, что «компании» сообщество нужно. Если бы было не нужно, его бы закрыли. Stack Overflow («управляющая компания») верит в успех локальных сообществ, в их необходимость и важность.
@NicolasChabanovsky Сообщество нужно. А развитие его - не нужно. Вместо ненужно можете подставить "нет ресурсов на развитие", это то же самое. Можете написать "развитие невыгодно", это тоже самое. А сообщество - ну вот уже есть, ни шатко, ни валко живёт и хорошо.
@NicolasChabanovsky Это даже не к вам лично претензия, вы как менеджер в условиях отсутствия ресурсов как-то весьма успешно пытаетесь что-то сделать.
@Other Вы так говорите, будто у Николаса была свобода поступков и он сделал "ход", а не так будто он связан по рукам-ногам правилами вышестоящих инстанций и не имел возможности никаких самостоятельных поступков сделать. Кстати. А вы бы что сделали в этой ситуации на его месте?
Не очень однозначная правка: ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/270360 Почему-то в последнее время замечаю, что laravel'цы не всегда любят, когда им довешивают php (бывает, что возмущаются). Я решил правку утвердить, но с удалением метки: кто изначально ставит обе метки - пусть так и будет, кто изначально ставит только laravel - пусть так и остаётся. Насколько это правильно? Ваши мнения?
Помнится, где-то в комментах на мете этот вопрос уже обсуждался, но ведь поиск по комментам не ищет ;(
@Kvaz1r Я тоже умею таким правилом пользоваться, но это не самое лучшее правило. Вот вы пропустите, а кто-то не захочет уклониться и не факт, что этот человек будет разбираться (я кстати и в php умею и в laravel). А более интересный алгоритм - "поговорить с другими участниками", собственно вот - пока в чате, может и до меты не дойдёт.
@AK если ваша епархия, то вам и карты в руки. А участников лезущих принимать/отклонять правки по вопросам вне их компетенции на ruSO хватало, хватает и будет хватать. Чем тратить усилия на борьбу с мельницами, можно пробежаться по другим вопросам.
@alexolut Мне @АндрейNOP решил вопрос. А Влада уже с нами нет, и как-то вроде живём. Это было его решение уйти, никто его не выгонял. Более того, его никто ни разу не банил за его многодневные и, как мне кажется, дотошные разбирательством с большим кол-вом демагогии. У меня лично возникло ощущение, что он сам искал повод уйти.
@VadimOvchinnikov теперь то что об этом писать. Самое лучшее что вы можете сделать - не обсуждать участника, который вам не может ответить. Если вам было не комфортно - могли бы воспользоваться возможностью отметить сообщения флагом или сказать об этом участнику непосредственно.
@NicolasChabanovsky Компании "сообщество" нужно, только оно нужно не такое, каким его себе представляют диссиденты из вражеского чата. Компании нужно "сообщество", которое молча отвечает на вопросы, безропотно следует указке сверху и не пытается высказывать личное мнение. Такое "сообщество" — у вас будет. Никаких иллюзий и недопонимания, все всё прекрасно поняли.
@AK Выбор у Николаса, на мой взгляд был: отрезать голову сразу или медленно варить лягушку в кипятке. Что был выбор создать мир радужных пони, о котором некоторые мечтают, я не верю. И это не из-за компании, Николаса, сообщества или кого-то лично — это просто закон природы.
@VadimOvchinnikov Вы считаете слова Влада демагогией лишь по той причине, что не разделяете его ценностей. Я тоже не все его ценности разделяю (ну, ставлю другой приоритет, по крайней мере), но понять всё-таки могу.
@Kvaz1r Добрый день, FoggyFinder. Рад вас видеть в чате. Напомню, это сообщество о программировании. Пожалуйста, старайтесь по возможности придерживаться тематики сайта, не пытайтесь вывести других участников из морального равновесия выяснениями отношений. Напомню, что следующая ваша блокировка за нарушения правил будет максимально длительной во всех чатах платформы.
@NicolasChabanovsky Добрый вечер. Раз вы меня пропинговали, напомню, что все еще жду от вас обещанный ответ.
И раз речь о правилах, теперь что, можно публично обсуждать других участников? Ранее вы выразили согласие с позицией о том, что таким разговорам не место на SO.
согласен, но я считаю что лучше вообще не обсуждать других участников, если те не дали явно понять, что не против этого
@Other уверен, она будет. Я не отступлю от своих принципов высказывать свое мнение тогда, когда посчитаю нужным. Правда, хочу верить, что она будет за настоящее нарушение публично доступных правил.
Народ, я не против звёзд Николасу, но есть ли какая-то причина этому, кроме подхалимства? Обычное предупреждение с переходом на личности (хотя, вроде, нельзя - либо общий пост в формате "Кому надо, тот поймёт", либо тихо в модераторских ЛС), за что звездуют-то?
@Other Моя звезда - конкретно за обращение по имени FF к аккаунту AA) Квазир либо не уловил момента, либо вообще не читал комментарий) Нравятся мне подобные тонкости)
"Что я получил взамен? Безосновательный поток обвинений со стороны КМ и PP? Шутки в мой адрес со стороны Grundy и некоторых других участников с которыми мы вроде бы неплохо общались? Мне было неприятно" (С) FF
@vp_arth это вопрос доверия. Я считаю, что здесь собрались достаточно адекватные люди, которые могут составить собственное мнение т.к. было написано достаточно комментариев про многих участников, которые появились здесь не сегодня и не вчера.