Stack Overflow на русском

5:11 PM

@Suvitruf nope :)

я бы и рад поучаствовать в драме, да вот времени всё не хватает( И работу работать надо и свой проект пилить... Да ещё и приболел слегка( А тут всё на первый взгляд сложно получается. Чтобы вникнуть во все нюансы происходящего надо реально несколько часов сосредоточенно вникать в вопрос.

Вот допилю свой проект, начнёт он доход приносить, с работы уволюсь, тогда можно будет и на драмы не мете время найти побольше)

Suvitruf

@ЮрийСПб Удачи с проектом (;

3

ЮрийСПб

@Suvitruf спасибо)

Grundy

@AK чего эт хорошо?:)

A K

5:29 PM

@Grundy Проводить выборы сразу после скандалов не очень хорошо. Выборы лучше приурочивать к каким-то позитивным событиям.

vp_arth

Так может ну их эти выборы? Выдать @Grundy ромб и всего делов)

Grundy

@vp_arth да, есть такой вариант :-)

Инквизиция уже начала перепись :-D

vp_arth

5:57 PM

Похоже, обсуждение по FF закончилось, срок пересмотрен

Suvitruf

@vp_arth откуда дровишки?

а, вижу

В 50 раз срок скостили. Мило :D

A K

6:12 PM

Хотите прикол? Вопрос на мете был задан ровно неделю назад. На вопросе 33 upvoute и 2 downvote. При этом за эту неделю было всего лишь 18 участников голосования. Как это объяснить? Чьи-то голоса не показаны? Чьи-то голоса посчитаны дважды? Отчёт вообще не о том?

Suvitruf

@AK там участников голосования за неделю больше, чем за месяц :D

Андрей NOP

5 hours ago, by Андрей NOP

> Срок действия блокировки истечёт через 4 дня.

@AK странная страница "участники голосования", ибо я тоже голосовал, но меня среди них нет

avp

@AK а что это за отчет? Выборка из базы о всех, кто хоть раз проголосовал на Мете за неделю?

A K

@avp похоже на то. есть альтернативные гипотезы?

Atomic_alarm

да стандартно - календарная и 7-дневная неделя.

Suvitruf

6:28 PM

Возможно там неделя - это не последние 7 дней, а "с понедельника по воскресенье".

avp

@AK это страница по какой-то стандартной ссылке или результат своего sql запроса?

Все, сам нашел, это стандартная страница. Тогда не понятно, о чем именно она?

Grundy

@AK вопрос задан 28го числа, участники голосования показываются с 29го

плюс разброс с таймзонами

@Suvitruf потому что неделя - 7 дней назад. а месяц - с 1го числа

Suvitruf

@Grundy не интуитивно

Grundy

@Suvitruf никто не говорил. что будет легко :)

Atomic_alarm

7:14 PM

@PashaPash все в соответствии со справкой "голосование против него означает обратное: что в сообщении имеется неверная информация, оно плохо продумано или оно не несет полезной информации. ", для меня в этом ответе нет полезной информации, суть, которую я изложил в комментарии я мог и сам вам вчера сказать. + на Мете голосование это всего-лишь выражение поддержки, как я могу своим голосом такое поддерживать? Но я хотя бы честно говорю что поставил "-"

@PashaPash если бы вы написали - не предусмотрены, то это был бы ответ по существу. Спасибо, конечно, за такой ответ, кому-то он будет полезен и вы получите "+".

@PashaPash я не сразу понял зачем вы мне это говорите. Как вы говорили в неназываемом чате вы убедили Николаса на пересмотр решения до соответствующего вашему видению ситуации.

@NicolasChabanovsky блокировка в чате, даже если она без бана на основном сайте, все равно остается блокировкой. По ним статистику можете показать? + что с ответом на мои вопросы.

Nicolas Chabanovsky

@Atomic_alarm Я пишу ответ лично для Вас вот в эту секунду. Со статистикой :)

Без шуток.

Atomic_alarm

тогда буду ждать

PashaPash

7:35 PM

@Atomic_alarm если вы считаете, что этот ответ не несет полезной информации лично для вас и вы сами могли сказать что-то на мете - значит, стоило сказать

@Atomic_alarm не несет новой информации лично для вас - и не несет полезной информации вообще - это две очень разные вещи. Очень странно было бы минусовать ответы на месте, из которых просто не узнал ничего нового

@Atomic_alarm вы считаете, что ответ бесполезен для забаненных, и они и так разберутся что делать? Тогда почему на таком тривиальном вопросе столько плюсов? И даже в комментариях к вопросу - аж три раза спросили "тут разве есть личные сообщения? "

Atomic_alarm

@PashaPash так и сделаю когда увижу интересный вопрос на который буду в компетенции ответить (про Мету).

PashaPash

@Atomic_alarm ок. Но я все равно не понимаю, какой именно полезной информации вы ожидали от ответа.

Atomic_alarm

@PashaPash по моему мнению, ваш ответ - отличный, но для другого вопроса, например, "Как происходит принятие решения по бану, при наличии несогласных". Тот вопрос немного про другое.

Может его стоит обобщить с ответом, который будет дан на вопрос D-side и даже вынести в справку.

поэтому в контексте конкретного вопроса хороший ответ, превращается в информационный шум, который хоть и проясняет ситуацию, но также может сбить с толку.

не знаю как вам, но мне очевидно что ТС (и многих плюсующих, в том числе и меня) интересовало не то, что вы написали

PashaPash

7:50 PM

@Atomic_alarm я понимаю, что именно интересовало плюсующих. Но извините, проблема с фогги прошла, а вопрос (и ответ) останутся. Если хотелось задать вопрос "что делать в случае, если модераторы пересмотрели бан, выданный км, и решили что он справедлив". Но если хотелось получить ответ именно на это - то так и надо было спросить

@Atomic_alarm очень странно плюсовать вопрос, который отличается от того, который вы хотели задать - и минусовать ответ, который отвечает именно на заданный вопрос

Atomic_alarm

@PashaPash не прошла. Вопрос обоснованности никуда не делся. Я то понимаю что никто до нас не снизойдет, но утверждать что проблема прошла тоже нельзя.

PashaPash

@Atomic_alarm у кого остался вопрос обоснованности? У Фогги? Или у вас?

Atomic_alarm

лично у меня

PashaPash

@Atomic_alarm вам никто не будет обосновывать бан другого участника. Фогги получил обоснование. Развернуто, письмо на два экрана лично от меня.

Atomic_alarm

@PashaPash именно об этом я и говорю - никто не будет ничего обосновывать сообществу.

PashaPash

7:55 PM

@Atomic_alarm извините, но вы третья сторона. У забаненного есть очень развернутое обоснование. Даже два, от разных людей. Если хотите узнать о чем там - спросите Фогги. Он вам перескажет своими словами

Atomic_alarm

@PashaPash третья сторона это если бы я в чьи-то личные дела лез. Пока вопрос касается сообщества, по моему мнению, все участники имеют непосредственное отношение к вопросу.

PashaPash

@Atomic_alarm подробное обоснование бана - это личная переписка между несколькими модераторами и забаненным. Если я ее выложу или близко к тексту перескажу - это нарушит соглашение модератора

Atomic_alarm

если бан за что-то личное, а не за правила сообщества то так и напишите..

PashaPash

@Atomic_alarm бан - публичное действие. Обоснование бана - это письмо. Обычная переписка. Переписка - это личнон

Atomic_alarm

да, бан - публичное действие, переписка - личное, где связь с невозможностью публичного обоснования?

PashaPash

7:59 PM

@Atomic_alarm если бы кто-то выложил мою переписку "из интересов сообщества" - я был бы очень недоаолен

Atomic_alarm

@PashaPash прекрасно понимаю, публичное это публичное, а приватное это приватное.

@PashaPash выходит у нас разные трактовки вопроса или недопонимание?

PashaPash

@Atomic_alarm еще раз - мое обоснование бана - содержится в моем личном письме к foggy. Оно написано так, чтобы донести причину бана до участника, а не до вас лично. Если я выложу его на мету - вы будете ожидать там обращения к сообществу. А его там нет

Atomic_alarm

@PashaPash еще раз, не надо ссылаться здесь на то, что недоступно рядовым участникам. Все уже поняли что FF получил от вас личное письмо. Я не вижу какое это имеет отношение к делу.

PashaPash

@Atomic_alarm у нас недопонимание. Вы считаете, что модераторы должны рассказать сообществу причину бана. Я считаю, что причину бана я должен объяснить только забаненному, и что публичное обсуждение чужого бана на месте - это нарушение приватности

Qwertiy

нет, банов не много. скорее всего примерно как всегда (не проверял, но визуально отличий не заметил)
я тогда говорил только про использование ЛС, не про баны

PashaPash

8:05 PM

@Atomic_alarm ок. На каком основании кто-то из модераторов должен идти на мету и обосновывать там бан. Потому что вам лично интересно?

@Atomic_alarm если вам интересно - спросите фогги.

Atomic_alarm

@PashaPash чужого - да, подождем возвращения FF из бана и поднимем вопрос для сообщества? Давайте вернемся к вопросу от D-side. Можете написать свой ответ?

PashaPash

@Atomic_alarm нет.

Atomic_alarm

нет на какой вопрос. В том сообщении их два

PashaPash

@Atomic_alarm не потому что я злой, а потому что я с телефона, в машине, на парковке и со спящим ребенком в автокресле :)

@Atomic_alarm нет, не советую. Нет.

Atomic_alarm

@PashaPash значит вы уже мастак по набору сообщений с телефона, т.к. набираете очень быстро как по мне =)

PashaPash

8:08 PM

@Atomic_alarm а можно ссылку на вопрос d-side?

Atomic_alarm

15

Q: Допустимо ли требовать на Мете публично раскрыть детали о собственном (!) нарушении?

От некоторых участников поступили заявления о том, что их заблокировали в чате за совершенно нейтральные сообщения, а присланные им лично детали содержали лишь общие формулировки и ни слова о том, какое отношение они имеют к конкретному случаю. Разумеется, утверждать можно что угодно. Но предполо...

вопрос, который касается меня лично

PashaPash

@Atomic_alarm только опечаток много, и автодопечатка ужасная на андроид. На витрине родная клавиатура была офигенная.

На Винфоне, чтоб тебя, зеленый Робот

Atomic_alarm

:D

PashaPash

@Atomic_alarm ок, подумаю над ответом.

Atomic_alarm

ок, если не будете писать свой - можно просто комментарий, все равно мнение модератора будет важно знать

PashaPash

8:15 PM

@Atomic_alarm там очень хороший ответ от Ника. Я бы добавил к нему "не тогопитесь и не торопите - модераторам нужно время для принятия решения,. Быстро можно решить только оставить бан в силе"

@Atomic_alarm даже если я и напишу ответ - он ничего нового не добавит. Т.к. там ждут не ответа от меня, а жесткого правила и гарантий:

«Важно: это не правило!» — тогда хотелось бы получить от кого-то точное правило: что нам, как участникам, гарантировано? — VladD 2 days ago

8 плюсов.

Atomic_alarm

@PashaPash да, я сам плюс поставил

а минусов сколько?

PashaPash

Я не администрация и никаких гарантий дать не могу. Да, я могу переписать ответ Ника своими словами - но он не станет правилом

@Atomic_alarm 8 плюсов на комменте. 0 минусов, это же коммент

Atomic_alarm

я вопрос имел ввиду

PashaPash

+21 / -5

Feeds

0

Q: Аналог [one-definition-rule] на ruSO

Переводя вопрос с enSO, не нашёл подходящей замены для [one-definition-rule]. Существует ли она? Если нет, то нужна ли?

обсуждение поддержка

PashaPash

8:20 PM

Не хочу расстраивать 21 человека ответом без гарантий :(

Atomic_alarm

21 человек не сильно и расстроился если все равно "+" поставили

а 9 человек подождут ответа от того, кто гарантию может дать

PashaPash

@Atomic_alarm я просто вижу определенную проблему в постоянных требованиях гарантий. Если нет доверия модераторам - стоит инициировать выборы и выбрать таких, которым будут доверять. А гарантии и прочее - это какие то костыли на замену доверию

Atomic_alarm

@PashaPash ок, допустим сменили модеров, как это повлияет на суть вопроса?

PashaPash

Если нет доверия - стоит явно сказать, какие именно действия модераторов подорвали доверие

Atomic_alarm

так вроде бы явно и сказали

только не модераторов а КМ, но участники не могут знать кто решение принимает, вот и вам перепало

PashaPash

8:25 PM

А не пытаться выбросить модераторов из модераторства

Atomic_alarm

а что кто-то пробует?

PashaPash

@Atomic_alarm ну так это легко починить. Модераторы идут к км и просят явно оставлять подпись в случае бана и прочего. Готово

@Atomic_alarm да, 8+1 настоятельно просят заменить текущий механизм рассмотрения и оспаривания бана гарантиями. Так, чтобы модераторы при оспариванти бана были не нужны (т.к. им доверять нельзя!)

Qwertiy

@PashaPash вроде бе не заменить, а дополнить?

PashaPash

@Qwertiy сделать мнение модераторов по бану необязаиельным для принятия окончательного решения

Qwertiy

@PashaPash мне кажется, ты как-то не так понимаешь вопрос

Atomic_alarm

8:30 PM

@PashaPash рассмотрения? оспаривания? вы точно тот вопрос прочли? Он про публичное обоснование.

PashaPash

@Qwertiy возможно. Виню телефон, если что.

Atomic_alarm

про оспаривание это вопрос @VladD на который вы уже ответили

PashaPash

@Atomic_alarm тогда я не понимаю сути комментария Влада про "что нам гарантировано "

Atomic_alarm

@PashaPash есть ли гарантия что вопрос не сметут как не подходящий правилам. Но не беспокойтесь, я эти вопросы КМ задавал неоднократно, если не забыл то ответит.

PashaPash

@Atomic_alarm т.е. вот администрация решит что-то гарантировать забаненным. Чего бы хотелось?

Atomic_alarm

8:33 PM

или что наоборот - должны сносить

@PashaPash хочу право на публичное обоснование.

PashaPash

@Atomic_alarm до окончания рассмотрения оспаривания и получения ответа - вопрос точно снимут как оффтопик. После - тоже, в случае если модераторы прямо сказали, что решение еще в рассмотрении

Atomic_alarm

@PashaPash точно т.к. есть правила? Тогда все-таки вы можете написать свой ответ.

давайте начнем с права на обоснование наказания после истечения срока наказания. Будет очень символично.

PashaPash

@Atomic_alarm точно - потому что я бы сам так поступил. Во-первых, это давление на модов и оно мешает принять справедливое решение. Во вторых, это показывает нежелание участника идти на встречу модераторам и потенциально приводит к более тяжелом наказанию

@Atomic_alarm участник получает обоснование сразу же. Он может его где угодно публиковать. Но на мете надо придерживаться правил меты. Мета - место для обсуждения проблем, касающихся всего сообщества. А не место для обсуждения одиночных банов.

@Atomic_alarm т.е. Ок, участник согласен с обоснованием - он сможет сам его донести до тех, кому интересно. Не согласен - и куча модов не смогла его убедить в личке - они не смогут его убедить и на мете

@Atomic_alarm по крайней мере я не буду писать обоснование на мете только потому, что участник не поверил мне в обосновании в личке. Это просто сделает виноватым в бане того мода кто отписался на мете. В глазах несогласных.

А несогласные будут всегда.

Т.е. честно - если начнут треьо

vp_arth

Не дали дописать...

PashaPash

Требовать гарантий - я просто буду обходить стороной конфликты, кроме тривиальногр мата. Пусть @Qwertiy банит, у него карма лучше :)

А я буду модератором-котиком, меня все будут любить :)

vp_arth

8:49 PM

Деанонимизировать авторов принятия решений необязательно для публикации обоснования

PashaPash

@vp_arth все равно - это нервная работа. Особенно для долгих банов. Очень тяжело забанить человека на год

Человека на год

A K

@Atomic_alarm Кстати, а против чего лично вы сейчас SOпротивляетесь? Тем на мете от вас нет с предложениями, а в чате уже столько разных мини-тем, что я уже толком и не смогу сформулировать "за" что вы и "против" чего. Можно какое-то саммари по состоянию на сегодняшний день?

PashaPash

В смысле, морально тяжело, лично мне. Необходимость еще раз пропускать это через себя - нет, не хочу

Qwertiy

"человекатга" точно тяжело забанить - никто даже не знает, кто это такой // ну вот, опоздал (

PashaPash

@Qwertiy модератор у телефона

Qwertiy

8:52 PM

@PashaPash хорошо что не у телеграфа :D

A K

@PashaPash Кто говорит? Слон! А что вам надо? Шоколада!

Qwertiy

Михаил Задорнов: Вам сыр не завезли версия 1990-ых

►

PashaPash

Т.е. не стоит считать, что модер такой - вжик - и забанил. Он думает и переживает. А потом - вжик

vp_arth

@AK #SOпротивление же!

Модератор может сам себя забанить в чате? Для проформы)

PashaPash

@vp_arth очень не хватает русского jobs. На английском пробовали - нет откликов

Так что деньги я за рекламу заплатил! :)

Но вообще да, мне вот интересно - можно ли искать сотрудников в тематические каналах. В случае, если этот не единственная цель регистрации и участия

Т. е. многие ценят сообщества за возможность наладить проф связи. Профсвязи обычно предполагают, что можно предложить человеку работать вместе.

vp_arth

9:08 PM

@PashaPash Меня уверили, что между переживает и вжик, есть предупредительный выстрел в колено

Atomic_alarm

@PashaPash ладно, не вижу смысла продолжать эту тему, т.к. очевидно что мы друг друга не переубедим.

avp

@PashaPash хорошая мысль. Нам тоже люди нужны

Atomic_alarm

@AK отвечу на пинги выше и напишу подробно. В Политоте уже не успею =)

PashaPash

@avp я бы точно заплатил за объявление на русскоязычном jobs.

Но его нет :(

Atomic_alarm

@PashaPash а почему нет? В слеках сообществ по ЯП часто есть канал #jobs или #employment

vp_arth

9:10 PM

@PashaPash а другие профильные ресурсы в рунете не помогают?

avp

@PashaPash а в виде чата (со ссылкой с главной страницы) мы его организовать не можем?

Atomic_alarm

@PashaPash давайте перефразируем. Несогласных будет больше чем согласных, что нехорошо для мода? Только я вижу в этом проблему?

PashaPash

@Atomic_alarm а тут - только монетизация в виде jobs на enSO :(

Atomic_alarm

@PashaPash тогда отдельный чат нельзя, закроют как разрушающий или подрывающий.

PashaPash

@avp скорее всего нет, т.к. это канал монетизации для со.

avp

9:12 PM

@PashaPash всюду деньги (и упущенная выгода)

vp_arth

Можно чат с read-only для всех и взыманием платы за размещение оффера

PashaPash

@avp а еще, оказывается, so оценивает уровень разработчика. Глубоко в профиле можно скачать рекламные предпочтения. Там здоровый json с личной статистикой по меркам, по предпочитаемому стеку и прочее. И там есть значение seniority

vp_arth

Но проще jobs поднять

Похоже у кого-то слишком чувствительный Enter)

PashaPash

Я, например, lead. По версии SO.

Телефон, случайно задеваю

avp

@PashaPash а тех. дир. это у них уже executive?

PashaPash

9:16 PM

Не уверен что у них это значение есть :)

Мне его, по крайней мере, не выдало :)

Atomic_alarm

@AK лично я сейчас жду обещанный КМ ответ. Пока жду - не SOпротивляюсь, а стараюсь вести конструктивные дискуссии. Вон сегодня даже предложение написал которые вы потом переформулировали. Я поддерживаю - публичность в принятии решений (раз решение касается сообщества - у сообщества должен быть к нему доступ, как - это уже конкретика, нужен отдельный чат или Мета-тема), контроль - "принял решение - подпишись",

свободу слова - не карать за ссылки или мнение пусть даже и неприятное (искл прямых оскорблений).

PashaPash

@Atomic_alarm км и так недосыпает. дайте человеку отдохнуть.

2

Atomic_alarm

Против - да вот против текущего состояния, когда рядовой участник не может получить никакой информации даже о правилах.

A K

@Atomic_alarm ответ КМ на что?

Atomic_alarm

@AK на мой вопрос, мы с ним так договорились, @PashaPash может подтвердить.

A K

9:21 PM

@Atomic_alarm вы не понимаете или не хотите говорить?

Atomic_alarm

@AK видимо не понимаю, я же за публичность

A K

@Qwertiy С лёгким паром? Вижу, что бан закончился.

vp_arth

Интересно, каков размер той очереди вопросов, накопившейся у КМ)

Atomic_alarm

@PashaPash извините, но меня проблемы КМ в данном вопросе мало волнуют. Не принимал бы он поспешных решений, может отдыхал бы уже.

Под поспешными решениями я имею ввиду блокировку 3-х участников на сутки в чате, годичный первичный бан FF, удаление моего Мета-вопроса.

vp_arth

@Atomic_alarm Вы ему платите зарплату?

Atomic_alarm

9:24 PM

@vp_arth странный вопрос, не находите?

я похож на сотрудника SO?

нет, мне, конечно, приятно, но очевидно что это не так

vp_arth

@Atomic_alarm тон Вашего утверждения позволил мне предположить, что он должен Вам нечто большее, чем всем остальным

Atomic_alarm

@vp_arth так и есть, мне он обещал ответить, а насчет остальных мне ничего не известно. Я ведь не против еще подождать, но нечего было меня сегодня пинговать и говорить что пишет мне ответ. Уведомил бы меня завтра, в чем проблема?

Я ведь тоже сейчас не сплю, ответа жду

A K

@vp_arth заключение на квертия - раз. Границы демократии - два. Какие ссылки допустимы - три. Насколько легален цитатный Плюс ещё можно насчитать три темы, в которых высказывались модераторы, но не Николас. У нас же администрация имеет исключительные права. Плюс в чатах обещал какие-то цифры предоставить. Например, я просил статистику банов

vp_arth

@Atomic_alarm Он просто уведомил, что пишет ответ на вопрос на Мете, который совпадает с тем вопросом, ответа на который вы требовали в чате.

Ничего не обещал вроде

Atomic_alarm

@vp_arth нет, он написал что пишет лично мне ответ. Это может быть как ответ на Мете, так и персональное письмо. Я хочу верить что это будет первое, или и то и другое, но может оказаться только второе.

vp_arth

9:30 PM

ок, ушёл искать)

Действительно

2 hours ago, by Nicolas Chabanovsky

@Atomic_alarm Я пишу ответ лично для Вас вот в эту секунду. Со статистикой :)

Atomic_alarm

да, а вот обещание

May 2 at 10:15, by Nicolas Chabanovsky

@Atomic_alarm Я отвечу вам, как только доберусь. Пожалуйста, не волнуйтесь, ответ будет. Подчеркну, у меня одна голова и две руки на одной клавиатуре. Я не могу 10 ответов сразу писать.

vp_arth

А можно ещё и вопрос?

Atomic_alarm

конечно

вообще говоря тема выше яйца выеденного не стоит, т.к. мое сейчас в ответе АК относилось и ко вчера и к позавчера. Просто я не SOпротивляюсь пока жду, как и договаривались ;-)

жду ответа, теперь буду и вопрос ждать :D

vp_arth

Очевидно, я только что был непонят) Я просил ссылку на вопрос, а не задать хотел. Этот?

May 2 at 10:11, by Atomic_alarm

Я хочу знать за что конкретно я получил блокировку, "вредоносный шум" это не ответ и его нельзя примерить на удаленные сообщения т.к. их не видно.

Atomic_alarm

@PashaPash значит опыта у такого модера мало. Это как с минусами, вначале ставишь и комментируешь, теперь - минус и пошел дальше.

@vp_arth да, этот - основной.

vp_arth

9:39 PM

@Atomic_alarm Спасибо)

Atomic_alarm

я хоть и из ряда несогласных, но стараюсь играть по правилам. Т.е. с пассивной агрессией в моих комментариях все хорошо.

vp_arth

А в моём Нске уже 5 утра и я почему-то теперь тоже жду ответа))) Зачем? Фиг его знает...

Кстати, все же знают, что "вредоносный шум" испокон веков был тут легальной причиной блокировки -

-16

Q: БЕСПРЕДЕЛ Your account has been temporarily suspended by a moderator and cannot chat for 416 days

Я хотел бы знать причину почему меня заблокировали на 416 дней в чате Раз уж вы такой важный моедартор и "справедливый" модератор @Nicolas Chabanovsky то хочу вам напомнить о том что вы таким далеко не являетесь, так как за вами было замеченно то что вы закрывали глаза на участников которые обща...

обсуждение модерация блокировка

Atomic_alarm

ответ прочтите - судя по всему там был настоящий шум

"А с учётом того, что это седьмой бан и предупреждения были неоднократны и жалобы от участников были и вообще драма случилась, то, считаю, обсуждать тут нечего."

vp_arth

Там был просто странный участник которого было очень много в чате. Больше, чем всех остальных, вместе взятых

Просто не все знают, что в чате есть замечательная функция - игнор)

Atomic_alarm

9:55 PM

это было еще до моего появления на ruSO

ладно, давайте перенесем ожидание ответа часов так на 10 ;-) Это будет полезнее и нам и КМ

vp_arth

Sep 18 '16 at 9:42, by A K

@StackOverFollow Вас так много в чате, что порой уже даже в чат входить не хочется, чтобы не втягиваться в разговоры и просто не тратить время на чтение лишних "букф". Может вам писать пореже, а?

PashaPash

@Atomic_alarm у модера опыта хватает. просто как только он перестанет примерять на себя ощущения другой стороны - он перестанет ее понимать. и он станет плохим модератором, т.к. перестанет слушать чужое мненение и начнет просто механически банить.

3

vp_arth

@PashaPash С минусами к постам это тоже работает

PashaPash

@vp_arth ну я вот каждый раз думаю, поставить ли минус. а не ставлю чисто механически

@vp_arth правда, иногда думаю "а поставить ли плюс" - и после размышлений ставлю минус

@vp_arth а комментировать - там обчыно уже есть соответствующие комментарии :)

vp_arth

Важно не ставить минус, если не уверен, вернёшься ли ты в пост, чтобы его снять, когда его починят.

"Подписаться на изменения" же до сих пор не изобрели?

PashaPash

10:10 PM

@Atomic_alarm насчет вопроса от @D-side - там я могу только ответить, что гарантий (жестко вписанных в правила) - нет. т.е. есть правила (справка), есть их толкование и мнение сообщества по разным ситуациям (мета), есть модераторы (которые келейно принимают решения в случае, если правила грубо нарушены или если возникла спорная ситуация, не описанная в правилах. И есть администрация, которая может менять правила на основании фидбека от сообщества. Все, ничего больше нет.

@Atomic_alarm т.е. никаких других гарантий нет. и введение гарантий, насколько я знаю, не планируется.

@Atomic_alarm свобода слова и мнений есть, но нельзя высказывать заведомо ложные обвинения. ни в сторону администрации, ни в сторону других участников (как и в любом обществе - клевета недопустима).

@AK надо спросить на мете. только лучше через неделю :)

A K

@PashaPash спросите, я плюсану. самому не с руки.

0xdb

11:27 PM

https://ru.stackoverflow.com/questions/822429/%d0%b7%d0%b0%d0%b4%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d1%86%d0%b2%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d0%b8%d0%ba%d1%81%d0%b5%d0%bb%d1%8f-ruby-on-rails
Кто может с руби помочь?

Transcript for