Stack Overflow на русском

Андрей NOP

05:28

> This user has been temporarily suspended by a moderator and cannot chat for 2 hours 30 minutes.

Андрей NOP

05:38

@iluxa1810, есть же топик: ru.stackoverflow.com/a/474386/218063

A K

06:19

Прям стилизация под MS-DOS

webstackoverload

@AK Нет, нужно что-то очень простое, не супер проект макс человек 100 как вы и сказали

A K

@webstackoverload Когда человек жмёт лайк, то отправляется post на бекенд сохранить его лайк. Но на клиенте ничего не перечитывая просто добавляется его голос в блок лайкавших. Вы же знаете на каждой странице кто у вас залогинет, верно? Так занафига мучать лишними запросами бекенд?

А вот когда он возьмёт и перезагрузит по F5 страницу, то тут уже подтянется с сервера данные о лайкавших. Как их хранить на сервере и что передавать обратно - это же очевидная задача?

webstackoverload

06:49

@AK В принципе все понял, просто первый раз сталкиваюсь с подобным, не очень понимал как должно работать. Теперь в принципе ясно. Осталось приступить к делу. : ) Спасибо

@VladimirGamalyan Врать ? :) С серьезными людьми вы будете клоуном, а если и получится соврать то будете клоуном в двойне )

Grundy

08:21

@NicolasChabanovsky, давайте введем медальку "Жертве политических репрессий" :-D

6

Bang Bang Bang Grundy В чатике !!! :-D

4

A K

@Grundy Воу, воу, какие люди!

Дмитрий Полянин

Приветствую!

Grundy

@ДмитрийПолянин тут таких не любят

Андрей NOP

@Grundy сказал @Grundy, только что вышедший из бани

Vladimir Gamalyan

@Grundy шалом Соломон

@Grundy по какой статье сидел расскажешь?

Grundy

08:36

@VladimirGamalyan по политической :-D

Безвинно осужденный!!!

Vladimir Gamalyan

@Grundy Ну это понятно. А подробности?

Grundy

@VladimirGamalyan дело шито белыми никами!

Дмитрий Полянин

08:59

@Grundy каких?

alexolut

09:11

@Grundy в очередь не забудьте встать только! :-D

Grundy

@alexolut зачем мне очередь? :-D

alexolut

@Grundy ибо тут всё очередями обложено

Grundy

@alexolut кроме @Grundy !

alexolut

Как жилось с моими регулярными пингами, @Grundy?

@Grundy да-да ... @Grundy особенный. Дольше всех репоносных в бане был ... :) Ну, как отмыться удалось, история бана будет поведана сообществу?

Grundy

09:27

@alexolut @Grundy отличается умом, отличается сообразительностью!

alexolut

@Grundy это теперь, а до бана? :) Кстати, Шиманского там не видели нигде?

Grundy

@alexolut у меня была одиночная камера :)

Дмитрий Полянин

@Grundy медитировали?

alexolut

@Grundy ну, можно же перестукиваться и всё такое ... а может он навещать ходил :)

Grundy

@alexolut неа

Nicolas Chabanovsky

09:36

@AK Буду рад обсудить!

alexolut

@Grundy будем мутить свой чат с блекджеком и без репрессий (с репрессиями, но не нас)? :-D

Grundy

@alexolut у @Grundy уже есть ;-)

alexolut

@Grundy это который?

Nicolas Chabanovsky

@AK Готово!

alexolut

@NicolasChabanovsky что-то про переводы говорят коллеги, почему такой трындец происходит с транзифексом?

Nicolas Chabanovsky

09:41

@alexolut Говорят, что все исправят. Почему творится непотребство не говорят.

alexolut

@NicolasChabanovsky понятно, что исправят. Но когда?

Nicolas Chabanovsky

Примерно лишь знаю почему начали заниматься. На сколько я понял, где–то зачем–то хранился весь дамп изменений строк и к текущему моменту он измерялся десятками GB, что начало кому–то мешать. Решили как–то от дампа избавиться вроде.

alexolut

Дамп - это в смысле "история" всех изменений?

Grundy

in C# on Stack Overflow Chat, 2 days ago, by Nerd in training'questionmark'

Bloddy indians :D

A K

@NicolasChabanovsky Я здесь. Есть свободная минутка? (Я так понимаю, что вы уже прочитали это и это)

Nicolas Chabanovsky

09:55

@alexolut Ага!

@AK Да, конечно!

Grundy

@AK @AK, Нужно tl;dr; добавить, слишком многа букаф

A K

@NicolasChabanovsky Хм. Смотрите. Разделим вопросы "про регламент" и про "расшириться до ИБ". Я увидел некоторые вещи в регламенте, которые на мой взгляд сделаны неоптимально и предложил сделать проще. Некоторые коллеги предлагают ещё сильнее упростить: вообще отказаться от регламента. )) Это приводит нас к вопросу: а) нужен ли регламент вообще б) какую проблему решает

Nicolas Chabanovsky

@AK Я на это ответил в вашем вопросе :)

A K

@NicolasChabanovsky Поэтому у меня вопрос был такой: регламент будет для ЛЮБЫХ инициатив или для некоторых?

Nicolas Chabanovsky

Подскажите, у вас вопросы после прочтения ответа остались или вы не смотрели еще?

A K

09:59

@NicolasChabanovsky Читаю.

Прочитал. Хм. Тут бы на самом деле подключить к обсуждению ещё и @Qwertiy чтобы он пояснил почему он видит, что регламент СОВСЕМ не нужен. Я пока понял, что я правильно уловил контекст: регламент был введён, чтобы фиксировать консенсусы по тому или иному вопросу. Можно ли жить как раньше, когда его не фиксировали? Думаю, что не очень удобно, поэтому я ВИЖУ необходимость фиксации.

alexolut

@Grundy на страже бинайсизма по всей сети теперь? :)

A K

@NicolasChabanovsky Но вот что получилось в итоге. Во-первых, надо как-то пройтись по всем ранее зафиксированным консенсусам. Это не было решено и этот вопрос подвис в воздухе. Во-вторых, нужно как-то регламентировать новые предложения. И тут есть проблема: нужен регламент, который учтёт, что есть вопросы на пять копеек, которые не стоит мусолить месяц и приковывать внимание ВСЕГО сообщества (как выборы модераторов), а есть вопросы, которые наоборот нужно решать тщательно (расширение тематики)

Пока вижу три точки зрения: а) всё делать через регламент (Николас) б) регламент не нужен (Квертий) в) промежуточная: простые вопросы без регламента, важные - через регламент (А К)

@Qwertiy Присоединяйтесь ^^^ Хватит отмалчиваться или односложными фразами отделываться типа "регламент не нужен"

@Grundy Кстати, а что солнецеликий думает о регламенте? Регламент не нужен?

Nicolas Chabanovsky

@AK ru.meta.stackoverflow.com/questions/6876/#comment-27340

Grundy

@AK регламент чего?

Nicolas Chabanovsky

@AK Я бы конечно убрал имена от подходов. :) Мы не противопоставляем участников друг другу, но лишь сами подходы.

@AK У меня вопрос появляется: как предлагается регламентировать, что просто, а что нет?

На мой взгляд, все правила сообщества едины по сложности. Заметьте, предложение в том, чтобы использовать процесс для вопросов–инициатив, которые мы хотим фиксировать правилами сообщества. Не для всего, только для правил. Их на самом деле не так много и они зачастую резонансные, то есть уже есть столкновения интересов, уже есть, что рассмотреть.

A K

10:13

@NicolasChabanovsky Тут я готов перейти ко второй части: "про расширение онтопика на ИБ" и на его примере сказать, что сложным (точнее - важным) я считаю вопросы расширения онтопика. КМК надо было не одну конкретную тематику обсудить месяц, а потом ждать, будет ли ещё тематика - а обсудить сразу весь набор (или расшириться до всего ИТ), но сделать это не в формате "месяц", а в формате "до конца 2018 года"

@NicolasChabanovsky Если все правила одинаковы по сложности и крайне важны, что их нужно ровно месяц обсуждать - то надо снимать требование "не более одной инициативы в месяц". Понимаете проблему? Проблема, что может быть много важных инициатив - а кроме того, если мы вдруг захотим заново все накопленные инициативы заново вынести на голосование - то точно это станет бутылочным горлышком. Что планируется делать в отношении старых консенсусов?

Два варианта вижу. Поднять все старые компромиссы/консенсусы/правила и пустить заново через голосование. Долго, но качественно. Второй вариант - некто возьмётся зафиксировать каждый, сделав примечание в вопросе "решено тото" и закрыв вопрос от модификаций. Но нужно будет как-то уведомить о принятых решениях, возможно создав отдельную тему.

Nicolas Chabanovsky

@AK Месяц — минимум. Во время обсуждения в ответе можно четко описать, например, что да, давайте примем на испытательный срок и посмотрим. (Вот только их практики видно, что нет ничего более постоянного, чем временное.)

@AK С одной инициативой за раз проблем, если честно, не вижу. Опять же, как часто мы сталкивались с тем, что два важны вопроса обсуждается параллельно? Не так часто. Условие гарантирует, что у нас не будет двух «реальностей» — обсуждений одного и того же или ситуации, когда все сообщество сосредоточено на одном, кто–то по–тихому провернет что–то, чему следовало уделить больше внимание.

@AK Будет подобный случай, изменим правила так, чтобы описать конкретную ситуацию. К примеру, не более одного однотипного вопроса: про тематику сайта и про формулировку — можно. Или что там будет.

A K

@NicolasChabanovsky Итого, можно паралельно теме с ИБ запустить опрос-инициативу "не против ли вы потенциального расширения онтопика до всего ИТ" (в отличие от ИБ именно посмотреть общественное мнение, послушать, что неплохо бы отсечь)?

Nicolas Chabanovsky

@AK На мой взгляд, усложнять не стоит. К примеру, если мы сможем собрать список таких вопросов, я могу посмотреть как менялись голоса во времени. Если, скажем, после двух недель с момента публикации последнего ответа в вопросе распределение не поменяло направление, то просто фиксируем, иначе будем рассматривать отдельно.

@AK Нет. Потому что это одно и тоже.

A K

@NicolasChabanovsky Мгм. Будем по одному кусочку в месяц пристыковывать?

Дмитрий Полянин

Процессы вообще не обязатльено ригулировать регламентом или правилами, регламент и правила это чёткий заранее заданный алгоритм, и он не может учесть всех нюансов. Процессы может регулировать конкретный человек или группа людей, основываясь не на регламенте а на здравом смысле, разумности и любви к сайту.

Nicolas Chabanovsky

10:24

Поясню почему. В своем ответе, вы прекрасно показываете, что должен быть прецедент, для того, чтобы вообще вопрос имел силу. Рассмотрев внимательно один вопрос, мы сможем создать какие–то способы оценки всех подобных инициатив.

Более того, я не вижу, к чему торопиться? На месяц позже рассмотрим, на месяц раньше? Что это нам даст в масштабах сообщества? Как говорил Талеб, зачем решать сегодня то, что можно решить завтра?

A K

@NicolasChabanovsky Про фейсбук говорят, что только привыкнешь к изменениям - как уже приходят новые. Я бы не хотел чехарду онтопиков участникам устраивать. Давайте как раз полгода продумаем, какие онтопики нужны и с 2019 года введём все разом?

Пойду на обед, подумаю ещё. А пока - комикс:

Nicolas Chabanovsky

@ДмитрийПолянин Потому что если правил нет, то все поймут все по–разному. Вопрос с выборами модераторов чата это показывает: 38 голосов не равносильно 9. Участники нашего сообщества, по большей массе, крайне образованные интеллектуальные люди, и если им что–то надо, уверяю, они воспользуются и умом, и логикой, чтобы это получить. Без процессов правила сообщества могут превратиться в набор мнений небольшой наиболее активной группы участников.

Дмитрий Полянин

@NicolasChabanovsky Есть разница, у каждого вопроса есть своя своевременность, например A K пишет свои предложения именно сейчас, потому что это своевременно, если своевременность пропустить, то потом это уже уйдёт, настроение, состояние, ситуация будет уже другой и возможность будет упущена. На уровне людей, просто идея перегорит и всё.

Nicolas Chabanovsky

@AK Чего про это думать–то :D Увидим по вопросам. Нет вопросов, чего его расширять?)

Дмитрий Полянин

@NicolasChabanovsky Согласне, но в таком случае правила должны не перечёркивать разумное, логичное мышление и не навязывать ему своё, а гармонично дополнять. Решать вопрос требующий года рсмотрения за месяц это нелогично, глупо и неразумно.

То есть правила должны сами быть, логичными, разумными итп.

A K

10:34

@NicolasChabanovsky @VladimirGamalyan Как насчёт того, чтобы создать инициативу по расширению онтопика? Напоминаю ваши вопросы: ru.stackoverflow.com/q/608980/213987

Nicolas Chabanovsky

@ДмитрийПолянин Сайту в конце этого года будет 8 лет с момента самого первого запуска. Я не вижу никакого подтверждения, что сегодня, как и завтра, чем–то должно отличаться от вчера: в этом и суть, что если вопрос действительно важный для сообщества, то обязательно завтра появится еще десяток участников, которые и через месяц и даже через год будут видеть проблему. Иначе это проблема одного, а не сообщества.

@ДмитрийПолянин «Сигнатура функции должна быть такой, чтобы ее было легко использовать правильно и сложно не правильно» — это девиз разработчиков С++. Идея в том, что сигнатура должна быть как таковая, без этого никак, программирование по другому не работает. То есть я с вами полностью согласен, что правила должны быть простыми и только тогда, когда они действительно важны. Если вы считаете что–то неразумным, пожалуйста, скажите, будем улучшать!

@AK Спасибо, я воздержусь :)

Дмитрий Полянин

Отлично. Я уже сказал. Неразумна фиксация только одной темы для обсуждения, а так же фиксация длины обсуждения в месяц. Почему неразумна, потому что любой вопрос уникален и индвивидуален и у каждого вопраса свои параметры. Пример со стоянкой машин. Если все места сделать одного размера, то грузовики не влезут, а мотоциклы будут занимать излишнее место.

Nicolas Chabanovsky

@AK К слову, железо — отличная тема. Я бы проголосовал за, как инженер по ремонту в прошлом.

4

@ДмитрийПолянин Фиксируя лишь одну тему в один промежуток времени, мы гарантируем достаточное внимание со стороны сообщества. Фиксируя время, мы гарантируем, что не будет предложено «решение» за три часа до завершения голосования. Более того, пожалуйста, обратите внимание, что мы накладываем ограничения на вопросы, которые мы хотим зафиксировать в виде правил. Если у вас есть темы для общественного обсуждения, вы можете публиковать их с задержкой в одну минуту (и с десяток в день).

@AK ^^^ то есть одно из ваших предложений уже реализуется во всю.

Дмитрий Полянин

@NicolasChabanovsky >> Фиксируя лишь одну тему в один промежуток времени, мы гарантируем достаточное внимание со стороны сообщества. << как это одна тема больше гарантирует внимание чем две темы? Если я прочитаю одну и подумаю над ней я устану и вторую читать не буду? Конечно 10 тем это перебор, и их реально думаю мало кто читать будет, но 2 темы или 3 проблем не составят.

Тем более если каждая выставлена на долгое время, хотя бы две недели, то мне ничего не мешает сегодня прочитать одну, а через два дня другую.

Можно сделать такие ограничения как вариант, это намного гибче и универсальней. Время от 2 недель до 3 месяцев, или просто от 2 недель. 2 можно заменить на любое количество. А количество тем до трёх например.

В каждом конкретном случае эти параметры можно назначать иддивидуально.

Nicolas Chabanovsky

10:53

@ДмитрийПолянин Для меня лично 2 — уже перебор :)

Дмитрий Полянин

Хотя да, если говорить чисто про голосование, то можно и 1 за раз. Но время всёже считаю что лучше не стандартизировать под 2 недели + 2 недели. Но если стандартизировать, то тоже можно, но тогда надо думать что выносить на голосование более чётко, так как вопрос с социальной инженерией на мой взгляд явно не в тему.

Nicolas Chabanovsky

Мне кажется, когда появится ситуация, для которой стоит сделать исключение или поменять правила, мы все об этом поймем.

Дмитрий Полянин

11:10

@NicolasChabanovsky ясно, видимо это особенности каждого человека. меня просто сбило то что когда я предложил расширение темы вы написали что не может быть двух инициатив одновременно. наверное надо отделить инициативу голосование, и инициативу обсуждение, которых может быть одновременно сколько угодно, просто на данный момент это немного перемешалось

про то что одновременно одна инициатива голосование я не против, а если надо будет сделать исключение, то тоже ничего не мешает сделать это в конкретном случае, с этими поправками я не против регламента

@NicolasChabanovsky да поёмём но надо что бы это понимание не было перекрыто правилами, а то многие могут просто его отмести уже на уровне мыслей так как правила звучат иначе. То есть тогда в правилах можно уточнить что в случае конкретных ситуаций параметры определённой задачи могут быть изменены.

Qwertiy

11:41

@AK я сейчас занят, вечером отвечу в теме на мете // cc @NicolasChabanovsky

Nicolas Chabanovsky

@Qwertiy Большое спасибо!

A K

12:13

@Qwertiy спасибо, буду ждать

Feeds

0

Q: Запрос на деструктивный код: давать ли ответы?

Вопрос проистекает из нашей дискуссии с @VladD в комментариях к вопросу Можно ли отключить windows defender программно? Как необходимо поступать в случае, если ответ на вопрос будет содержать условно деструктивный код? С одной стороны: далеко не всегда он будет использован во вред, а если и будет...

alexolut

13:09

@NicolasChabanovsky есть инфа о том, подсасывается ли сейчас свежий транзифекс при сборках или нет? Что будет если добавить сейчас несколько переводов и дёрнуть БАЗУ?

Nicolas Chabanovsky

13:19

@alexolut Как ни странно, движок не видит изменений в Transifex сейчас.

alexolut

@NicolasChabanovsky так я и не говорил, что они есть :)

Nicolas Chabanovsky

@alexolut Думаю, все должно работать.

Опровергающей это информации я не видел.

alexolut

@NicolasChabanovsky мне кажется сейчас в транзифексе есть строки, у которых нет перевода, но на сайте они переведены. Если это так, что не ясно, как база будет интегрироваться в код.

Nicolas Chabanovsky

@alexolut Моса говорил, что во время удаления дампа с лишними строками он еще сделал оптимизацию кода, которая в результате привела к потере N переводов (перенес код и отсортировал строки).

Может в этом дело.

Но я могу задать конкретный вопрос, если вы поясните, про какие строки идет речь.

alexolut

13:39

@NicolasChabanovsky чему равно N? Сейчас пишет 5855 Untranslated. Это много. Слишком.

@NicolasChabanovsky сейчас видит новые переводы? Кое-что добавил.

Ещё я не очень понимаю почему одновременно есть как "visited days, consecutive", так и "visited days, consecutively"

@NicolasChabanovsky уже как минимум три вопроса висят на MSE, требующие ответов по теме транзифекса, можете любой из них (а лучше, все) профорсировать для получения ответа.

Nicolas Chabanovsky

@alexolut Пожалуйста, дайте ссылки на вопросы, про которые вы говорите.

alexolut

13:55

@NicolasChabanovsky meta.stackexchange.com/questions/tagged/transifex

Arhad

Кто опять флагнул? У нас гости.

Greetings, @yolosora.

Андрей NOP

@Arhad вроде ничего не видно

в смысле флагов нету

yolo sora

@Arhad Privet

2

Grundy

@Arhad так он(о)(а) ж русскоговорящий(ая)(ое) жа

Arhad

@Grundy Я не мог знать этого заранее.

Nicolas Chabanovsky

13:58

@alexolut Строки про закрытие вроде как на месте.

Grundy

@Arhad мог, если бы посмотрел историю

alexolut

@Arhad см профиль

Grundy

@alexolut и профиль

alexolut

@Grundy двойной профиль? аверс и реверс?

Grundy

@alexolut и аверс

alexolut

14:00

Кажется @Grundy сломался после бана ... нельзя его было ~~выпускать оттуда~~ помещать туда.

Grundy

Nicolas Chabanovsky

@Arhad Ответ — никто.

Arhad

@Grundy Это если знать что именно искать.

alexolut

Вот до чего уже людей довели. Везде флаги мерещатся.

Nicolas Chabanovsky

@alexolut Я, к сожалению, так и не понял, какой именно вопрос сейчас к Семо.

Grundy

14:03

@Arhad на этом наш поиск все

Arhad

@alexolut Может его с webstackoverload познакомить?

alexolut

@NicolasChabanovsky все три предполагают наличие ответа от сотрудника SO.

24 mins ago, by alexolut

@NicolasChabanovsky сейчас видит новые переводы? Кое-что добавил.

@NicolasChabanovsky ^

Grundy

alexolut

-4

Q: Plural issue for profile views in the iOS app for iPad

This was supposedly already fixed, but it seems to have broken again: App Version: 1.6.6.2 Device: Unknown (iPad7,3) OS Version: Version 11.2.5 (Build 15D60) I'm posting this because the team usually prefers we file new bug reports rather than un-status-completing older ones, if the sam...

bug ios-app ipad plurals

О том, как на MSE ненавидят проблемы множественного числа.

+4/-8 по голосам.

Arhad

14:25

@alexolut На MSE ненавидят «iSSue ащк зкщашду viewS».

@alexolut Если я не путаю, у нас не минусуют, а просто правят (ибо это мелочи по сравнению с тем, какую неформатированную лапшу порой приходится ~~улучшать~~ переписывать).

(«iSSue for profile viewS»)

Localization Bot

New strings for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=7‌7abbaef317832d0cd0f51a55cb5a0a2

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=e‌a38227d81553dba396c4a1387c13c8b

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=6‌1067af5437ecbd116c076e83d3ff243

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=2‌57b7a6d336202c57d3ef9e824562894

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=f‌98215a0c5da805b35f81a68806646dc

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌f118bfd576180c8a92e2f67a66283db

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=3‌50ce08172be3ae612257c23819907a4

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=d‌3fc3aa6a1f4caac0b1dcbee3dc5db5d

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=2‌382b41fb197670d276a37d19c1fb4a4

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=5‌ed70163835170146c9e643e3e948d9d

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=f‌426f75846a23064381d88c284257d6d

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=7‌23aa82a83c278d5e7e7be9b109b406a

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=9‌4966d90747b97d1f0f206c98a8b1ac3

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=3‌83bf97f8959205653ced0cc72902dcd

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=a‌44e3179e77d12d24fc3342350c8de65

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=4‌ca89b82c246d55743661fdb81f4e756

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=e‌ba72e92351ec006e5cb1e643091ae5d

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=2‌217913112d5bc65feb394e3d13fd8c9

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌274b00d921cd581fcee67bd697bf187

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=7‌8cdeac478e1ba62b564cfc57b945f87

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=5‌bf87d234d35fd83ea88e8537a739cb9

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=9‌475841a9c03feb536c8dd4b3a47be96

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=1‌e72f0bd051364040e5637c4ece43ab3

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=2‌da13434d969f579191db595ea18935c

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=c‌54f7c6f7585ba992e65dbd5ed1d3293

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌0dc89c631d51645011c7f637aa542d8

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=1‌c0b8f236cc7ad13254af9a32ea15be8

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=9‌a8d97fef1163eec1f63ffbea08167d0

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=a‌ab3cbb6998312168323f6bdc63429ff

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=e‌351c319b93062c5109be33aa4b97e51

New string for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌7ff7715e67826fb7d9af1d2d1d30e46

alexolut

14:53

Участники ruSO: - У нас съехала туева хуча переводов...
Localization Bot: - Вот вам ещё в довесок.

4

Андрей NOP

15:36

@alexolut @Grundy Шредингера

Localization Bot

New string for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=9‌4386a2e397ddb56e2b5b1a49f136477

Localization Bot

16:08

New string for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=9‌2093df1ee7b68f2f35d16d1b00731ff

Other

18:03

@Grundy, уже выпустили из Азкабана? Можешь опять восстания поднимать, я поддержу, а в случае жаренного смиренно отойду в тень, дабы не получить заслуженные Вами лавры!

iluxa1810

18:40

Адепты Web'а отзовитесь. Посоветуйте актуальное чтиво по JavaScript,CSS,HTML.

Grundy

https://github.com/tc39/ecma262
https://www.w3.org/TR/html52/
https://www.w3.org/Style/CSS/specs.ru.html

iluxa1810

@Grundy Официальная документация хороша... но книжки, ИМХО, лучше усваиваются.

Localization Bot

19:04

New strings for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌614e6ce7d671aa2e5bd22194f6083d7

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=4‌d10c28c54c96b13bbbd6359d65e05bd

Дмитрий Полянин

@iluxa1810 javascript.ru

там книгоподобный текст

iluxa1810

@ДмитрийПолянин Норм. А в каком порядке лучше погружаться в Web? Как я понимаю, лучше начинать с Html, потом CSS, а в конце ЯваСкрипт?

Дмитрий Полянин

да

css можно почти одновременно c HTML изучать, они интегрированы друг в друга, без CSS почти уже нету HTML, как было раньше

iluxa1810

А вот про эту книгу что-нибудь можете сказать ozon.ru/context/detail/id/22205119 ?

Дмитрий Полянин

не знаю, я уже много лет книги по программированию не читал, с определённого момента перешёл, думаю не я один, на чтение статей и документации

но для освоения базы, думаю книги вполне подходят. кстати книги это не единственный вариант, есть варианты с сайтами, например metanit.com/web/html5 я предпочитаю сайты, так как навигация удобнее чем в книге + платить не надо

iluxa1810

19:28

Так, а IDE какая-нибудь удобная для HTML и CSS есть, чисто что бы поэксперементировать? Я понимаю, что можно и в блокноте писать и в браузере открывать, но это неудобно. Notepad++ удобен, но там, вроде, нету автозавершений и т п...

Arhad

Это что ещё за ухудшающая правка? ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/236025 Замена рабочей ссылки на Адрес/Вашего/Изображения, уничтожение сниппета и замена его на просто текст... Чем это вообще может быть мотивировано?

iluxa1810

Ну и IDE для JavaScript тоже пригодилась бы. У меня есть WebStorm в виде "ознакомительной" версии, но хотелось бы, что-нибудь бесплатного, что бы без заморочек можно было поставить не только на домашнем пк.

Localization Bot

New strings for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=5‌8d198748149479a6096cc8f01e30b94

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=5‌f05e42d9fe1dc6de895d5b0df061a08

Qwertiy

20:24

3

A: Праймериз для инициатив

Регламент Николаса вообще не нужен. До этого прекрасно обходились без него и ничего не мешает продолжать так дальше. Появился список предполагаемых проблем, которые решает регламент. Отвечаю по ним. Сначала кратко: + формализация процесса + чёткий критерий принятия решения – направленнос...

@NicolasChabanovsky, @PashaPash, @AK, @ДмитрийПолянин, ответ обновлён ^^

/all: @Qwertiy, @iluxa1810, @Grundy, @Other, @Nicola Chabanovky, @A K, @Alexandr_TT, @rjhdby

/all:1 @iluxa1810, @Arhad, @ДмитрийПолянин, @Grundy, @Other, @АндрейNOP, @alexolut, @NicolaChabanovky, @yoloora, @AK, @VladimirGamalyan, @webtackoverload, @avp, @SmokeDetector, @Air, @ViktorTomilov, @Артём-.....-...-.-, @pavel, @Alexandr_TT

/all:2 @Владимир, @NickVolynkin, @andreycha, @Streletz, @tutankhamun, @jf, @Kromter, @AlexeyKozlov, @margoh, @edem, @Atomic_alarm, @rjhdby, @FoggyFinder, @vp_arth, @MSDN.WhiteKnight, @PahaPah, @PavelMayorov, @HamSter, @wololo, @Uranu, @Pavel, @АндрейКурулёв, @SeniorPomidor

Other

@Qwertiy Бунтуем против Николаса? То-то чат чуть оживать начал, пора почистить!

A K

@Other где вы видите бунт? Обычный ответ.

Пойду что ли грохну свой первый коммент под ответом, он уже неактуален

Qwertiy

@AK зачем?

пусть остаётся

@AK, кстати, ты ж про ответ, а не вопрос?

A K

@Qwertiy ну как-то стыдно напрягать людей тревогой на собственном комментарии "потерял актуальность, удалите", когда я сам могу кликнуть. Пусть будет больше места под обсуждение. А то есть тут... в чаты любят преобразовывать длинные дискуссии... )))

Qwertiy

@AK мету обычно не преобразовывают, а дух считает написанные комментарии вместе с удалёнными

там тревога более 20 комментариев написано за 3 дня

A K

20:40

@Qwertiy Да ладно? Вот не думал, что удалённые тоже считаются для "пора уже в чат"

Qwertiy

@AK ух ты! я научился восстанавливать комментарии :)

@AK эта тревога один раз сработала после публикации второго комментария после того, как все остальные я перенёс в чат - было прикольно)

A K

@Qwertiy некромант )) А мне ещё обещали, что модераторы не видят комментарии, которые удалены самим автором ))

Qwertiy

@AK не не видят, а не могут восстановить

оказалось, если постараться, то могут)))

A K

@Qwertiy восстановил, почитал, удалил на место )))

Qwertiy

@AK мне он нравится))

A K

20:43

@Qwertiy Хорошо, пусть будет.

Итого, по-вашему получается, что есть вопросы мелкие, а есть вопросы важные -- и к первым точно не нужно применять к регламент, а ко вторым... непонятно из текста.

Отличать обсуждения от обсуждений-с-подведённым итогом надо и для этого нужно как-то замораживать вопросы

Собственно, по-вашему получается, что раньше жили без инициатив - и дальше можно прожить, просто нужно через некоторое время морозить вопрос и (как говорят в википедии "на правах подводящего итоги") подводить итог обсуждения и фиксировать достигнутый консенсус.

@Qwertiy Я правильно понял позицию?

Qwertiy

@AK тоже ненужно

@AK но только после того, как решение уже будет действовать и это будет очевидно

@AK раньше жили с инициативами без регламента и сейчас можем продолжать

жили без инициатив - это как-то бррррррррррр (((

@AK

A K

@Qwertiy Почему? В принципе, я вижу необходимость в регламенте для настолько эпохальных изменений, на уровне выборов модератора, которые нужно полгода обсуждать и внедрять в жизнь. Такое у нас настолько мало (расширение онтопика), что можно делать и без постоянного регламента (всё равно будет слишком сильно под конкретный кейс индивидуально затачиваться)

Qwertiy

@AK выборы модератора - особый случай и для них уже есть специальная функциональность на сайте и общесетевой регламент

A K

@Qwertiy Мне жизнь с инициативами без явного подведения итогов (я не говорил слово "без регламента") всё время казалась непонятной - "уже можно?", "а сейчас?", "а вот уже?"

Qwertiy

@AK всегда можно!

@AK подведение итога - заморозка вопроса

@AK @AK, дополнил ответ

A K

20:56

@Qwertiy прям жаль, что я уже плюс поставил и ещё один не могу сделать. Вот почему вы вписали это в этот ответ? Надо было бросить этот заминусованный короткий ответ и написать новый! ;)

Qwertiy

@AK ну вообще-то у него +3

A K

@Qwertiy А если предположить, что те, кто поставили -5 ставили за краткость придут, прочитают и переубятся и отменят минус на плюс? (Да, я понимаю, что слишком много "если")

Qwertiy

@AK не знаю, может они просто косерваторы?

rjcthdfnjhs&

косерваторы?

ой

вместо F12 жму break

Qwertiy

21:15

@Air эм.. а где две?

Arhad

21:34

yesterday, by alexolut

@Air настолько клоны, что даже ссылки одинаковые... :-D

Air

@Qwertiy, я не буду щас ни с кем спорить, но когда увидел, зашел на обе параллельно и было две анкеты с и имена разные... Не знаю что нахимичил... осталась одна....

Qwertiy

@Air у тебя в сообщении одна ссылка дважды написана

Air

21:52

@Qwertiy, это я уже понял... Я видать перепутал... Но когда начал обсуждать, в комментах под вопросом, то со мной это пара человек согласилась...)))) так что мое тебе сообщение уже устарело)))

Qwertiy

22:08

@Air ну ты мог бы сейчас докинуть вторую ссылку)

Air

22:19

@Qwertiy, вот эти два вопроса и авторы были с разными именами... ru.stackoverflow.com/questions/783311Как-сместить-картинку-к-краю/78331‌4#comment1229687_783314 ru.stackoverflow.com/questions/783316Как-сделать-заголовок-по-середине/‌783319#comment1229694_783319

@Qwertiy, почитай комменты))) мы когда начали обсуждать... имена стали одинаковые))) Не знаю возможно или нет и как возможно... но я точно не ошибаюсь... Авторы вопроса были разные... Я просто обратил внимание на стили вопросов...

Qwertiy

@Air ясно

Transcript for

Stack Overflow на русском