Stack Overflow на русском

Alexandr Kazakov

01:51

Здравствуйте! Вот, вновь мне минус поставили ru.stackoverflow.com/a/744863/234502 , как я считаю, за верный ответ. Я сделал даже больше, чем требовалось(в комментариях к вопросу указал). Возможно кто-нибудь решит исправить данную несправедливость ) Всего доброго!

Other

@AlexandrKazakov 1) Минусы - дело добровольное и неоткатываемое никем, кроме автора. 2) Отвечать на такие "вопросы" - преступно и карается минусом, дабы не плодить эту заразу далее. 3) Ответ заюзал другую библиотеку, что, вероятно, вполне могло быть поводом минусить. 4) Жалобы на минусы в чате приведут юзеров в ярость - ~~Халк.~~ Модератор. Банить.

3

Alexandr Kazakov

02:09

@Other Other Здравствуйте! Благодарю за подробный ответ! Мне кажется нормальным выносить в чат на обсуждение подобные вопросы. В том числе, и для этого существует чат. Я не считаю это жалобой, это предложение, желающим, восстановить справедливость. Последние раз, когда я так делал, мне минусы только добавились. Поэтому, я готов к разному исходу. Но вынести на обсуждение в чат, мне кажется, это лучше, чем этого не делать.

Other

02:26

@AlexandrKazakov Давайте подумаем к чему это приведёт: упросить автора минуса (если он чудом в чате) не выйдет (нужны аргументы, а не "я считаю ты неправ, ставя минус"), выпросить у местных плюсов на перекрытие минуса вызовет ярость и кучу добавочных минусов, узнать кто заминусил нельзя (только сотрудники знают ~~и модеры, но они не говорят~~), изменить политику к подобным вопросам - это пытаются сделать на мете, тут только срач на тему.

Alexandr Kazakov

@Other Автора темы упрашивать не придется, он уже раскаивается, полагаю ) Явно человек поспешил. Но видимо, не может убрать свой минус, пока я ответ свой не отредактирую. На мете подобных тем достаточно, считаю. В чат нормально подобные "мелочи" выносить. Я это к тому все пишу, считаю, что не мне не стоит в чат выносить подобные темы, а другим пользователям в чате стоит иначе на это реагировать. Ничего плохого не делаю , пусть лучше некоторые пользователи чата свое поведение пересмотрят.

Я вообще считаю, что чат это то место, где каждый пользователь может вынести на обсуждение волнующие его вопросы. Если этого кто-то не понимает, это его проблема.

3

vp_arth

03:45

Ок, выношу тогда на обсуждение свою проблему.
Вот, мне вновь плюс поставили, как я считаю, за не вполне корректный ответ.
Я выполнил его на автомате, дословно интерпретируя требования в вопросе.
Не провёл никакого исследования, не предупредил о возможных проблемах.
Как можно было ставить за это плюс?

1

A: RegExp валидность URL

Заменил части пути с \S* - любых непробельных символов на [^\/\?]+ - не слеши/не вопросы. Добавил требование наличия вопроса \? после всего этого. var re = /^(https?:\/\/)?([0-9a-z\.-]+)[^-]\.([a-z]{2,9}\.?)(\/[^\/\?]+)*\?/i; console.log(re.test("http://zcontest.ru/dir%201/dir_2/progr...

vp_arth

03:57

@AlexandrKazakov, если кто-то не понимает, что если каждый будет сюда писать про каждый свой плюс/минус - тут будет невозможно обсуждать что-то действительно важное, это его проблема.
В одном можно с вами согласиться - лучше уж в чате, чем на Мете.

Other

@AlexandrKazakov При чём тут автор темы? Может не он ставил. В чат можно выносить мелочи, но те, которые имеют смысл, Ваша проблема давно описана и оплакана, например, тут; бессмысленно её поднимать, а вот выглядеть попрошайкой плюсов - вполне может быть (ничего личного, чувак :)).

Bald

@vp_arth писать сюда как я считаю можно, но следует понимать что реакция сообщества может быть совершенно иной, вместо + можно и пачку - выхватить от активных участников

Other

@Bald Таки он не против что писать можно, но зачем?

vp_arth

@Bald верно, нытьё тут в онтопике, вон даже в шапку чата вынесено)

Bald

@Other я сюда пишу вопросы/ответы в которых я сомневаюсь, для того что бы получить feedback от более опытных участников, минус это тоже feedback, притом здесь можно получить объяснение за что минус

Other

04:05

@Bald Минус - это не feedback, это субъективное мнение кого-то. От действительно крутых проблем, до "любовница не дала, я зол". Можно попросить ревью и указать на потенциальную критику, а не "минусанули, что делать?".

Bald

@Other любая оценка это субъективное мнение кого-то, imho

Other

@Bald Ну... оценка по чётким стандартам, например, не может быть субъективной.

@AlexandrKazakov, обратите внимание на пункт 3 ответа: ru.meta.stackoverflow.com/a/279/207618

vp_arth

@Other Она субъективна в пространстве разработчиков стандарта)

Bald

@Other ^ полностью согласен с @vp_arth

Other

@vp_arth После утверждения в релиз, придерживаться надо уже в любом случае :)

Squidward

04:36

Давайте помянем Firefox. Сегодня Chrome задушил ещё одну жертву.

2

Other

@Squidward Что произошло?

Squidward

@Other Firefox 57 Quantum произошёл. Удалено старое API расширений. Уничтожены FireGestures, DownThemAll, TabMixPlus, Session Manager, FireFTP, Stylish для XUL и прочие расширения.

Other

@Squidward А хром тут при чём?

vp_arth

> Благодаря новому движку браузер расходует меньшее количество памяти, так что ваш компьютер поблагодарит вас (за то, что вы выбрали не Chrome).

Ну, блин, счетоводы)

> Существует 265 252 859 191 742 656 903 069 040 640 000 новых способов кастомизации браузера из коробки.

107 чекбоксов в настройках?

Squidward

@Other Файрфокс пошёл по пути Оперы 12 "теперь мы хром". За всем маркетинговым булшитом про скорость и особенно про память скрывается тот факт, что хром задушил файрфокс, расширения и сайты пишутся под один браузер. Поэтому файрфокс убивает свой API и заменяет его на API хрома. Ну и да, поддержка своего API выливалась в те же проблемы, что и у Оперы.

Other

04:42

@vp_arth Разложением простых чисел занимаетесь? :)

vp_arth

@Other логарифмированием же)

Other

@Squidward Да? Печалька... Интересно, антимонопольные комиссии на браузеры смотрят?

@vp_arth Для меня это колдунское слово значит вуду, не более :)

Squidward

@vp_arth Судя по комментариям на реддите, новый файрфокс жрёт памяти не на 30% меньше, а на 100% больше, чем хром. Открываешь две вкладки — гига рамы нет.

vp_arth

@Squidward а зачем вам лишний гиг? ему нужнее =)

Squidward

@vp_arth У меня только 16 гигов рамы, а открытых вкладок я хочу иметь больше 30. Чтобы воткнуть 32 гига, мне всю память поменять придётся. И даже тогда я смогу позволить себе только 60 вкладок.

vp_arth

04:47

@Squidward опера на blink же? а ff всё же свой двиг замутил. это же не то же самое...

@Squidward странная у вас арифметика, линейная черезчур)

alexolut

@vp_arth заморскими (для чата) они были бы, если написать их по-русски.

Other

@vp_arth Как бы не так, ох, старичок Presto...

Squidward

@vp_arth Не то же самое, но маршрут похожий. Опера тоже много чего переписывала, и движок жабоскрипта у неё был самый шустрый какое-то время. Через десяток версий будет и в файрфоксе блинк.

Other

@Squidward Создадим петицию?

Squidward

@Other Мазиле не петиция нужна, а бабло. А пока есть монопольный гугл, его не будет.

Other

04:50

@Squidward Корпорация Добра довольно Злобно играет....

vp_arth

Other

@vp_arth Квант всё сделает умнее, круче, быстрее. Как когда-то бозон Хиггса :)

Bald

@Squidward это проверить можно открыв одни и теже вкладки в разных браузерах?

Squidward

@Bald Ну да. Но это для меня не актуально, потому что я отключил обновления и буду ближайший год сидеть на версии 56.

vp_arth

@Squidward Opera 12, FF 56...

Other

05:01

Bald

@Squidward мне просто стало интересно, счас проведу опыт

Squidward

@vp_arth Ну я год сидел на Опере 12. Когда стало совсем плохо, переполз на файрфокс. (Я пытался переползать на файрфокс раньше, но старые версии были эпически тормозными и накрывались медным тазом под грузом из десятков расширений, поэтому я не торопился перелезать. Как выяснилось, Файрфокс времён Оперы 12 был уже нормальным, правда неустранимых тормозов и глюков по сравнению с Оперой 12 всё равно хватало. Но тут без вариантов, так сказать, и от перехода были и заметные плюсы.)

vp_arth

@Squidward А смириться и прогнуться под google - вообще не вариант?

В конце концов, можно, прости Господи, и Амиго попробовать =)

Squidward

Скажем, мышиные жесты. В Опере они работали вообще везде и без глюков. В файрфоксе 56 они работали только в области страницы, причём при некоторых жестах кнопки залипали. В хроме и файрфоксе 57 жесты работают только на страницах сайтов, только после загрузки страницы, и глюки никто не отменил.

Bald

если кому интересно, Firefox: 939428; Chrome: 693339; последние версии; x64; 10 открытых вкладок. Память брал из диспетчера задач системы

Squidward

05:07

Или вот speed dial. В опере при нажатии Ctrl+T страничка открывалась абсолютно моментально. В файрфоксе она грузится с ощутимыми тормозами.

vp_arth

@Bald это вот этот новый ff? а без вкладок?

Squidward

@vp_arth Ну я уже прогнулся под хром. Всякие ютубы и тумблры я смотрю в хроме, потому что хром хоть и жрёт память, но и свобождает её на текучих прожорливых сайтах тоже лучше всех.

Other

@Squidward Зачем тогда бороться за ~~будущее~~ лису?

Bald

@vp_arth хром без вкладок 100212, firefox без вкладок 284168

из впечатление раньше в лисе можно было восстановить предыдущую сессию проще, сейчас они спрятали в меню :( и комбинации клавиш нет

Nick Volynkin

05:41

Ж — дружелюбие

Здравствуйте! В вашем вопросе видно непонимание темы. Что значит реализовать на чистом javascript? когда внешний вид может задаваться с помощью стилей(css). Вам возможно нужно реализовать анимацию на js? Пока минус поставил вашему вопросу. Напишите подробнее, уберу минус. Всего доброго и хорошего вам дня! — Alexandr Kazakov 6 hours ago

Other

@NickVolynkin В ряду ботов пополнение.

alexolut

05:59

@Other К — конкуренция

3