« first day (718 days earlier)      last day (1319 days later) » 

 
2 hours later…
7:22 AM
Feb 26 at 18:59, by alexolut
@Other дух нужен чтобы различать финальное согласие на закрытие (через синюю кнопку) с обычным голосом на закрытие.
Feb 27 at 19:54, by alexolut
@Other пример наличия ТС и Духа в списке закрытия: http://meta.stackexchange.com/q/291608/339911
 
 
2 hours later…
9:49 AM
0
Q: Сообщение о принятии/отклонении предложенной правки

alexolutВопрос Опечатки в сообщении после первого принятия предложенной правки выявил необходимость привести к единому виду сообщения при отклонении/утверждении предложенной правки. Исходные сообщения выглядят так: approve This suggestion still needs $numVotes$ approve votes from other reviewers. ...

0
A: Сообщение о принятии/отклонении предложенной правки

alexolutПредлагаю следующие варианты: approve one Для утверждения данного предложения необходим голос ещё $numVotes$ участника. few / many Для утверждения данного предложения необходимы голоса ещё $numVotes$ участников. reject one Для отклонения данного предложения необходим голос...

 
вы верстаете сайт с проститутками? — Andrey Yanov 29 secs ago
какое-то предвзятое мнение :)
 
A K
@Grundy На хабре это называют КДПВ - картинка для привлечения внимания. Котики, фотомодели -- расхожие штампы.
Я смотрю DukeSpontaneous ещё наклепал мелких правок вагон...
 
@Grundy даже если и так, то что?)
 
@АлексейШиманский это вопрос к автору комментария :)
@Qwertiy,
"может быть" -> "возможно"
"очень важно" -> "существенно"
"поможет избежать ошибок" -> "помогает предотвратить ошибки"
 
10:08 AM
@Grundy типа "очень важно не тратить время впустую" -> "существенно не тратить время впустую" ? Как-то не вяжется
 
@АлексейШиманский это про перевод ответа :-) ru.stackoverflow.com/posts/641295/revisions
 
@Grundy с "очень важно" проблема была в том, что оно не в том месте - это важно не для читателей, а это проявляется в коде
@Grundy с ошибками мне оба варианта не нравятся, но лучше не придумал
 
0
Q: Откуда лишний пробел в подсказке рейтинга по метке в профиле участника?

alexolutВ профиле участника есть рейтинг по меткам: Видно, что между предложениями используется 2 пробела. Для уверенности можно посмотреть в html-код: ... рейтингом, равным 59. Опубликовал 245 ... Первое предложение на transifex содержит в конце один пробел. Второе предложение не содержит п...

 
 
2 hours later…
1:25 PM
[ SmokeDetector | MS ] Pattern-matching website in body: socket.io connect к удаленному серверу by Jus on ru.stackoverflow.com
 
2:10 PM
guys calm down with the flags
 
Опять кому-то анонимусу что-то не понравилось)
@Zacharee1 hmmm... what was flagged?
 
there were at least 4 public flags
 
Главное чтоб не на меня)
 
@Zacharee1 Where they were there?
 
I don't have the links, sorry
but this room has a bit of a history with flags
you guys managed to crash the entire SE chat a few weeks ago
4
 
2:21 PM
@АлексейШиманский It was something mildly offensive about old women, I confirmed the flag
but couldn't find the context for some reason, and now I don't know where the history is to check
 
Ничего не понимаю) чат.SE упал из-за наших флагов тут? Это про Вадизара чтоль?
 
@vp_arth it was a teen boy who came in and started hurling expletives around, trying to impress everybody with his mat
Nicholas was not online, so the English speaking mods had quite some trouble deciding if the mountain of flags is for real or some kind of trolling
 
couldn't the flags have been moderator-only flags?
 
sorry for explaining it in English, I understand Russian, but I cannot really string a sentence together myself
 
And what we have to do for now? Nothing? We can't tell "do not abuse flagging" to every single person.
 
2:33 PM
direct people to the chat flagging rules
 
If it is the same person who is abusing flagging consistently, it is up to the moderators to chat ban this person
 
well the time chat crashed was just someone trying to help
they were flagging things that should have been asked on Main
 
@Zacharee1 OK, then we are thinking of two different occasions, sorry
 
so RuSE crashed chat twice??
 
The time I was thinking of, it did not crash the system in the technical meaning, it just caused a lot of commotion
 
2:39 PM
the time I'm thinking about, someone went through any chat messages they thought didn't belong and flagged them. It got above 30, and then the whole ChatSE stopped working for a few minutes
 
Ah, OK. No, this was different then.
 
It is too strange, that 30+ flag events(from one person?) can stop ChatSE...
 
@vp_arth it is strange, but to be fair, I don't think SE developers expected flags to be used so much at once
even with people ignoring the guidelines
 
Even the best system has its weak points, especially when used in ways nobody has tried since it went online :)
 
lol
 
2:50 PM
I think - this information should not to be shared. At least, while this weakness is not fixed. I literally want to test this behavior right now :) I can to stop myself from this, but what about other guys?
 
security by obscurity is not a winning strategy, I think StackExchange is good enough to not rely on it
3
 
it's probably been fixed by now
but can we not test that?
 
=)
 
@vp_arth конечно могут. эти 30 флагов проносятся по всем чатам всем высокореповым участникам. Вот и кладется SE.
Но я так и не понял, ребята пришли на флаги недельной давности или что)
 
Я так понял они просят лучше следить за спамом флагов и наказывать своевременно)
 
2:56 PM
@vp_arth ну тут ничего не отображалось так то... я не видел синих кружочков
а уж 30 так тем более)
 
A K
@АлексейШиманский В том числе и тем, кто в этом чате находится? Или автоматом исключаются участники с 10к из флагнутого чата "во избежание"?
 
@AK ну только от 10к конечно же
 
если толко менше кружочков, модератори реагируют сразу, и многие юзери их не видут, они видни толко секунди
 
@АлексейШиманский По идее нам нужно chat.ru.stackoverflow.com запустить. И проблема исчезнет)
 
hmm, maybe I can try talking Russian after all
took me about 5 minutes to think of that sentence though, and I'm sure I made mistakes in it
 
3:00 PM
@rumtscho Уверен, мой английский выглядит так же))
2
 
A K
@vp_arth пфф ))
 
@rumtscho write in english and don't worry, I will not flag your message)
5
 
@АлексейШиманский :)
 
A K
Every time when flags are arrived this chat speaks in english
 
когда модератор видет флаг, он чувствует что нада реагироват. Нормално, флагован месидж английский, и реагироват ест легко. Когда месидж русский, модератор несигурен что делатъ. Много модераторов могут игнорироват ситуацию, но 1-2 всегда приезжат для разяснения.
if I stay in this room longer, I might improve my Russian!
2
next task: find where the ь key is on the keyboard
 
3:10 PM
@rumtscho It is on "M" key
 
@АлексейШиманский сначала написал, потом посмотрел))
 
ььь found it
do you say легко for easy in Russian?
 
A K
@rumtscho sure
 
@rumtscho Да. И ещё мы говорим "неуверен" вместо болгарского "несигурен"
 
A K
3:13 PM
@vp_arth @rumtscho не уверен = not sure
 
@AK unsure, uncertain..
 
@vp_arth ета мой проблем, я из Болгарии, и для меня не легко знать которие слова действительно русские, и которие false friends
 
@vp_arth uncertain скорее "неопределенный"
 
A K
@rumtscho "Ложные друзья переводчика" есть в любом языке.
 
мой мозг постоянно предлагает меня болгарские слова с русские окончания когда я пробую писать по-русском
 
A K
3:17 PM
Ох, сколько ж их оказывается со славянскими корнями: ru.wiktionary.org/wiki/…
@rumtscho А вы заходите к нам на огонёк почаще. Увидели флаг -- приходите, потренируетесь в русском. you're welcome
 
3:38 PM
@vp_arth они каждый раз так говорят :-)
@AK не, не исключаются
@rumtscho на мете была уже тема про это, кстати
@rumtscho так пиши по-болгарски :-D
 
@Grundy ако се разбереме така, ще е много весело
само дето аз няма да мога да си упражня руския
is that understandable for you?
 
-1
Q: Помогите решить задачу, очень надо!

Жанна Задача по физике 7 класс, помогите решить!

убейте пожалуйста
 
4:21 PM
@rumtscho :-D ну хотя бы буквы нормальные. Кстати говоря, контекст более-менее понятен
@АлексейШиманский ну ему же очень надо было!
 
@Grundy я так учился читать по русский
никогда не имела уроки в школу, очен юна для това
я попробула читать книжки и открила, что я понимаю их
 
@rumtscho и как? сильно отличается от болгарского?
 
грамматика сильно отличается
слова очен похожие
у нам нет падежи, но у нам есть сложная грамматика для глагольи.
 
4:50 PM
Что-то на Мете долго значок ожидающих правок висит ... а очередь пуста. Как бы посмотреть что там реально в ожидании?
Блин ... уже начал думать, что чатом ошибся :)
 
That's a known bug
you cannot review all stuff for some reason, there are rules why you cannot do it (I forgot the exact rules)
but the sign shows all posts which need review, not only the ones which you are allowed to review
 
@rumtscho is it possible to see all of them, maybe with SEDE?
 
@alexolut I don't know about that. Should be somewhere on Meta, but I have trouble finding it. Specifically, I found a question about the disparity which was closed as a duplicate, but does not show a duplicate of what.
25
Q: "posts awaiting review" orange counter is way off

Shadow WizardSimple math: 4 + 1 = 5, not 21. I believe there was a recent change counting all posts one can review (except Close queue of course) instead of only suggested edits, but still... there shouldn't be such a big difference.

 
5:13 PM
@rumtscho little bit weird ... caching is actual for reducing too much requests, but currently on ruSO.meta there is no reason for such caching due to low activity. I see (4) number on the top bar for days!
 
@alexolut I have trouble finding earlier questions about it. It is not only about caching, it is also about all reviews (shown on the top bar) vs all reviews you personally can do (shown in each queue)
 
@АлексейШиманский, по твоему вопросу вознаграждение кому отдать? Ипатьеву?
 
the 4 must exist, but you are barred from reviewing them. Maybe because you have already interacted with the posts in some way, I forgot what the rules are.
 
@vp_arth тоже вот думаю. как ты считаешь кто прав, кроме тебя?)
 
@АлексейШиманский Есть Мелкий и Ипатьев) Я бы предпочёл Мелкого) Но это может быть личная неприязнь к YourCommonSense =) Не нравится он мне.
 
5:17 PM
@vp_arth скорее ему..... вообще можно никому)) только до последнего держи
@vp_arth ну объяснения у него порой жестковаты, но правдивы
 
> По настоянию уважаемого vp_arth я должен добавить, что существует теоретическая возможность так специально настроить свою систему, чтобы она пропускала инъекции в режиме эмуляции. Для этого потребуется две вещи:
 
@rumtscho I think if I already visited review page and queue is empty, then there is no reason to show me a total number for whole site on the top bar. Possible that is not so easy, because I don't know internal implementation. But for now it looks weird for me.
 
кто может объяснить на пальцах какие вопросы по метке "обучение" можно задавать, чтобы они не были закрыты как требующие правки или т.п. ru.stackoverflow.com/questions/tagged/…?
описание к метке тоже интересное, если учесть, что весь ruSO — обучение
 
@edem посмотрите какие вопросы уже есть и какие не закрыты - сделайте исследование и получите примерный ответ :)
 
@alexolut I also think it is weird, and others are confused too, but the SE team wants to keep it this way. Maybe they just don't have the time to deal with it.
 
5:23 PM
@rumtscho we need to build our own SO with blackjack and hookers :)
 
@alexolut эм, из оставшихся можно смело вырезать эту метку, не потеряв в сути вопроса, так как повторюсь - весь сайт это и есть обучение
 
@alexolut will that get more or less questions answered? :)
 
или к любому вопросу добавить метку "обучение" .что то же самое
 
@edem That's a good position. We had to blacklist "preparation" on cooking for the same reasons.
 
@edem век живи - век учись :) это да. Но мне кажется (могу ошибаться) "обучение" это больше характерно для фундаментальных вопросов, которые обычно решаются во время соответствующих курсов или даже простого прочтения книги по затрагиваемой теме.
@rumtscho at least topbar number will reflect actual review queue size!
 
5:29 PM
@alexolut but still it is not a useful tag
Jeff Atwood on August 07, 2010

There are a few tags on Stack Overflow that have bugged me for a long time. Namely:

subjective

subjective

best-practices

best-practices

beginner

But I could never quite articulate what, exactly, was wrong with these tags. It’s been bothering me more and more as time goes on. So much so, that about two months ago, I was compelled to ask on meta: Should we permanently remove the [subjective] tag?

There are some weak arguments in favor of keeping [subjective], but that’s about the best its proponents can muster. The arguments against it are much stronger. I felt Shog9 made the best case: …

 
@rumtscho yep.
 
5:49 PM
@vp_arth жаль мало людей ответило. думал больше привлечётся... а может это и к лучшему
 
6:47 PM
@alexolut ты про какую мету?
@edem лучше ее вообще не использовать
 
7:08 PM
@Grundy про нашу вестимо
 
@alexolut так вроде про счетчики уже давно говорили
 
@Grundy это не значит, что они перестали вызывать недовольство!
 
7:29 PM
Не надо ли для метки сделать синоним ?
 
@alexolut скорее наоборот, для ошибки сделать синоним дефект
 
7:49 PM
@edem против системы надо идти маленькими шажками :)
3
 
8:20 PM
@NicolasChabanovsky транзифекс перед завтрашней сборкой хорошо бы дергануть
It’s faster to say “World Wide Web” than “www”
 
@alexolut unless you are German and pronounce it ве ве ве
 
@alexolut мне кажется можно просто вививи говорить.
 
@АлексейШиманский v != w
 
@alexolut пффф... будто в слове "молоко" все через О произносят
 
@rumtscho in Russian it sounds like "ve-ve-ve"
@АлексейШиманский белорусы точно нет :)
 
8:32 PM
@alexolut представим, что www произносят белорусы
 
@rumtscho we even have a song about it:
 
@alexolut I probably missed most of the humor in it, as I don't have enough knowledge of the cultural context, and also cannot follow all of the lyrics with that speed.
 
 
1 hour later…
9:58 PM
Забаненный продолжает выставлять себя посмешищем: vk.com/wall-33558403_131?reply=132 /cc @NicolasChabanovsky
 
10:16 PM
Возможно, его комментарий лучше и не стирать?
То есть, по-хорошему надо, конечно. Но этим комментарием, по-моему, он превосходно демонстрирует причину, по которой он забанен.
Дилемма .-.
 

« first day (718 days earlier)      last day (1319 days later) »