@strangeqargo Будет ошибка неожиданного токена.

@Other о господи, ошибка неожиданного токена, бегите глупцы, этот токен не остановить

Токен-2: возвращение неожиданного токена в твоей жопе

на форчане была такая игра, когда к названию фильма приделываешь "в моей жопе" или "твоей жопе"

можно приделывать к сообщениям об ошибках, наверное

@strangeqargo котики, игры с форчана - so превратили в борду

@strangeqargo заселили анонимусами :(

@strangeqargo JS - это такой язык, где я бы не удивился, если бы можно было бы перехватить эту ошибку try...catch. Жаль что пока нет. Но это нужно в стандарте поправить!

@PashaPash ой тут итак полтора анонимуса, очень мало народу, все-таки. да и я например, не особо анонимус

@PashaPash тут пока все анонимусы подписаны :)

@Grundy ага. особенно утка.

ссылка на профиль - ссылка на гитхаб - найден, просто мне приятней с ником ходить, чем с имяФамилия, поскольку с давних времен привык

@Other с помощью try/catch перехватывать синтаксическую ошибку это будет ультратроллинг

@strangeqargo Да, я мечтатель :)

@strangeqargo ну если только получить код в строке, обернуть в try...catch выполнение eval

@Grundy ухх.. (вздрагивая) все это в node.js и на продакшен

@PashaPash Утка - не анонимус. Имя утки указано в профиле!

@Grundy Кстати да, главное пройти проверку синтаксиса, а eval обычное исключение кинет. Жесть, а не язык. Как я люблю его :)

"знак рубля в контексте псевдокласса" про псевдокласс - это про интеллигенцию или пролетариат?

try{eval('t = break;');}catch(e){console.info(e)} console.info(4); и в консоль.

@Other eval, eval, и в консоль!

@strangeqargo меня начали вычислять?))

@VladD Жесть, конечно, но какая свобода! Можно как физику мира искривлять и на ноль делить, так и из пальца ногу прострелить.

@Other Полная свобода — это ассемблер :-\

Там точно уж можно всё.

@Утка чот всполошились на тему анонимусов в мировой жопе нашего филиала

Хотя, проектировщики процессоров смотрят на это утверждение со скепсисом.

@Other на ноль можно везде делить где double есть :)

@VladD Как же. Куча буквочек и циферок, все очень малопонятны, всё под процессор пилить...

@strangeqargo ну я не анонимус, у меня прошлый ник ИмяФамилия, его видно)

@Grundy Можно, да что толку?

@Other Зато реально никаких ограничений.

@VladD Ограничения в ограниченном возможностями железе или вообще без ограничений?

@PashaPash, да кстати, мне всегда было интересно, у высшего командно-модераторского состава есть какое-нибудь поле с комментариями к юзеру?)

@Утка есть

@Grundy его вообще только модеры видят или 10к+?

@Утка только модераторы

@Grundy а Вы тогда откуда знаете что оно есть?

спрашивали уже?

@Утка ага :-)

@Grundy а прошлые ники видят 10к+ или тоже толкьо модеры?

Народ, может, прикроем совместными усилиями?

@VenZell для этого раньше был чат закрывашек :-)

@Grundy, точно, забыл. А вас не выкидывает с сайта после перехода по ссылкам с чата?

@VenZell в смысле выкидывает с сайта?

@Grundy, всмысле после перехода в вопрос указанный выше, мне каждый раз надо авторизовываться на сайте. Могу показать гифку

попробуй поставить родительскую учетку для чата в ruSO, сейчас у тебя enSO стоит

@Grundy да меня и туда когда ссылки кидают - точно так же выкидывает

@Other Возможностями процессора. Но программы на остальных языках компилируются в машинные коды в конечном итоге, так что они ограничены тем же самым плюс ещё недостатками своего языка.

@VenZell возможно какая-то проблема с куками

@Grundy Нуууу вот, доктор, меня игнорируют( Мне лень фармить 10к чисто чтобы проверить свою гипотезу)

@Grundy, в Yandex Browser и в Opera (с разными аддонами и без оных) - одна проблема.

@Утка я был уверен что ответил :-)

не, 10+ не видят :)

@VladD Компилятор может гибко транслировать команду в разные машинные коды, в зависимости от того, как работает текущий процессор. Хотя в компиляторах плохо разбираюсь.

@Grundy прекрасно, можно безнаказанно соблазнять гусей, если они не модераторские)

@Other Ну да, но все процессоры примерно одинаковы. В любом случае, всё, что вы можете сделать на языке X, можете теоретически сделать и на ассемблере (например, декомпилировать программу и стандартную библиотеку вашего языка).

@VladD Если "примерно" одинаковы - в чём различия?

@Grundy, вот ради интереса, посмотрите гифку. Открыто две вкладки. Одна после перехода по ссылке с чата, другая (такая же) была открыта с ru.SO. Адрес один и тот же, но на одной вкладке я авторизован (та, на которую перешел с ru.SO), а по которой перешел из чата - нет.

@VenZell меня если что тоже не кидает никуда, похоже на какой-то персональный баг

@Утка, повторяется на разных провайдерах и в разных браузерах. Не думаю, что это персональный баг, если только не для аккаунта.

@VenZell и машинах разных? то есть всякие прокси однозначно отпадают?

@VenZell Такая фигня может быть из инкогнито режиме.

@Утка, да машины разные и ОС тоже (Windows 10 и Windows 7). Ни прокси, ни VPN общих.

@Other, обычный режим, не инкогнито.

@Other В каких-то хитрых инструкциях, важных для мультимедийной обработки, а не обычной логики. SSE/SSE2/SSE3, AVX/AVX2 и тому подобное.

То есть это всё можно было бы сделать и обычными инструкциями, но специализированные инструкции немного быстрее.

@VladD Смысл тогда делать мелкие, но явно досадные особенности? Не проще одно сделать и развивать это?

@Other Это вы не меня спрашивайте. Каждая фирма-разработчик хочет не мира-дружбы-жвачки, а победить в конкурентной борьбе.

@VladD Хм, надеялся что может хоть в этой степи есть нормальные основания для этого. Браузеры хоть стремятся к единому интерфейсу и унификации всего-всего.

@Other Ну, тут тоже есть унификация. Можно пользоваться обычными инструкциями, и быть позади конкурентов.

Ну и умный код скомпилирует разные модули для разных процессоров, протестирует текущий процессор на наличие фич, и запустит нужный кусок.

Ну или JIT то же самое может делать по идее.

@VladD Это решение костылём же.

@Other Дорого и неэнергоэффективно, судя по всему. Но я не спец, это опять-таки вопрос к разработчикам процессоров.

@Other Ну да.

@VladD Может кто-то тормозит прогресс? Как нефтяники строительство сферы Дайсона. Размышления параноика :)

@Other Может, конечно. Но с другой стороны есть же ещё и альтернативные процессоры. Например, ARM, у которых набор инструкций не совместим с Intel. Вот вообще список всех архитектур процессора: en.wikipedia.org/wiki/Category:Instruction_set_architectures

Ну кроме всего прочего, есть же «кросспплатформанный ассемблер» — C.

@VladD Знаем что архитектур много. Только всё же один, максимум два - это кошерно. Остальное только головной боли даёт.

@VladD Говорят C в прошлом застрял. Или нет?

@Other agner.org/optimize там forincom

@Other Его роль — близкий к железу язык. Застряла в прошлом, возможно, сама идея низкоуровневого программирования (а может, и не застряла, новое — это хорошо забытое старое). А язык вполне адекватен своей задаче. [Вот бы только строковую библиотеку в нём не такую ужасную сделали с самого начала.]

@VladD Быть может высокий уровень абстракции - это благо?

@VenZell ghostery, adblock и прочие плагины для приватности есть?

@Other Я так и считаю, поэтому пишу на C# и мигрирую в сторону функциональщины (благо язык очень этому способствует). Но другие, возможно, считают не так. Каждый решает для себя, что ему интереснее.

@Other смотря чем мерять. Критерии озвучьте. Для чего именно благо?

@VladD Можно забыть о том, чтобы вручную регистры менять и сосредоточится именно на задаче.

@AK Можно не парится о мелочах и делать именно дело. Мне это важно было бы.

@Other Да, именно так я и думаю. Есть много сложных и интересных задач помимо оптимизации копирования кусков памяти.

@AK есть, но набор разный на машинах. Могу протестить вообще без них, ради интереса.

@VladD Воистину, брат мой!

@Other Аминь!

@VladD Интересно, эта молитва богу AMD дойдёт?

@Other Надо усерднее молиться, и нас услышат там.

@Other В такой постановке однозначно выигрывает высокоуровневый язык программирования. Но вот у нас допустим в конторе очень многие пишут на сях -- нужны именно скоростные (криптографеские) алгоритмы. Им интересно.

@VladD Надо поклончиков системнику отвесить, а то мало ли...

@AK Поэтому не все пишут только на JS или шарпе. Каждому своё и пусть никто не уйдёт обиженным и/или без языка!

@AK воспроизводится и в режиме инкогнито без аддонов

@VenZell У меня есть ещё более интересная идея. Надо взять два одинаковых браузера, на одной и той же машине и сначала посмотреть аккаунт, где заходит хорошо (какие страницы открываются, какие куки ставятся и т.п.), а потом где авторизация ломается -- и попытаться найти разницу

@AK а еще можно спросить на англоязычной мете, а потом, если не помогут, шевелиться)

@Утка Это тоже программерский подход: не расковырять самому, а лениво найти готовый ответ ) Всё равно всё уже отвечено на со

@AK и расковырять самому когда выяснится что готовый не подходит)

Может кто подсказать как сверстать уголочки над названием месяца?

@AK абсолютно одинаковые cookie. Если тот же URL скопировать и вставить в новой вкладке - все ок работает. Если перешел с чата (по этому же URL) - выкидывает с аккаунта. Я полагаю в referrer дело, но как он запоминается на обновление страницы без куки?

Данные в localstorage тоже идентичны

@VenZell Почему дело в реферрер? Вот у меня баг не воспроизводится, но у меня тот же реферер

@AK, я предполагаю, а не утверждаю. Это единственная разница, которую я вижу, раз cookie и localstorage идентичны.

@Other с помощью border-radius, если я неправильно понял, пожалуйста, укажи точнее, какие именно уголочки

@VenZell Я могу предположить, что есть разница в том, как вы входите. У меня в закладке находится большой со, я с него иду на ру-со, потом в чатик, потом по ссылке. А вы заходите сразу на ру-со, потом в чатик (у него же стекэксчейндж домен), потом по ссылке из чатика на ру-со.

@VenZell Верхний я понял как, border-radius поможет. Квадрат можно повернуть на 45 градусов. Но видно что он плавно переходит градиентом и уголки тупые.

Возможно, сайты как-то обмениваются авторизационной информацией и сессиями. Раз уж на клиентах всё одинаково.

Хотя нет. Ведь соседняя вкладка же авторизована.

Мгм. Как будто разные вкладки живут как отдельные браузеры.

@AK вот поэтому и я удивлен. Не понимаю, как такое возможно

Вылетаю-то я с конкретной вкладки с сайта. На остальных авторизован как и был.

@AK вы авторизацию на SO обсуждаете или просто на каком-то сайте?

archive.org/stream/rainbowmagazine-1983-12/…

83 год журнал

хотелось бы найти такие же советские журналы за тот период ;) ;) ;) ;)

@Other не проще картинку приляпать?)

@АлексейШиманский Может и проще, но что с градиентом делать? Нет желания всю шапку картинкой делать.

@strangeqargo в науке и жизни иногда что-то подобное проскакивало

@Утка ага, в формате "две страницы в год"

@Other та забей )

@strangeqargo ну ясен хрен, в позднем союзе насколько я понимаю не очень было с высокотехнологичной техникой, зато всякий крафт ценился и модельки, тоже интересно)

@АлексейШиманский Как можно, сударь?

чем меня еще радуют jetbrains - когда в поиске файла/символа случайно введешь русский текст - он найдет инглеш

скорее всего, они по дефолту стали любую левую кодировку переводить в инглеш в поиске

@strangeqargo на ru.SO. После перехода по ссылке из чата меня выкидывает с сайта в конкретно той вкладке, которая открылась после перехода.

@VenZell плохо быть тобой. меня не выкидывает.

@strangeqargo да не, наоборот хорошо :)

словил на работе стажера-тестировщика, ща ему тикет загоню

[ SmokeDetector | MS ] Manually reported answer: Как сделать восстановление ppt? by vadimov on ru.stackoverflow.com

[ SmokeDetector | MS ] Blacklisted user: Как открыть для чтения файл из папки ресурсов by vadimov on ru.stackoverflow.com

[ SmokeDetector | MS ] Blacklisted user: Как правильно создать структуру проекта? by vadimov on ru.stackoverflow.com