@PashaPash я же вроде написал о том что второй способ не гарантирует уникальность: но стоит помнить что такой вариант является менее эффективным(исключение составляет когда с бд работает один пользователь), так как после проверки и перед вставкой другой пользователь может добавить запись, выглядеть это может например так:
Поздравляю, коллеги! Мы сделали ещё один большой шаг на нашем нелегком пути. Сообщество прошло аттестацию – «бета» остается позади!
За менее чем восемь месяцев после «перезапуска» сайта как части Stack Exchange, сообщество Stack Overflow на русском заслуженно стало одним из самых активных среди...
@Bald56rus до школы родители научили паре слов и счёту 1-10. В школе с первого класса. В 3-4 классе родственники нашли доп. курсы, где учили по британским учебникам. С класса 8-го основным источником стал интернет и Гарри Поттер в оригинале. Вот-с.
Nofate
Как вы поступите с участником, который создает большое количество ценных ответов, но порождает массу споров в комментариях, которые впоследствии отмечаются сигналом тревоги?
Если спор по существу вопроса, то следует отправить спорящих в отдельную чат-комнату. Желательно, чтобы при э...
> Лучше не пользуйтесь такими методами, это может быть небезопасно. Для раскрутки сайта сейчас лучше всего использовать популярные соц.сети, такие как Инстаграм. Ничто не мешает заказать накрутку лайков и подписчиков на сервисе Up-Stagram, тем более время показало, что это достаточно эффективно. Да и стоит это недорого, можете сами посмотреть на up-stagram.com , цены более чем демократичные.
@NickVolynkin Ну это-то да, но смысла в правке, при которой только вырезается приветствие. и всё, я не вижу. Это типичная классическая мелкая ненужная правка.
@ixSci Например, для случая стандартного event'а (void OnClick(object sender, MouseEventArgs args) sender практически никогда никому не нужен, за исключением редких случаев. И то же относится, честно говоря, и к args.
Nofate
Как вы поступите с участником, который создает большое количество ценных ответов, но порождает массу споров в комментариях, которые впоследствии отмечаются сигналом тревоги?
Если спор по существу вопроса, то следует отправить спорящих в отдельную чат-комнату. Желательно, чтобы при э...
@Etki Я планирую написать публикацию для блога компании и рассказать про наше сообщество. Была идея (честно взятая у ребят с SO на португальском) дополнить ее отзывами участников.
Давно заметил тенденцию, что абсолютно все вопросы (с тегом android) получают +1 к рейтингу почти сразу же после создания. При чем не имеет значения, хороший это вопрос, или плохой. Плюсы получают даже очевидные дубликаты вопросов.
В связи с чем у меня возник вопрос, а не является ли это вре...
@Vlad так в этом мой вопрос и состоит: почему так повелось, что язык запрещает опускать имена идентификаторов в функции и не ругается на неиспользованные аргументы
@Abyx In computer science, white space is any character or series of characters that represent horizontal or vertical space in typography. When rendered, a whitespace character does not correspond to a visible mark, but typically does occupy an area on a page
@ixSci Вторая часть вопроса следует по существу из первой: если язык не разрешает опускать имена, то компилятор просто не может выдавать предупреждение на все случаи, когда имя не используется.
@ixSci Теперь по поводу первой части. В C#, в отличие от C++, нету разделения на предварительное описание функции, и её фактическое определение. Поэтому если не дать имя аргументу, это будет по сути видно снаружи.
В C# любая функция может быть вызвана с именованными аргументами. Если не выдать имя аргументу, то такой вызов будет невозможен.
Ну и вообще, аргумент и его имя у C# — конструкция не только времени компиляции, а и времени выполнения. (Сейчас найду пруф.)
@ixSci Пожалуйста! Вообще, я видел abuse имён в C++ в такой форме: .Attributes(style => "width:100%") (stackoverflow.com/q/1718037/276994). Это работает лишь потому, что у аргумента есть имя, доступное в рантайме.
:26427894 до того, как я пометил вопрос, как дубликат, у вопроса, с принятым ответом было 4 голоса за. А у того вопроса, что задал пользователь с репутацией 8К голосов больше.
Теперь, правда, их одинаковое кол-во
Означает ли это, что вопрос пользователя со сравнительно большей репутацией кажется другим более "красивой", "правильной"?
Забавно. В английском stackexchange эта метка содержит почти такое же описание и тоже является копией описания из википедии. Для них это нормально. Почему для нас это так неприемлемо? Лучше пусть не будет вообще описания! )))
Копировать текст из Википедии — плохая идея.
Во-первых, нельзя просто взять и скопировать. Необходимо указать источник.
Во-вторых, статьи в Википедии описывают объект, а описания метки описывают использование метки на сайте, кроме всего прочего.
На данный момент в метки внесено ужасающее колич...
> Копировать текст без ссылки на источник запрещено лицензией Википедии. Юридический запрет. В принципе нельзя так делать. И на копирование без ссылки отдельный пункт в списке запретов на содержимое в описании метки. Остальное уже нюансы и пожелания.
Вот и я подумал, что там изобретать. Есть хорошо сформулированное, короткое, всем понятное описание. Которое все знаю и сразу поймут о чем идет речь. Зачем выдумывать что-то если за тебя это уже сделали умные люди. Аннет... Оказывается мы лёгкими путями не ходим. Про библиотеки и a+b непонятно.
не знаю, как у других, но мой скудный опыт взаимодействия с ним: http://ru.stackoverflow.com/questions/477262/%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-android#comment543792_477262 ...намекает мне его не слушать :)
@avp Упрощённо: голос идёт 1-му кандидату; если он ему/ей уже не нужен (т.е. или и так хватает, или без шансов), то он передаётся 2-му, и так далее 3-му. В реальности голоса делятся на кусочки по ходу этого процесса: т.е., фавориты оставляют себе некий процент полученного, остальное перетекает другим.
@Nofate он тот ещё перец... Хоть и призывал за меня голосовать на первой стадии я помню как он матом всех крыл под каким-то из вопросов. И не раз. Его уж и банили... Вроде даже чуть помогло)
Ну, я так понял, что голоса можно и повторно перераспределить. Там вылезала какая-то напоминалка, но я ее не запомнил, а экспериментировать что-то не рашаюсь.
Nofate
Как вы поступите с участником, который создает большое количество ценных ответов, но порождает массу споров в комментариях, которые впоследствии отмечаются сигналом тревоги?
Если спор по существу вопроса, то следует отправить спорящих в отдельную чат-комнату. Желательно, чтобы при э...
Давно заметил тенденцию, что абсолютно все вопросы (с тегом android) получают +1 к рейтингу почти сразу же после создания. При чем не имеет значения, хороший это вопрос, или плохой. Плюсы получают даже очевидные дубликаты вопросов.
В связи с чем у меня возник вопрос, а не является ли это вре...
Копировать текст из Википедии — плохая идея.
Во-первых, нельзя просто взять и скопировать. Необходимо указать источник.
Во-вторых, статьи в Википедии описывают объект, а описания метки описывают использование метки на сайте, кроме всего прочего.
На данный момент в метки внесено ужасающее колич...
