В этом случае использовалось имя из класса-перечисления, а не локализованная версия строки.
Это исправлено; изменения будут видны в ближайшей сборке (2015.11.9.2952). уже видны.
An enumeration name was being used directly in this popup, instead of a localized version.
This has been changed a...
Исправил используемые здесь строки:
Bronze -> Бронзовые Бронзовый
Silver -> Серебряные Серебряный
Gold -> Золотые Золотой
$badgeClass$ $tag$ tag badge -> тематический знак $badgeClass$ $tag$ $badgeClass$ знак за метку $tag$
Было так:
тематический знак Бронзовые assembler
В ближайш...
Это - общее сообщение. Можно добавить ваши переводы изображений сюда.
Доступ К Аналитике Сайта
Перевода пока нет
Проверенный Участник
Перевода пока нет
Инструменты Модератора
Перевода пока нет
Принимать Описания Меток
Перевода пока нет
Создавать Синонимы Меток
Перевода пока нет
Посто...
Все идет по плану Евгения К. Спермского. История деятельности человека в интернете уже доступна, осталось ввести тотальный контроль, интернет-паспорта и интернет-полицию для слежения за пользователями. А вы поддерживаете этот план, не байкотируя подобные сервисы. Например, из контакта уже давно ничего нельзя полностью удалить. — typemoon11 hours ago
@Discord это повод сходить и получить баджи за голосование )
@NicolasChabanovsky я буду продолжать напоминать вам о пересмотре причин закрытия. перечитайте мой вопрос, пожалуйста - я не о тех причинах спращивал :(
Изначально эти причины задумывались для подсказки участникам, что они используют сайт неправильно одним из двух способов:
Непонятна суть.
Всеобъемлющий.
В первом случае, следует запросить у автора уточнение подробностей вопроса, во втором, описать проблему более конкретно. На мой взгляд, «зак...
@Qwertiy Зачастую участники путают вопрос и опросник. Особенно если вопрос короткий. Например, «Как сделать А, если у меня есть Б?» – вполне вероятно не будет закрыт, а «Как лучше сделать А, если у меня есть Б?» – может быть воспринят в «штыки», всего лишь из-за одного лишнего слова.
Только вот указанный вами вопрос не относится к тематики сайта с большой вероятностью.
@NicolasChabanovsky кстати, я не могу проголосовать за закрытие этого вопроса (про вид папки) - уже голосовал. и точно выбрал причину "не соответствует теме"
@NicolasChabanovsky но при этом истории изменений у вопроса нет вообще. как будто его не закрывали и не открывали
@NicolasChabanovsky я вообще против причины "опросник". но вопрос не соответствует теме. раз его переоткрыли - то нужно закрыть с соответствующей причиной
@NicolasChabanovsky а то вроде я и голос за закрытие оставил, и причину указал правильную (не опросник, а кастомную), а вопрос все равно открыт. и голос "сгорел"
почему надо считать, что настройка личного компа менее ценна, чем настройка сервера? по личным компам как раз заинтересованных в ответе больше
а вот это предложение вообще надо править: > к настройке физических, виртуальных серверов, серверов-приложений, серверов баз данных, веб-серверов, файл-серверов, средствам их настройки, мониторинга и этих автоматизации процессов;
"и этих автоматизации процессов"
я никакия достаточно компьютерные и достаточно адекватные вопросы как оффтоп обычно не закрываю
[ru.so] - это форум, посвященный программированию. И если ваш вопрос относится
к конкретной задаче программирования (алгоритмы, код, ...);
к конкретным инструментам программирования (языки, среды, ...) (операционные системы, пакеты программ, ...);
к чему-нибудь касающемуся исключительно програм...
> к настройке серверов, рабочих станций и их администрированию;
@PashaPash На ХэшКоде не было особо разговоров за жизнь и у нас было три сайта: для программистов, для администраторов и пользователей. И это была большая ошибка.
@Qwertiy Одной из причин является то, что знатоков готовых создавать знания в формате вопросов и ответов не так много, как среди программистов. Люди просто не привыкли общаться в таком формате
@Qwertiy Можете сравнить, например, сообщество системных администраторов на английском и наше сообщество программистов stackexchange.com/sites#questionsperday
На ХэшКоде не было особо разговоров за жизнь и у нас было три сайта: для программистов, для администраторов и пользователей. И это была большая ошибка.
Почему наличие трёх сайтов было ошибкой?
PS: http://chat.stackexchange.com/transcript/message/25299470#25299470.
Наверное, из-за усталости не могу согласовать данную фразу под вопросом, нуждающимся в правке:
Вероятно, замечание требуется как-то выделить.
А ещё я не могу отправить вопрос пока не наберу побольше текста. Текста мало не бывает, я пишу тексты 4 раза в день, я полноценный человек.
На ХэшКоде не было особо разговоров за жизнь и у нас было три сайта: для программистов, для администраторов и пользователей. И это была большая ошибка.
Почему наличие трёх сайтов было ошибкой?
PS: http://chat.stackexchange.com/transcript/message/25299470#25299470.
Update
A follow-up to this post has been made here: "The Goal of Teams: Our Follow-Up to Your Questions"
TL;DR:
We're proposing a new area called Teams. The goal is to allow groups (of varying sizes) to publicly share about themselves (who they are and what they build) on Stack Overflow. Con...
Вы тоже этим (закрыванием всего подряд) озаботились? Думаю, тут дело в том, что закрыть что-либо это простейший способ показать себя (выделиться из 30000 остальных участников) не взирая на реальную компетентность в вопросе. Такая вот, чисто психологическая штука, которая не было просчитана разработчиками.
@LighFusion Ну, как мне кажется, правильный ответ будет «невозможно (без огромной работы, повторяющей по сути компилятор)». Поэтому, возможно, стоит взглянуть на проблему с уровня повыше и попробовать найти другой подход. Не думаю, что кто-то сможет ответить на вопрос в его текущей формулировке.
Редактировать ли этот вопрос, или создавать новый — не знаю, как правильнее.
@Vlad, насколько помню ответы, там был со здравыми мыслями об обертке. Только писанины очень много. Т.е. делается dll с обертками всех функций. Она подгружает основную библиотеку и переадресует вызовы в нее. Только это не будет работать, если есть обращения к глобальным объектам (кроме функций) в той самой "многострадальной" dll, поскольку корректно смоделировать их в оберточной dll вряд ли получится.
@avp ну, сценарий с обёрткой там по идее тот же. даже легче чем в posix-системах, потому что у DLL может быть свой heap и свой runtime (и свои глобальные объекты).
для того, чтобы сдампить все экспортируемые символы, подойдёт dumpbin (аналог nm)