@AivanF. fprintf - стандартная функция, а dprintf - специфичная для glibc (даже в POSIX не включена вроде), так что сравнивать их в общем случае несколько бессмысленно. Если использование дескрипторного вывода дает значительную выгоду в вашем случае, используйте его. Если нет или неуверены - держитесь подальше.
@MSDN.WhiteKnight Хорошее замечание! Но у меня целевые платформы Юниксовые – Мак (для разработки) и Линуксы (для прода), поэтому к дескрипторам отношусь как к стандартному инструменту. А выгода не прям значительная, поэтому и задался вопросом :)
Кстати, в стандарт POSIX dprintf включена, но сравнительно недавно, с 2008 года, а актуальные материалы в сети по таким темам почему-то редко обновляются и плохо гуглятся.
Тогда лучше сделать реализацию на дескрипторах полностью независимой от реализации на потоках. Если функция принимает дескриптор, а потом делает из него поток и работает уже с потоком, то как бы убивается весь смысл использования дескрипторов как низкоуровневой оптимизации, которая призвана избавить от накладных расходов потоков.
Если функция наоборот, принимает поток, вытаскивает из него дескриптор и работает с ним, то это опасно. Если что-то перед этим писалось в поток, и не был вызван fflush, данные придут не в том порядке, который ожидался.
Он целенаправленно ищет вопросы по ajax где проблема с чужим Access-Control-Allow-Origin и предлает всем воркэраунд: разместить бекенд у себя и обращаться из своего ajax к своему бекенду.
Линки на свой сайт не ставит, прям за злостное нарушение не считается
Вот у него даже есть отличное попадание в тему: нашёл вопрос 2014 года (не надо даже задавать свой), несмотря на наличие ответа "нет, так сделать нельзя" дал ответ и получил галку
Подскажите, пожалуйста, как сделать кроссдоменный запрос к стороннему серверу на jQuery ???
Тестировал на своем хостинге, и если делаю запрос с локального сервера на свой хостинг то ответ я получу только в том случае если на хостинге в файле .htaccess явно прописано
Header add Access-Control-All...
@AK А что тут можно придумать, если ответ отвечает на вопрос, то он есть ответ. То что это копи-паста семь раз, как в данном случае, вроде не запрещено.
@avp боги трафика (гугл) сказали, что они будут давать преимущество сайтам, которые юзают https. А боги трафика нонче -- это те же боги денег и богатства, их все слушаются. Хотя совершенно верно многие замечали, что на многих сайтах, где нет никаких личных кабинетов https -- это оверхед. (Хотя лично мне не нравилось, что когда я ездил в метро, местный провайдер интернета включал свою рекламу в чужие сайты и только https естественно обламывался.)
