« first day (649 days earlier)      last day (2671 days later) » 

2:00 PM
Так, я уже ничего не понимаю. Причем тут вообще туннель?
@Other что-то у вас со стектрейсом не так. В файле stream.js нет никакого обращения к свойству sockets!
 
@VladD
 
@PavelMayorov Скопировал из консоли вывод.
 
0
Q: Объединение итераторов с помощью итератора итераторов

ПавелМне дали задание: Реализовать интерфейс с методом Iterator<Integer> convert(Iterator<Iterator<Integer>> it). Что из себя представляет запись Iterator<Iterator<Integer>?. Каждый итератор - это последовательность. Итератор 1 – 4 2 0 4 6 4 9 Итератор 2 – 0 9 8 7 5 Итерат...

 
@PavelMayorov Не знаю, но гугление выдало намёк на туннель. Выключи его и заработало.
 
@VladD, ^^^ джавоитератор - это аналог чего из шарпа? IEnumerable или IEnumerator?
 
2:05 PM
@Qwertiy второе
 
@PavelMayorov оу... тогда странный вопрос какой-то?
 
Это видно из суффикса.
 
@PavelMayorov но странно же?
 
Уррря, заработали async/await! Я заслужил печеньку, пойду съем!
@VladD, не подкинете хорошей маны по загадочным O(1) и подобным значениям? Я знаю что это сложность алгоритма, но как ими оперировать легко и непринуждённо не знаю.
 
@Other а, где?
 
2:12 PM
@Qwertiy Это по идее энумератор
 
@Qwertiy Да я пытался сделать функцию с ожиданием пользовательского ввода. Теперь сделал.
 
@Other я ж даже такой вопрос задавал)
или ты на js?
 
@Qwertiy Где? Получили ответ?
@Qwertiy Угу.
 
@Other у меня про шарп было
 
@Other Хм. Даже не соображу. Ну есть набор простых правил: если оно всё вместе за постоянное время, то O(1), на каждый обрабатываемый элемент постоянное время, то O(n)
 
2:13 PM
а на js вообще же просто промис, не?
 
Блин, печеньки закончились. Зато шоколадные вафли есть :)
 
Плюс O(n) * O(n) = O(n^2) и т. д.
 
@VladD Священный ужас вызвала эта формула у меня :)
 
блин.. и как вы можете сегодня вообще думать.. в первый рабочий день, после праздников.. я проснутся до сих пор не могу xD
а вы тут вопросы обсуждаете )
 
@Other тогда взгляни сюда ru.wikipedia.org/wiki/… и вот второй плохой сон обеспечен
 
2:16 PM
@Other Ну, если грубо, O(n) = C*n + eps, так что O(n) * O(n) = (C1*n + eps1) * (C2*n + eps2) = C1 * C2 * n^2 + мелочь = O(n^2)
 
@Insider Я не пью, так что мне можно, кролики, видимо, тоже.
 
@Other да я тоже не пью.. но все равно.. как-то вообще думать не получается
 
@VladD Можно, пожалуйста, с минимумом формул? Мы друг друга со школы не любим, хотя по математике твёрдая четвёрка с плюсом.
 
@Insider +1
 
@Insider А вот у меня не выходит не думать.
 
2:18 PM
@Other а у них вообще каникул нет)
 
@Other хотя хабр пугает больше: habrahabr.ru/post/188010
 
@Other хех.. я скорее всего просто еще в режиме "сохранение энергии" из за зимы)
 
@АлексейШиманский почему линейный поиск в массиве за O(n) - это плохо?
 
@АлексейШиманский Читал. Ну разве нельзя подавать понятно? :)
 
@Other Ну, если одна фигня ведёт себя примерно как n^2, а другая как n^3, то их произведение примерно как n^5. Минимум формул :)
 
2:20 PM
@Other согласен.
 
@Insider Я думал зимой наоборот активнее. У меня так, например.
 
@Qwertiy почему этот вопрос адресован не к автору топика?
 
@АлексейШиманский потому что он адресован автору ссылки
 
@Other значит вы не настоящий „русский медведь“… нужно залезть в берлогу и спаааать xD
 
@Qwertiy и как это связано?
 
2:21 PM
@VladD Класс, фигня на фигне фигнёй погоняет. Перемножение степеней я вроде знаю. Вопрос про алгоритмы - как подсчитать, что зависит и почему.
 
@АлексейШиманский всё, я перечитал комментарий - никак
просыпаться пора)))
 
@Insider Учитывая что однажды я спал почти семь суток - я русский :)
 
@Other может быть кто-то.......зомби?
 
@АлексейШиманский К мозгам не тянет. Правде к печени немного...
 
@Other постепенно.. постепенно... главное не превратитесь в женщину)
а то они любят кушать мозги)
 
2:27 PM
@Insider А это плохо что ли? Хоть разберу у себя на столе :)
@Insider Вроде не кушать...
 
@Other ну.. тогда лучше найти девушку)
 
@Other праздники же... были
 
@Insider Чтобы она мне мозг... кушала? Увольте.
 
а сегодня вставать рано
 
@Qwertiy У русских что ни день - то праздник.
 
2:28 PM
)))
 
@Other ну.. если вы станете женщиной.. вы сами себе его кушать будете... поэтому они и кушают его нам.. дабы свой не трогать xD
система "безопастности" так сказать )
 
@Insider У них его нет. Только вид, а мужчина - Presenter.
 
@Other Ну там то же самое. Если кусок делает что-то тупо без циклов, это скорее всего O(1). Если таких кусков n, то в сумме O(n). Ну и т. д.
 
@Other ну.. они успешно скрывают тот факт, что его нет.. а если они то что "естЬ" еще будут и кушать.. то точно даже вида не будет )
 
@VladD Т. е. от только от циклов зависит? А если N-ный элемент будет в N раз тяжелее для обработки?
@Insider Я запутался :)
 
2:31 PM
@Other оу.. у вас начальная стадия :D
 
@Insider Ой, вапще пипец, мальчики!
 
ну а так.. вы ведь говорите, у женщин нету мозга.. но они без мужика поедают то, что у них есть.. а если они это съедят.. то будет все плохо.. поэтому едят наш!
 
@Insider Да как они его едят? Он же в коробочке костей. :)
 
@Other значит вы смешиваете молоко с огурцами, у вас по сути две разные операции
 
мне главное сейчас самому не запутаться xD
@Other обсасывают :D
 
2:33 PM
и нужно посчитать их отдельно, а потом посчитать как связаны их сложности
 
@УткаУчитсяУму ОК, загрузка URI. Один грузится за 1 сек., а второй за 10 сек.
 
@Other ну и неважно
там же O
 
@Insider Обсасывают они другое :)
 
@Other так тут узкое место не алгоритмическая сложность, а сеть
 
2:34 PM
O(10) = O(1)
O(1) + O(10) = O(1)
 
@Other не... там посасывают.. :D
 
@Qwertiy Да как так? Операция одна, но может длится разное время.
 
раз картинок много, значит O(n)
 
@Insider Нет у Вас фантазии :)
 
@Other а нам всё равно, сколько она длится
 
2:35 PM
@Other два разных URI? может зависеть от сервера, нагрузки сети и тд...
@Other видимо..
 
@Insider нам не важно
 
@Qwertiy Класс, сложность и длительность разве не должны быть связаны? Ну и нагрузка ещё.
 
если мы увеличим количество адресов в 2 раза, то суммарное время обработки увеличится тоже в 2 раза - это O(n)
 
@УткаУчитсяУму Разве алгоритм не должен учитывать подобные сложности.
 
а если в 4, то это Щ(т:2)
ой
O(n^2)
 
2:37 PM
@Other есть расстояние между пунктом A и пунктом B. Это конкретная величина. А есть "сколько денег мне надо потратить на дорогу между пунктом A и пунктом B" - это практическое применение)
 
@Qwertiy Блин, а если только один из элементов стянет на себя 90% времени?
 
@Other алгоритм чего?
 
5
A: Сложность алгоритма, содержащего рандомную операцию

QwertiyДа, можно. Следует оценивать с учётом вероятности. Например, сложность bogosort оценивается как я имею массив чисел и хочу вытащить оттуда любое, условно, четное. Но перебирать их буду не по-порядку, а рандомно, в бесконечном цикле, пока не найду нужное. Если в массиве около половины чис...

 
@УткаУчитсяУму Загрузка страниц по N URI.
 
@Other Ну, O(n) — это для одинаковых элементов. Если например первый элемент обрабатывается за X, второй за 2X, третий за 3X и т. д., то суммарно обрабатывается за X * (1 + 2 + ... + n) = X * n * (n+1)/2 = O(n^2).
 
2:39 PM
@Other Параллельная - это O(1), последовательная O(n) очевидно
@Other если мы ожидаемое время загрузки можем независиомй случайной величиной выразить
 
@VladD Вынос мозга. А если время непредсказуемо на один элемент?
 
@Other Так о нотация оценивает порядок
@Other она не оценивает конкретику, она оценивает насколкьо быстро все становится плохо
 
@УткаУчитсяУму Эм, что в данном случае имеется ввиду под порядком?
@УткаУчитсяУму А это дельный совет для понимания.
 
@Other Вот представьте линию на плоскости, монотонно возрастающую непрерывную функцию
 
@УткаУчитсяУму Представил.
 
2:42 PM
@Other Вот вы говорите про значение в точке, о нотация говорит про производную
 
Веки тяжелеееют, вы погружаетеееееесь в соооон
2
XD
 
@АлексейШиманский Самое время попросить поднять веки.
 
@Other 90% не бывает
вот есть у тебя 100 элементов и один из них занимает 90% времени
я удваиваю число элементов - сколько он же занимает теперь? 90% или 45%?
 
@УткаУчитсяУму ОК, понял. Сложность описывает не частное выполнение, а изменение в целом. Вроде так.
 
2:44 PM
если стало 45%, то у тебя O(n) и пофиг, что он медленнее
если не стало, то у тебя вообще должно быть две переменнхы в формуле
 
@Qwertiy Взять и подсчитать сколько будут занимать остальные 199.
 
@Other т.е. если есть допустим экспонента, то она в определенный момент станет выше прямой, даже если началась ниже
 
@Qwertiy Их может быть не одна о_О?
 
@Other может
 
@Other Ну, тогда может быть его можно ограничить константой сверху. Будет грубая оценка.
 
2:45 PM
например, поиски на графах часто выдают что-то в духе O(n+m)
где n - число вершин, m - число рёбер
 
@Other отсюда например следуюет что на небольших объемах данных алгоритм с большей сложностью может работать быстрее алгоритма с меньшей сложностью
 
@VladD Можно пример?
 
если константы херновые
То есть вот ты загружаешь 10 страниц в браузере
Представь что все разом открыл и ждут когда загрузятся - O(n)
 
@УткаУчитсяУму Так значит зависит от частного исполнения, а не исключительно абстрактные исследования?
 
И что ждешь пока загрузится, закрываешь, грузишь следующую, и так 10 раз
 
2:46 PM
@Other Ну, если у нас логика отрубает обработку, которая бежит больше 10 секунд. То тогда плевать, сколько обрабатывается каждый элемент, у нас есть O(n)
А может и меньше, если сумеем доказать, что они так все быстро обрабатываются
Но O(n) есть точно
 
@VladD Нет, имелось ввиду пример алгоритма и как подсчитать его сложность.
 
Может ты 10 раз один-за-одним откроешь ya.ru, и у тебя загрузится быстрее чем десять раз тяжелая страница с порнухой одновременно.
 
@Other Нууууу... Сложно так сходу. Если придумать алгоритм на лету, то он будет простым :)
 
Но если это уже будет 1000 раз
@Other Сложность - это некоторое естественное свойство алгоритма. Алгоритма, а не задачи.
 
@УткаУчитсяУму Тааак, тут проблема тогда в ширину канала упирается, а не в сложность. Мне тут говорили что это нельзя приплетать.
 
2:49 PM
@Other можно если понимать как приплетать))
 
@VladD А пример из книжек? Или нету под рукой?
@УткаУчитсяУму Хочу понимать как приплетать.
 
@Other матан надо было в универе учить =D
@Other так за 5 минут мы пытаемся чет объяснить, но плохо выходит
 
@Other Не-а, книжек нет под рукой :-(
 
В общем считайте что сложность - это производная. Ну как скорость.
 
@УткаУчитсяУму С матаном мы не дружим. Не поделили последние коллекционные кроссовки.
@УткаУчитсяУму Выходит, но не всё ещё высказано.
@VladD Плохо.
@УткаУчитсяУму Да блин. Вы же сказали что нет зависимости от выполнения. А скорость нельзя измерить без, собственно, движения.
 
2:53 PM
@Other ща, "как скорость" это я про физику говорю
а не про скорость алгоритма
запутал толкьо
тьфу
 
@УткаУчитсяУму Я тоже про неё. Скорость же изменяется и она относительна.
 
@Other ну ок, перемудрил с аналогией) Ускорение считаем равным нулю
кроч
 
@УткаУчитсяУму Без ускорения скорость не изменишь, но тогда вообще физика повесилась.
 
проще всего наверное понять
O отацию
порешав примеры из демидовича)
там раздел даж такой есть
там правда для матана а не для алгоритмов
 
@УткаУчитсяУму Матан - зло :)
 
3:00 PM
@Other похоже придется долго пользоваться поиском и читать/смотреть видео мгимошных преподов. тут надежды ни на кого нет)
 
@АлексейШиманский Ну кое-что вроде яснее стало. Но до конца, видимо, не понять без вики, а там основной язык - математика.
 
@Other O(n) означает, что при удвоении длины набора время исполнения увеличится примерно в 2 раза
O(1) означает, что оно не увеличится
O(n^3) - увеличится в 8 раз
 
@Qwertiy Забыл главное: n - это что?
 
@Other длина последовательности
 
@АлексейШиманский ой... только не это...
 
3:04 PM
@Qwertiy Так и думал. Тогда почему n^3 даёт увеличение в 8 раз?
 
4
A: Лучшие вопросы - Stack Overflow

alexolutВ оригинале это "Top Questions". По сути, последние N активных вопросов. Под активностью понимается в частности: появление вопроса; появление ответа к вопросу; редактирование вопроса или ответа; объявление конкурса для вопроса; поднятие Духом сообщества; возможно, что-то ещё ... Вероятно, при...

 
@Other Потому что "удвоение длины набора". 2^3 - 8, изи.
Пусть у нас есть последовательность длины n
И последовательность длины 2n
 
@УткаУчитсяУму Двойка откуда?
 
все еще спорите о N...
 
function go(n) {
  for (var q=0; q<n; ++q)
    for (var w=0; w<n; ++w)
      for (var e=0; e<n; ++e)
        Math.random();
}

var res = [];

function check(n) {
  var t = performance.now();
  go(1<<n);
  t = performance.now() - t;
  (res[n] = res[n] || []).push(t);
}

for (var q=1; q<9; ++q)
  for (var w=0; w<100; ++w)
    check(q);

function stat(a, i) {
  return {
    n: 1<<i,
    min: Math.min(...a),
    max: Math.max(...a),
    sum: a.reduce((x,y) => x+y)
  }
}

console.table(res.map(stat));
@Other, вот тебе куб
секунд 30 подождать придётся, пока он работает
 
3:10 PM
@Other n^3 и (2*n)^3 = 8 n^3
@Other двойку мы придумали для примера, на ее месте может быть что угодно
 
щааа статью на хабре найду с примерами
 
@УткаУчитсяУму, @Qwertiy, всё, @АлексейШиманский заразил остановкой мозга.
@УткаУчитсяУму А там есть? Было бы круто.
 
@Other там всё есть)
как и тут
но никто не найдёт :D
 
@Qwertiy Вряд ли.
 
3:14 PM
@Other я не знаю статьи где объясняется что такое сложность, но не так давно натыкался на статью где было несколкьо оч наглядных примеров
ща пытаюсь найти в закладках)
 
@УткаУчитсяУму Наглядно - это просто волшебно. Необходимо найти и уничтожить!
Упс :)
 
о
@Other наглядных - в том плане как сложность сказывается на цифрах
 
@УткаУчитсяУму Видел. Но что-то с понятностью не лучше, чем у остальных.
 
@УткаУчитсяУму вот кто-то можете перевести на русский всё и опубликовать тут
 
3:20 PM
ребят.. нету не у кого исходного кода "браузер в браузере"?
 
@АлексейШиманский на выходных могу
@АлексейШиманский но боюсь у меня в ответ не поместится, там несколько хороших овтетов, компилировать придется)
 
@УткаУчитсяУму ну давай переведи несколько. Один мне дай - я опубликую :D
 
3:31 PM
@АлексейШиманский раздел ответов на перевод))
 
3:51 PM
@УткаУчитсяУму еще всплывал вопрос не только объяснить русским языком, что значат эти магические числа, но также как определить сложность того или иного алгоритма. интересные темы, конечно. правда не часто их тут будут искать.
хочется вернутся далеко в прошлое и не про**вать уроки
Прогуливать, а не то, что вы там подумали
 
@Insider ты ищешь элемент iframe?
@АлексейШиманский прогуливать не подходит - всего две буквы пропузено!
 
@Grundy ну.. мне нужно просто чтобы при нажатии на "демо", открывалась вкладка, где эмулировался бы браузер в котором открывался бы другой сайт с запретом на просмотр исходного кода... показание url и другого
 
@Insider что такое "демо", это кнопка на странице? если нужно чтобы открывалась вкладка - почему просто не открыть вкладку? :)
 
@Grundy по какому алгоритму высчитал, что там вместо звезды идет одна буква?))
 
что значит вкладка, где эмулировался бы браузер
Про какое приложение речь идет?
@АлексейШиманский это очевидно :)
 
3:56 PM
@Grundy ну.. допустим кнопка.. не важно )
далее, открывается к примеру в Opera новая вкладка
 
@Grundy кому очевидно?
 
в ней, эмулируется браузер в котором открывался бы другой сайт с запретом на просмотр исходного кода... показание url и другого
и тд :D
 
@Insider кнопка в каком приложении? На html страничке открытой в браузере или в каком-то приложении?
@АлексейШиманский всем белым людям :-D ! ты что, не белый человек? ;-)
 
@Grundy на html страничке в открытом браузере
 
@Insider ага, то есть ты хочешь чтобы браузер эмулировал браузер? :-)
а зачем, если он уже браузер?
 
3:57 PM
@Grundy на чем основано это утверждение?)
 
@Grundy да.. и запрещал просмотр исходного кода и всего остального )
 
@Insider это невозможно :)
 
@Grundy ну вот.. создали вы шаблон... продаете его.. и не хотите чтобы его "рипнули".. запрет на просмотр реального исходного кода сайта
 
@Insider что из себя представляет шаблон?
 
@Grundy обычный html шаблон сайта
в общем.. еще раз.. вы меня уже запутали.
открываете html страницу www.first_site.com с кнопкой демо. при нажатии на кнопку, открывается вкладка www.first_site.com/demo.html к примеру. Далее, там эмулируется браузер и открывается в этом эмуляторе www.second_site.com (сам html шаблон). Даже если пользователь сможет просмотреть исходный код - ему будет показан исходный код www.first_site.com/demo.html
как-то так
 
4:04 PM
bluefeet on January 9, 2017
Another year has ended, and with that it's time to put all the hats back in their boxes, Winter Bash 2016 has come to an end! Over past three weeks, we have had ups and downs (err bugs) with hats, but overall it was a massive success. It appeared that there was fun to be had, and, wow, the hats looked hat-tastic on everyone.
 
@Insider не, это невозможно
максимум можешь показывать картинку сайта
 
@Insider ужас. вот это мудрёшь и изврат)
 
Что не так с моим решением?
0
Q: Заменить часть строки массива php

dgd hskЗдравствуйте. В интернете есть туча примеров как заменить значения одного массива на другое. Но нигде (за несколько часов) я не нашёл, как же в массиве заменить только те значения, которые соответствуют определённым критериям. Вот функции array_replace или str_replace могут заменить значения одн...

 
@АлексейШиманский ну... почти хд
@Grundy почему?
 
@Insider тогда уж всеми возможными средствами зпретить открывать консоль и если консоль и правадашт открыта: взрывать компьютер неприятеля!)
 
4:13 PM
@АлексейШиманский и чтобы из колонок до взрыва издавался "аллах акбар!"? :D
 
@Other он на английском? :)
@Insider что значит почему? :-)
 
@Grundy теоретически я представлю это возможным :D
 
@АлексейШиманский на самом деле все гораздо проще, можно просто написать свой браузер
@Insider единственный вариант - написать свой браузер :)
 
@Grundy но надо еще всех заставить через него войти
 
@Insider Но ты можешь высказать свое теоретическое предположение как это может быть возможно :-)
 
4:15 PM
@Grundy ещё бы я его до конца додумал... :/
 
@АлексейШиманский это другой вопрос :-) можно например взять тот же хромиум, и доработать напильником для конкретно указанной фичи :-)
 
@Grundy для просмотра превью необходим аллах-акбар браузер. Пожалуйста скачайте его тут...
 
@Insider теория на то и теория что можно говорить и не до конца сформулированное :)
@АлексейШиманский типа того :-)
 
Помню я как-то тырил онлайн конструктор интерьера .. ох.. как там только не исхитрялись сделать, чтоб никто не смог взять исходник. но почему-то большая часть "защиты" состояло в размещении исходника в iframe, который в iframe, который в iframe который на другом адресе который в iframe...... в итоге добравшись до корнегого фрейма - выкачиваешь исходник и продаешь налево направо)
с продажей звуков-спецэффектов онлайн у некоторых сайтов тоже весело.... проиграть на сайте все равно можно..... потом идешь в tmp браузера и копируешь себе в папку.
 
@Grundy Комментарии на русском :)
Ура, у меня осталось 5 баллов до 7000 репутации!
 
4:27 PM
@Other надо понижать тебе)
 
@Other а что там?
 
@Insider Конкуренции боитесь? :)
@АлексейШиманский Чётное число :)
 
@Other а. щас напокастим как-нибудь
 
@Other о да... с моими 611... :D
 
@АлексейШиманский Добрейший души пользователь!
 
4:29 PM
idea тоже начала фризиться
 
@Insider У меня когда-то тоже столько было. Будет больше.
 
что не так с этим миром
 
@Etki это что?
 
@Other а ты думал в рай попал?))
 
@Other да я на вопросы почти не отвечаю... нету всегда времени
 
4:30 PM
 
@Etki Да не говорите, роскомнадзоры всякие, Милоновы и иже с ним...
@АлексейШиманский Надеялся на это.
 
@Other пока такие как он тут(шутка), никакого рая)!
 
@Insider Ну я начал довольно активно что-то делать, репа выросла до этих высот, а потом стало влом отвечать на тупые вопросы. А умные быстро разбирают.
@Insider За такие шутки у нас тут забанят на 419 дней и выше.
 
@Other да мне бы сначала научится нормально программировать...
 
4:32 PM
hisaishi все-таки безумно крутой
 
@Other я надеюсь он поймёт что это шутка)
 
@Insider Ну это уж точно наживное.
@Insider Конечно поймёт. Но это всё же довольно грубо.
 
@Other знаю... привычка наверное... из за отношения других людей
 
@Other и не пользователь, а участник
 
@Insider То, что другие люди могут быть гадами, не говорит о том, что самому можно быть таким. Философия жизни. Кто-то в этом мире должен быть добром :)
 
4:35 PM
@Other угу.. а то я прыгаю туда сюда и никак не могу норм ничего сделать...
 
@АлексейШиманский Ну Вы же пользуетесь сайтом.
 
@Other ваша правда
 
@Insider Не помогает вежливость - возьмите огнемёт, думаю поможет :)
 
@Other тогда уж
миниган
 
4:36 PM
@Insider С разрушительностью огнемёта сложно поспорить.
@АлексейШиманский А куда Вы это сообщение написали? Не в БД ли сайта?
 
@Other это чат)
 
@АлексейШиманский Входящий в состав SO.
 
@Other Миниган ведь разрушительнее
 
@Insider Смотря где. В доте - может быть. А в окопе - отнюдь.
 
@Other не играю в игры..
 
4:38 PM
@Insider запретов не бывает)
 
@Other и не служил пока что... хотя мне и 21 :D
 
@Insider Зря. Если с умом играть, можно отлично себя прокачать.
@Insider Военкомат ещё не нашёл? :)
 
@Other не вижу SO в url )
 
@Other у меня призыва нету, там где я живу)
 
@АлексейШиманский Ну было заявление что SE (который есть в URI) официально стал SO.
@Insider На Земле есть такие чудесные места? :)
 
4:40 PM
@Other ну... я лучше порисую... почитаю или ещё что поделаю )!
@Other да)
 
@Insider В детстве я тоже этим занимался. От шалашей и луков, до составления судоку. Но сейчас, в эру технологий, лучше как-то тут.
 
@АлексейШиманский Аааа, только валидол убрал!!!
 
@Other ну... как то не цепляют меня игры... скучны.. хотя консоль имеется :D
Алексей, ты хоть не обиделся на моё сообщение?
 
@Insider На консоли играть как-то... странно. А PC вполне работает.
 
4:46 PM
@Other нету нормального ПК) только мак бук)
 
@Insider На маке тоже можно отлично поиграть.
 
@Other на всём можно поиграть)
 
@Insider Я люблю на нервах.
 
@Other ахахах)
 
5:33 PM
@АлексейШиманский жуть
 
@NickVolynkin Здравствуйте, товарищ рейдер.
 
Зайду в чат снова когда шиманский перестанет постить эту картинку
 
@УткаУчитсяУму строго говоря он ее уже час не постил :-)
 
@Grundy Возрадуемся?
 
@Grundy он ее сейчас опять запостит)
 
5:45 PM
@Insider или не запостит
 
@Grundy будем надеется?)
 
@alexolut Ого! Да вы знаменитость! stackoverflow.blog/2017/01/say-farewell-to-winter-bash-2016
4
 
 
@NicolasChabanovsky они просто побоялись ставить мой креатив)
 
@АлексейШиманский Этот факт никак не отменяет популярности @alexolut.
 
5:57 PM
@NicolasChabanovsky они побоялись и заменили меня им)
 
@Other почему рейдер?
 
@NickVolynkin @VladD откопал Вашу аву с попугаем и нашлёпкой на глазу. Я подумал что это скорее корпоративный рейдер с попугаем, который супер-пушка.
 
@Other а, это я был пиратом )
 
@NickVolynkin Райдером.
 
@Other у меня ещё на мультяшном коне есть фотка )
2
@Other вот там я реально райдер, rider
 
6:00 PM
@NickVolynkin Грибочки добротные штоле попались? Или дух дизайнера играет?
 
@Other подруга рисует хорошо )
 
@NickVolynkin Лет шесть подруге?
 
@Other около 30
 
@NickVolynkin Так-то неплохо, но как-то... по-детски.
 
6:08 PM
@Other думаю в этом и была идея
в смысле не рисовать настоящего коня с натуральным ландшафтом на заднем фоне
 
@АлексейШиманский Мне больше понравилось что-то типа такого:
Класс, заработало:
 
@NicolasChabanovsky действительно, похож
 
@alexolut Самое главное, что шляпа «на месте»!
 
@alexolut Количество разных медалек не смущает?
 
6:24 PM
@Other нет. А должно?
 
@alexolut Да вроде должно. У Вас их больше.
 
@Other это с Мета.SE аккаунт
 
@alexolut Так и знал что какой-то сайт упущу.
 
6:37 PM
@NickVolynkin закрытие перед повторным открытием - это какой-то хитрый финт? meta.ru.stackoverflow.com/posts/4491/revisions
@NicolasChabanovsky а Вы транзифекс обновляли в ~15:30?
 
6:58 PM
@alexolut сброс голосов?
 
@Grundy вероятно
 
7:19 PM
@Grundy хочешь сказать, что я могу постить психологически атакующую картинку как минимум раз в час?))
 
@АлексейШиманский хочу сказать, что я могу перенести психологически атакующую картинку и дать тебе время успокоиться :)
 
@Grundy так я спокоен
 
8:14 PM
Что-то я не понял, а Qt когда-то успела платной стать? о_О
 
8:30 PM
@Grundy она всегда была платной с учетом некоторых моментов
 
8:47 PM
@alexolut Точно ли в 15:30, сказать не могу, но обновлял. Могу еще раз сейчас обновить.
(Готово)
 
@NicolasChabanovsky гуд. А то как-то много елочек не учлось почему-то
 

« first day (649 days earlier)      last day (2671 days later) »