« first day (1609 days earlier)      last day (2462 days later) » 
00:00 - 19:0019:00 - 00:00

19:01
Doctrine: 5h lendo documentação e 1h programando
Por isso que não sou fã de ORM
@AndersonCarlosWoss doctrine embaralhou minha mente :P
Escrever SQL é tão mais fácil
@AndersonCarlosWoss não é bem assim n, depende muito da orm q cv está usando
ORM facilita muito a vida em diversas coisas
Eu ainda não consegui ver esse lado do Doctrine ainda
@AndersonCarlosWoss por isso falei q depende muito do OMR, rsrsrsrs
19:06
Trocentas camadas de proxie e cache nas entidades
@AndersonCarlosWoss do Laravel foi 110% mais fácil de usar, claro já vem tudo "certinho" etc, mas o doctrine me parece algo que cresceu e algumas coisas ainda são mais dificeis que fazer na mão
E eu só preciso de um id buscando por uma coluna json
ai o doctrine lhe responde: vai ficar querendo :P
@GuilhermeNascimento kkkkk
19:12
0
Q: Resposta aceita não contempla totalmente a pergunta

HenriqueFiquei com dúvida referente a esta pergunta, a resposta aceita não contempla totalmente a pergunta (considerando a informação do título da mesma). O que deve ser feito neste caso? Edita-se a pergunta removendo parte do título deixando-a coerente. Deixar comentário para que o AR ajuste sua res...

@AndersonCarlosWoss é mysql, sqlserver, postgre?
@GuilhermeNascimento pg
0
Q: como fazer um substring em um int no PHP

Julio Henriquetenho o seguinte código: $chk_selectes = $_REQUEST['chk_selectes']; ele recebe via REQUEST uma variável com este valor: 000 ou 001 ou 011 ou 111. preciso verificar cada um destes elementos então usei: $um = substr("$_REQUEST['chk_selectes']", 0,1); $dois = substr("$_REQUEST['chk_selectes']...

@JulioHenrique $_REQUEST já não te dá uma string?
@AndersonCarlosWoss o problema é passar o JSON no where?
O que falta na resposta aceita? — Guilherme Nascimento 44 secs ago
^^^^ Olha eu respondendo pro BOT
19:16
@GuilhermeNascimento Buscar o valor em uma coluna do json
where coluna::json->>'campo' = 'valor'
Se bem que acho que o doctrine aceita essa sintaxe :x
@AndersonCarlosWoss Eu achei que o SQL fez uma grande gambi com isso, hahahahaha
Boa tarde para quem acabou de bloquear 4 IP`s com uso crawlers :p
@WallaceMaxters por que você acha que este é um domínio obscuro, onde o SQL encontra o NoSQL
@Randrade isto pq os crawlers não estão rodando em cima de uma farm de zumbis.
@Randrade como é que é? hahahahahaha
@Randrade Sistema de notas fiscais aqui caiu hoje por DDoS de 4 ips... foi você então ;t
19:21
@AndersonCarlosWoss Está funcionando agora? Estou indo para o 5º kkk
@TobiasMesquita Esse termo só me remete ao Minecraft
kkk
@Randrade Agora sim haha
@Articuno Já chegou a atualizar seu note?
@AndersonCarlosWoss Então é outra pessoa kkk
acabei de ver uma postagem do Scott Hanselman no Facebook.:
"Should AI get to the point where we can’t tell if we are talking to a human or not, does the AI Company have an obligation to identify itself as a computer? I don’t want to have extended conversations with an AI without knowing it’s an AI. Just as I don’t want to be recorded."
É um ponto interresante.
@TobiasMesquita Será que foi sobre o Google Duplex?
Mas para ser sincero, eu não sei se eu ligaria, pelo contrário
sim, envolve o Google Duplex
19:34
Eu me preocupo mais sobre as gravações e privacidade do que falar com uma IA
@Randrade Triplex é do Lula, Duplex é do Google :p
19:48
@JulioHenrique pt.stackoverflow.com/a/297668/3635 deu para entender? O problema parece ser em outro lugar
@WallaceMaxters Ai deus pqp
Oh, e agora que eu pesquisei... Esse Duplex é real mesmo, pensei que era zoeira de vocês. takeopariu
@mutlei Foi apresentado no Google I/O
@Randrade E agora entendi o porquê de nunca ter ouvido, foi apresentado no Google I/O conforme vc disse, que tá ocorrendo desde ontem e vai até amanhã. rs
@mutlei "que O pariu" é coisa do Dalborga (estou ouvindo ele falar isso agora, kkkkk)
@WallaceMaxters Eu to só rindo
20:03
@mutlei o Dalborga ajuda-me a rir
@WallaceMaxters tu joga Final Fantasy 14(XIV)? rs
@mutlei eu joguei por um tempo, mas estou parado já há uns anos.
@TobiasMesquita Procura no youtube pelo canal DrakGamestein (acho que é esse o nome). Os videos dele são hilários.
@GuilhermeNascimento deu sim, valeu :D
Legal, o pessoal dá upvote na resposta só porque ela esta aceita ... -.- por mais que seja inferior se comparada as demais
20:15
@mutlei não
bio
bio
@GuilhermeNascimento Tá falando da minha? :(
@bio não, é de uma pergunta aonde a resposta esta de fato bem ruim, a sua não esta
é uma coisa comum no site, tem várias perguntas assim
@bio a sua ao menos resolve tudo, o problema é essa aqui pt.stackoverflow.com/a/297568/3635, ela não resolve o problema do Ctrl+V, mas mesmo assim ganhou um upvote, a minha resposta explica que String.fromCharCode(!e.charCode ? e.which : e.charCode) não vai resolve tudo e eu dei uma solução melhor
bio
bio
@GuilhermeNascimento Entendo, foi coincidência então. Sua resposta em pt.stackoverflow.com/questions/297637/… realmente resolve melhor o problema. A minha foi baseada em tratar o valor int, quando na verdade esqueci de averiguar o verdadeiro problema, que era a requisição
Mesmo assim alguém acessou olhou a resposta marcada como correta e deu UPVOTE
e a pergunta que nunca ganha upvote
kkkkk brinks
20:20
@bio provavelmente é um problema no envio do form, eu ia fechar essa pergunta como "não esta clara o suficiente", mas visto que já havia recebido resposta eu procurei apenas dar o parecer da origem do problema (cc @Julio)
bio
bio
@GuilhermeNascimento Ufa, entendi, kkkkk. Essa foi a que se iniciou uma discussão no meta.
@bio isso mesmo
pessoal vou indo o/
@GuilhermeNascimento flw
flw @GuilhermeNascimento
mó sono .. hackathon te destroy mano..
bio
bio
20:22
@GuilhermeNascimento falow
 
4 hours later…
23:56
@hdiogenes Não é só porque é de uma linha de código que se usa lambda. Uma função poderia ser definida com def em uma linha sem problemas, sem ferir a semântica do código. Lambda define uma relação entre entrada/saída. Usá-la pode até gerar o resultado esperado, mas não significa que deve ser feito. — Anderson Carlos Woss 47 secs ago
Prevejo negativos... haha
00:00 - 19:0019:00 - 00:00

« first day (1609 days earlier)      last day (2462 days later) »