« first day (2951 days earlier)      last day (1697 days later) » 

petitrien
petitrien
8:32 AM
@personne Merci pour ton commentaire, personne, mais ma décision est prise. J'attends toujours que mon compte soit supprimé, il aurait dû l'être hier soir, mais il est toujours là. Il m'est difficile, je m'en rends compte, de devoir courber l'échine devant un Evpok ou autre modérateur et d'être à la merci des indignations des uns et des autres. J'avais supprimé certaines réponses qui, à la réflexion, ne valaient pas grand chose sur le plan de la langue ou intégré des commentaires…
…d'utilisateurs plus avisés. Je ne prétends pas avoir la science infuse, comme on dit. Mais être censuré pour une opinion non conforme à la doxa du moment, merde ! On n'est pas en URSS que je sache. Pour finir, une citation de du viel arrêt (1976) Handyside c. Royaume-Uni, de la Cour européenne des droits de l'homme, censé faire jurisprudence en Europe :…
Freedom of expression is applicable not only to
"information" or "ideas" that are favourably received or regarded as
inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend,
shock or disturb the State or any sector of the population.
En français : la liberté d'expression vaut non seulement pour les "informations" ou "idées" accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l'État ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels il n'est pas de "société démocratique".
 
 
1 hour later…
user402022
9:43 AM
@petitrien Avec plaisir. J'appuie ces valeurs dont discute l'arrêt. Note cependant qu'on se trouve sur un site web appartenant à une société qui ne relève pas de l'état et qu'il y a des conditions d'utilisation et que les utilisateurs mettent des « flags » sur les contenus et donc ce qui t'es arrivé peut arriver, et ça arrive sur différents sites du réseau, et ce n'est pas une question de censure, il me semble.
 
user402022
10:01 AM
@petitrien Avec égards mais sincèrement, ton propos dans la réponse n'avait pas à mon avis vocation à bouleverser l'ordre établi comme l'aurait fait le Little Red Schoolbook, il insistait simplement sur ton opinion cautionnant l'idée que la seule réaction possible à l'injure était la menace de violence, voire potentiellement la violence, même envers des tiers et probablement que ça cadre mal avec le sujet du site et les conditions d'utilisation, c'est plus ça à mon avis la difficulté...
 
user402022
@petitrien Enfin je comprends ton mécontentement et je trouve que ta contribution en est une d'exception (4k en 60 j.) et donc c'est dommage et j'espère qu'on se reverra !
 
yagmoth555
yagmoth555
12:16 PM
@petitrien bien dommage que tu parte, mais tu fait bien de suivre instinct. Sur FL je ne comprend pas encore bien pourquoi certaine réponses ce font effacée(s). Si mauvaise tu downvote simplement a mon avis. La francophonie est grande, et des questions si une expression X veut dire quoi, cela est tellement vaste et dur en même temps de justifier avec des références externe. En gros j'aimais bien ton point de vue sur le site
 
 
8 hours later…
Gilles
Gilles
7:55 PM
Nous avons beau être sur un site tenu par une société américaine, tout n'est pas permis. Je rappelle à tous que vous devez respecter un code de bonne conduite et que ni les insultes, ni les appels à la discrimination ou à la violence sexiste ne sont acceptables (entre autres, le sexisme étant le cas qui a mis le feu aux poudres récemment).
5
Ce n'est pas la Méchante Censure™. Il s'agit de simple décence.
 

« first day (2951 days earlier)      last day (1697 days later) »