@FoggyFinder нет, планов переписать на F# нету. Я не думаю, что это очень хорошая идея: это может помешать потенциальным контрибьюторам (тому же оригинальному автору, например — я не уверен, насколько он разбирается в F#). Однако, я уже ваяю вспомогательный код на F# (пока что тесты, а потом ещё и документацию буду делать, скорее всего). F# помогает :)

Вообще, идея "переписать" программный продукт часто бывает провальной. Не стоит такие вещи планировать. Если вот постепенно и понемногу переделывать — это другой разговор.

@ForNeVeR логично, кстати о тестах, почему был выбран именно Xunit?

@ForNeVeR NUnit тоже прекрасно работает с F#

теперь работает точно в модулях

SetUp ?

Сейчас набирает популярность Expecto, как раз переписываю тесты на него в одном проекте. Впечатления смешанные. Из минусов - в последней версии много зависимостей, обязательный аргумент для пояснительной строки и не очевидный testFixture

из "+" - "функциональные" методы по типу Expect.isSome, нормальные сообщения, если тест фейлится

Welcome @Jutschge

@FoggyFinder Дело хорошее.

Но мне кажется, народу мало наберется.

Лучше влиться в существующее сообщество. Например, в какое-нибудь дотнет сообщество.

codingteam.org.ru

Или вот сюда. ;)

У нас пара-тройка интересующихся F# найдется.

Всем привет! Подскажите как изменить размер формы wpf width/height

@fangry через привязки?

@gsomix спасибо за ссылку. Насколько я понимаю это больше как чат для давних знакомых?

@FoggyFinder Не, это открытое сообщество для всех желающих.

@FoggyFinder Уже нашел this.Height

даже так, пролистал историю - неформальное общение (что я только приветствую), поэтому и сделал такой вывод

@fangry отлично, если вам понравится использовать WPF, то советую почитать об MVVM

@gsomix то, что людей будет сразу немного это понятно. Все таки F# не самый популярный язык. Даже F# Slack канал и тот не всегда активен. Интересен сам вопрос нужности такого сообщества, мне бы хотелось рассмотреть его обстоятельно и подробно, но не думаю, что чат это хорошее место для того формата, который я бы хотел видеть. С одной стороны интересно количественное соотношение - за/против. С другой - аргументы и их обоснованность

ваше мнение @Grundy тоже интересно узнать, на всякий случай повторю вопрос:

Так, я почти закончил новый WPF контрол для wpf-math.

отлично

для другой платформы?

Нет, WPF же.

Дальше, наверное, попробуем портировать на Avalonia.

да, я видел: github.com/ForNeVeR/wpf-math/issues/17

почему-то решил, что вы говорили об этом :(

когда планируется новая версия?

Это лучше у @ForNeVeR спрашивать.

Мое дело -- код писать. :)

^ отлично сказано

кстати, вы случайно не работали с Expecto?

Нет, не работал. Но очень хочу! :) Особенно в паре с FsCheck.

а что мешает? :)

@FoggyFinder привет, не подскажешь, MathNet.Symbolics умеет вычислять asin ? он же arcsin, аналогично для косинуса, тангенса

@Lolidze да, умеет

тоже самое и для arcsin

пару минут, только проект открою

@FoggyFinder Пока не было подходящего случая. Я сейчас пытаюсь осилить туториал к F*, может быть некоторые задачки дополнительно перепишу на FsCheck.

F* ... кое-что слышал о нем, но совсем мало - с английским у меня слабо :(

Система для верификации программ и доказательства теорем. Ну, у меня тут интерес праздный.

ого, звучит серьезно

@Lolidze ошибку дает, так как значение = Undef

просто посмотрите на график этой функции :)

я понял, спасибо )

@Lolidze интересно узнать, а вы сами выбирали С# в качестве языка программирования или это было рекомендация/требование от преподавателя?

Инициатива пошла от преподавателя, на 1-ом курсе одним из языков был c# (еще был borland c и fasm), ну и я остался на c#, мне нравится :) хотя толком другие языки и не знаю толком, что бы сравнивать (кроме delphi раньше сидел на нем, и по сравнению с ним c# мне нравится гораздо больше )

в таком случае советую попробовать что-то новое (не буду говорить о F# =)) , а вообще что-то из функциональной парадигмы

мне кажется правильным оставлять выбор инструмента для лр/кр/диплома за студентом (кроме непосредственных по конкретному языку)