@PashaPash Ну, это значит, что предсказания физики-с-квантовой-механикой будут неправильными. Например, скорости будут складываться.
@PashaPash Честный рандом нельзя предсказать :) Но поскольку наш компьютер работает детерминистически, то честный рандом без коннекта во внешний мир невозможен.
Спасибо за инсайт :)
Поднятые роботом тревоги это, судя по всему, посты прошедшие через цепочку:
поставлена тревога "низкого качества" или "не является ответом" человеком (на старый пост) или роботом (на новый, но короткий или заминусованый)
пост попал в очередь very low quality
его там просмо...
Робот не виноват и темными делишками не промышляет.
Окинем взглядом боковую панель с фильтрами.
Все тревоги от Духа сообщества уже отмечены по-другому и попадают в категории с надписью (автоматически):
Закрыто без комментариев (автоматически) - это вопросы, по которым уже вынесено решение о...
@Vlad да, только принцип неопределенности - это не предсказание квантовой механики, или квантовой теории поля. это реально наблюдаемое явлние :) как гравитация - нелья утвержать, что гравитации может и не существовать - только потому что Ньютоновская механика был не совсем точна
@Vlad современный рандом всегда подключен во внешний мир. hw_random, по крайней мере
@Vlad хотя да, в рамках Кнута - честного рандома нет
у нас сишники свой хитроумный рандом написали, а http://www.itechlabs.com.au/ подтвердили, что это действительно рандом, т.е. как минимум на бумажке у нас такой рандом существует ))
только зачем свой писать надо было - не знаю, возможно встроенные не достаточно честные
например, потому, что в wordpress'е есть jQuery, но нет $, поэтому и используют форму (function($){...})(jQuery), хотя "неправильный" - не совсем правильно, то же "не совсем правильный" было бы точнее
но в любом случае - это максимум минус, а не удаление, а удаление может потому что нет объяснения? просто не понравился и все )
да и "нет объяснения" - это тоже минус, остается только "не понравилось" )
@Qwertiy я достаточно дедлоков надебагался. они все воспроизводимы. т.е. всегда можно сказать - вот в таких условиях дедлок произойдет скорее всего в такое-то время
@Qwertiy Ну, многопоточность и очерёдность исполнения в реальности зависит от внешних факторов — как быстро прочитается файл в фоновом потоке, как быстро придут данные из инета, в какой момент юзер нажмёт на кнопку. Без внешнего мира многопоточность была бы точно так же детерминирована.
Тесты diehard — это набор статистических тестов для измерения качества набора случайных чисел. Они были разработаны Джорджем Марсальей (англ.) в течение нескольких лет и впервые опубликованы на CD-ROM, посвящённом случайным числам. Вместе они рассматриваются как один из наиболее строгих существующих наборов тестов (отсюда и название — англ. «die-hard» в качестве прилагательного означает приблизительно «трудноубиваемый» и обычно переводится на русский фразеологизмом «крепкий орешек»).
== Описание тестов ==
Дни рождения (Birthday Spacings) — выбираются случайные точки на большом интервале. Расстояния…
С другой стороны, я помню первую часть главы про рандом из Кнута. Там он придумал от балды навороченнный алгоритм генерации случайных чисел, который оказался нифига не случайным. Откуда была мораль: нельзя генерировать случайные числа при помощи случайного алгоритма.
Для алгоритма, производящего случайные числа, небходимо теоретическое обоснование рандомности.
Просматривая старые вопросы наткнулся на проблему с тем, что я не могу их изменить. Т.е. нажимаю кнопку "править" и мне открывается пустое поле, без текста вопроса. В случае же с ответами всё работает, т.е. при попытки исправить ответ, открывается поле с ответом, которое потом успешно сохраняется...
@PashaPash Ну, обычная машина — лишь некоторое приближение к отсутствия внешнего воздействия. Если проблема проявляется один раз на неделю нагрузки — хватит ли нам терпения обнаружить её?
@Vlad это вы о дедлоках? Если внешних воздействий нет, то они будут строго детерминированы. Но если потоки сами по ходу работы меняют среду в которой работают (даже на идеальной виртуалке), то эта детерминированность (формулы ее описывающие) может быть неочевидна.
@avp С бесконечно большими вычислительными мощностями термодинамика не нужна, можно как бы отследить путь каждой молекулы. Но практически это сделать невозможно. (Ну и плюс квантовые эффекты, но они — не главная причина.)
@PashaPash случайность и предсказуемость (можем ли мы вычислить следующее, зная предыдущии) это все же разные вещи. Для крипто важно именно непредсказуемость.
@Vlad и если раз в год - тоже. мне пришлось чинить проблемы, которые выстреливали раз в год. обычно после первого выстрела (даунтайм, аа, все плохо, никто не знает почему) добавляют трассировку, и во второй раз - ловят
@PashaPash У меня много пару раз была ситуация, когда добавлении трассировки меняло тайминги, и прятало race condition. Очень похоже на принцип важности наблюдателя, да.
@avp Ну, боюсь, это принципиальное ограничение. Для того, чтобы смоделировать Вселенную, нужен компьютер, имеющий к-во ячеек памяти равное к-ву частиц во вселенной. А значит, он во Вселенную не поместится.
@Vlad в этом плане вселенная и является тем самым компом, который сам себя постоянно моделирует. Читал как-то такую книжку о квантовых вычислениях от одного из их авторов (что-то уже забыл ее название и имя автора) (если интересно -- поищу)
Просьба добавлять названия фундаментальной / классической / best practice / modern theory литературы по разработке архитектуры распределенных систем (в частности, REST-приложений), рассчитанных на работу с большими данными под высокой нагрузкой (high workload intensity). Краткое описание литерату...
Что интересно, как флудить на тему крестопроблем, так народ вопит со всех сторон, возмущается, что основной чат забивается непонятно чем, и уже новостей сообщества не видать. А как обсудить декомпилированный дотнетовый код неизвестного происхождения или порассуждать о природе рандома во Вселенной — так пожалуйста, никто не против.
@Abyx Зачем множить сущности? Есть же Флудилка. Тут проблемы с разделением обсуждения сайта от флуда, а вы хотите флуд сортировать по полочкам. Так я и поверил в организованность юзеров.
Просьба привести название одной (лучшей, на ваш взгляд) книги в области архитектуры распределенных систем (в частности, REST-приложений). Желательно выбирать из книг, выпущенных тиражом более 10000 экземпляров, предметной областью которых являются распределенные информационные системы (Distribute...
серьезно считаете, что вопрос настолько плох, что заслуживает только индивидуально Вашего ответа конкретно для ТС? Что же вы тут так теперь боитесь обсудить хоть чуть нетривиальную тему?
Периодически требуется в вопрос/ответ поместить *.gif изображение с демонстрацией работы программы. Проблема в том, что максимальный размер - 2Мб, а это, при чуть высшем, чем минимальном, качестве 3 (редко 4) секунды видео, преобразованного в *.gif. Я от этого страдаю, засим в вопросе будет метка...
да, про книги (точнее про саму тему). Так все же такая реакция "по долгу службы" или "по зову сердца"? Т.е. сами-то как считаете, официальная позиция всегда правильна или все же ее надо скорректировать?
@avp Ну сами подумайте, если бы я тайком противился позиции по вопросам "а накидайте мне кучу Х", то просто сделал бы вид что ничего не заметил и прошел мимо )
@avp я не хочу бесконечного каталога списков "Топ 10 лучших очередных js фреймворков, которые гораздо лучше старых ", в который превратился пару лет назад dzone.com, например.
@avp списки в нашей профессии быстро протухают. еще позавчера лучшим client-side фреймворком был angular, а сегодня уже нет, а послезавтра еще что-то будет.
@avp если и делать подобные списки, то только в одном экземпляре по какой-то широкой теме, как мы начали делать с книгами. так их по крайней мере можно держать на виду и актуализировать со временем.
@avp да и по мимо моих личных предпочтений, есть формат ресурса (ВиО, а не дискуссии) и мы его должны стараться придерживаться. Если мне захочется пофлеймить, я лучше на сайт на букву Т схожу.
В курсе, что ответы-ссылки не приветствуются, но всегда ли всё так однозначно?
Обычно подобные ответы минусуются/удаляются, но...
Подобный вопрос и на meta.stackexchange поднимался, и не раз. Что-то подобное обсуждалось и у нас. Но всё же..
Предположим, что по ссылке ответ на вопрос, но на англ...