aepot

general recent conversations

Discussion on question by SVBazuev: К…

Imported from a comment discussion on ru.meta.stackoverflow.co...

aepot

Jul 16 17:20

@avp так и есть. За исключением MSE, которая считается отдельным сайтом, а не метой какого-либо другого сайта.

aepot

Jul 16 17:20

@avp если б надолго, это сообщение на Мете появилось бы значительно позднее.

aepot

Jul 16 17:20

Это может сказать только тот, кто это сделал. Я технически могу только проверить правомерность блокировки, но к сожалению пока не до этого, я здесь набегами. По этой же причине не стал отвечать на ваши вопросы в модераторском сообщении, хоть и видел их. Или мы уже на "ты"? В таком случае, потерпи, братан, модеры в теме. Если надумают, пояснят тебе по существу.

aepot

Jul 16 17:20

Википедия: Люстра́ция (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения для политической элиты прежней власти, вводимые после смены власти, в виде ограничения избирательных прав (активного и пассивного), а также права на участие в управлении делами государства. - напомните, когда именно вас отстранили от власти и принесли в жертву? У нас здесь демократия между прочим.

Discussion between Mical and aepot

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Jun 30 17:13

Кафка хорофо, да. А обратный вызов вы нигде не сделаете если речь о клиенте. А http это для клиентов именно. Quic это UDP.

aepot

Jun 30 16:34

Микросервисы вообще не любят голый tcp. Здесь надо в сторону AMQP с брокерами смотреть. Да и не модно это уже.

aepot

Jun 30 16:24

Я вам ссылку на мою реализацию клиент-сервера кинул в конце ответа. Попробуйте её измерить.

aepot

Jun 30 16:23

А стоит ли закапываться в линукс? Это рабочий вообще сценарий,или же тестовый? Попробуйте WSL, раз уж на то пошло.

aepot

Jun 30 16:21

Там всё сложно с сокетами, камней много даже на голой винде.

aepot

Jun 30 16:19

Скорее асинхронщины при обращении к сокетам. Там не все режимы могут адекватно перевариваться. Попробуйте написать пример на голых сокетах, синхронныйи асинхронный. Придётся немного закопаться в матчасть, но это может помочь разобраться.

aepot

Jun 30 16:16

Тогда проблема на низком уровне. Тупят сами сокеты, здесь дотнет не виноват

aepot

Jun 30 16:13

Думаю, попробовать точно не помешает.

aepot

Jun 30 16:11

@Mical дрова проверьте, стоит ли поставить. Здесь уже не про код история, а про сисадминство. Плюс у меня есть сомнения про жизнеспособность net standard на линуксах. Что будет если код вытащить из либы в чистый .net, скажем 9?

aepot

Jun 30 16:11

@Mical по поводу тормозов с сокетами в виртуалке, виновата может быть виртуалка. Пробуйте на реальном железе.

aepot

Jun 30 16:11

@Mical вот его надо в отдельный поток выкинуть, нельзя Update морозить.

aepot

Jun 30 16:11

@Mical кстати мой вам совет: для Unity избавьтесь от асинхронщины полностью и перепишите на старую добрую многопоточку с блокировками. Сокеты в старом дотнетфреймворке гораздо менее гибкие и менее предсказуемые. Проще будет запустить конкретный поток и пусть он развлекается на сетевых задачах с синхронными вызовами. А для вычитывания приходящих данных в каком-нибудь Update() можно использовать какую-нибудь неблокирующую FIFO типа ConcurrentQueue<T>. И кода будет меньше, и сюрпризов. Но для игр я бы вообще конкретно сел на UDP.

aepot

Jun 30 16:11

@Mical Я кроме нарушения инкапсуляции в этом несобытии ничего не увидел. Инвокать этот экшн извне? Зачем? event как раз и отвечает за то чтобы нельзя было инвокать.

Stack Overflow на русском

Генерал Дис Куссий несёт возмездие во имя ru.stackoverflow.com

aepot

May 19 09:45

@webstackoverload голосуют за вопросы и ответы такие же пользователи, как и вы, вопрос не ко мне. Если кто-то из пользоватлей уберёт свой минус или добавит плюс вопросу, то да, это улучшит ситуацию.

aepot

May 18 18:40

@webstackoverload там, где вам минусов наставили. В справке всё написано.

aepot

May 18 11:23

@webstackoverload ru.stackoverflow.com/help/question-bans

Discussion on question by Alexandr_TT…

Imported from a comment discussion on ru.meta.stackoverflow.co...

aepot

Apr 21 07:38

Если такие призывы 3 года назад вызывали умеренный негатив, то сейчас их всерьёз воспринимать просто лень. Что касается правомерности - вопрос к администрации сайта.

Discussion on answer by aepot: Трасси…

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Mar 18 19:05

@StanislavVolodarskiy я к тому что не только треугольниками богат мир 3Д.

aepot

Mar 18 19:05

@StanislavVolodarskiy Сфера триангулируется до треугольников - это совсем необязательно. Зависит от движка и требований. Сфера может быть и просто сферой. Нормаль к поверхности сферы легко вычислить примитивной геометрической формулой. Наличие треугольников на других фигурах - тоже задача движка, и тоже необязательно, кривые Безье можно гнуть не только в 2Д.

aepot

Mar 18 19:05

@ToshaTatosha ещё раз - без разницы, что это, какой формы и как устроено. Лучу нужна только нормаль к поверхности в точке попадания. Всё. Нормаль можно к треугольнику посчитать, к сфере, к поверхности хитровывитой загогулины, к чему угодно, и считать можно как угодно, хоть к поверхности воды с волнами при шторме в океане. А устройство и механика самих фигур и поверхностей, триангуляция и т.д. - это уже другая сфера реализации, к трассировке лучей не имеющая никакого отношения. Трассировка лучей - это технология рендеринга, а не устройства сцены и объектов на ней.

Discussion on question by Dev18: Проб…

Imported from a comment discussion on ru.meta.stackoverflow.co...

aepot

Feb 3 14:31

Я не ощущаю несогласия с кем-либо из участников.

aepot

Feb 3 14:31

ru.meta.stackoverflow.com/a/4791/186999

Discussion between Dev18 and aepot

Imported from a comment discussion on ru.meta.stackoverflow.co...

aepot

Feb 3 09:06

@Dev18 опять вы всё перепутали. Я говорил про отправленные ранее вам модераторские предупреждения, а не какие-то там заметки. И снова вместо того чтобы уточнить, вы всё поняли ровно так как вам надо, и снова проявили агрессию в мой адрес. Цепляетесь к словам, мы на допросе или суде с вами что-ли? Вроде нет. Впрочем, всё как всегда, ничего необычного. А я уж двумя комментами выше подумал, что мы в конструктив перейдём, но нет, просто показалось.

Я тоже не горю желанием дальше продолжать обсуждение без коммьюнити-менеджера. Иначе вообще стану виноват во всех грехах человечества.

aepot

Feb 3 08:51

@Dev18 про "следовало", я заглянул в ваш аккант и увидел историю предупреждений, о деталях не имею права публично писать. Был момент, когда нами рассматривалась кратковременная блокировка, но решили, что оно того не стоит.

aepot

Feb 3 08:17

@Dev18
"Ложная причина блокировки" - выдуманный вами термин. Команда модераторов не оперирует выдуманными терминами. Если вы имели в виду "Некорректная причина блокировки", то так и пишите.

Вообще применение слов "ложь", "лгать", "лжец" и т.д. имеют дескридитирующий и оскорбляющий характер применения. Называя другого человека лжецом, вы просто оскорбляете его.

Ваш вопрос весь соткан из оскорблений и манипуляций, если разобраться. С одной стороны все модераторы лжецы, с другой стороны умственно отсталые, поэтому приходится "разжёвывать". При всём при этом, услышав слово "орать" от меня, вы…

aepot

Feb 3 07:31

@Dev18 ничего не понял, надо разжевать, уж простите меня тупого. И если не хотите, чтобы ваш текст воспринимали как крик, не пишите заглавными буквами. Для акцента есть жирный и курсив, умеете же.

aepot

Feb 3 07:31

@Dev18 по первому комментаирию: блокировка, имеющая ложную причину, является неправомерной. Я без понятия, как ещё объяснить, чтобы вы поняли. Блокировку не снимали, она просто истекла. По первой ссылке - ничего нового там не увидел, обычный нарушитель жалуется, что его угнетают модераторы, а он хочет нарушать безнаказанно, так происходит всегда при наложении блокировок, если от нарушителя следует какая-либо реакция. По второй ссылке, кто предложил переоткрыть - ошиблись, он закрыт правомерно и является 100% дубликатом. Не понял, к чему здесь эта ссылка.

aepot

Feb 3 07:31

@SmallSoft я видел блокировку и проверял правомерность. Во-первых она была не полная, а только к очереди проверок. Во-вторых всего на 3 суток в качестве предупреждения автору о том, что надо внимательнее проверять. А драма была как-будто забанили весь аккаунт на десятилетия, да. Такое бывает, ничего страшного.

aepot

Feb 3 07:31

@Dev18 не надо орать, надо постараться понять, что вам пишут. Неправомерная блокировка, это когда выдано ограничение с причиной, которая либо не является истиной, либо не подходит к действиям блокируемого. В любом случае такая блокировка немедленно снимается. В редких случаях заменяется другой блокировкой, с более корректной причиной.

aepot

Feb 3 07:31

@Dev18 вы ответ вообще читали? Заголовок вопроса своего читали? Курсив - это мои слова, не выдумывайте. Ваши ложные причины нормально у нас называются неправомерной блокировкой. Я конечно предполагал, что ответ как-то не так прочитать можно, но чтобы вообще ноль букв понять - это фантастика.

Discussion on question by Alexandr_TT…

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Jan 28 19:16

Может и перерешаем, но не в ближайшее время.

Discussion on answer by andreymal: На…

Imported from a comment discussion on ru.meta.stackoverflow.co...

aepot

Jan 12 21:09

Мы проверим справедливость блокировки и примем решение, на это уйдёт немного времени.

aepot

Jan 12 21:09

А создание учёток с целью обхода блокировки? Вот ссылочка для почитать.

aepot

Jan 12 21:09

Странаня логика. Всеми силами заставляете окружающих "соблюдать правила", а сами создаёте фейковую учётную запись для обхода блокировки, что само по себе является грубейшим нарушением правил. Как модераторы по-вашему должны отреагировать на это?

Discussion on question by Сергей Бело…

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Nov 15, 2024 23:56

используя только показанные в коде данные, вы не сможете это расшифровать.

aepot

Nov 15, 2024 23:53

@СергейБелов Наиболее вероятно, что это AES256 с 16-битным IV и 32-битным ключом. Но ключа нет, поэтому расшифровать невозможно. iv - вектор инициализации алгоритма шифрования, value - это данные, mac - цифровая подпись для проверки подлинности данных (hash), не нужна для расшифровки.

Discussion on answer by Dev18: Чистим…

Imported from a comment discussion on ru.meta.stackoverflow.co...

aepot

Nov 1, 2024 00:48

Отренеймил часть.

Discussion on question by Faraday: Но…

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Oct 11, 2024 11:00

@Grundy да с тобой то понятно, что не так, ты просто фротендер. xD

aepot

Oct 11, 2024 10:59

@Grundy я же в первом комментарии написал, что это моё субъективное мнение. Кому не видно разницы, могут что угодно писать, но упоротых варщиков я к себе в команду брать не буду. Если ты пишешь var i = 0 вместо int i = 0, то с тобой явно что-то не так.

aepot

Oct 11, 2024 10:30

@Grundy 3) раньше было приколько var x = new MyClass() писать, теперь надо писать MyClass x = new()

aepot

Oct 11, 2024 10:30

@Grundy 1) злоупотребление var затрудняет чтение кода и отладку в некоторых случаях, когда приходится выяснять тип по стеку вызовов или смотреть мышкой в IDE вместо того чтобы просто прочитать. 2) злоупотребление var вызывает ошибки при написании кода в некоторых случаях, например можно случайно пропустить await и ловить исключения вообще в других местах кода, потому что ты передал во всеядный метод не string, а Task<string>.

aepot

Oct 11, 2024 09:57

@Grundy да прям в этом чате я как минимум несколько вижу, выбирай любой.

aepot

Oct 11, 2024 09:32

Ответы, основанные на мнениях, как правило бесполезны на StackOverflow и не приведствуются. Сначала хотел закрыть вопрос по этой причине, но потом нашёл дубликат. Моё личное мнение, var надо запретить законодательно, а тех, кто использует var при решении тестового задания, не брать на работу. И я могу на 2 тома "Войны и мира" написать обоснований. Но это всего-лишь мнение, и оно не имеет ничего общего с объективной реальностью.

Discussion on question by James Bond:…

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Jul 29, 2024 08:20

В винформах дизайнер использовать можно, но с умом. Для начала обязательно познакомьтесь с панелями и какими они бывают, например FlowLayotPanel и TableLayoutPanel - ключевые панели для компоновки контролов, без них вменямого интенфейса не получится. Что касается WPF, то там XAML писать только руками и снова панели Grid, UniformGrid, StackPanel, WrapPanel. При чём познакомиться, это не узнать что они существуют, а именно изучить и понять, как работают.

Обсуждаем мета–вопросы

Мета Генерал ru.meta.stackoverflow.com

aepot

Jul 23, 2024 07:12

@SVBazuev это коллективное решение

Discussion between Anima and aepot

Imported from a comment discussion on ru.stackoverflow.com/que...

aepot

Jun 13, 2024 10:01

@Anima Оно понятно. Если мой ответ был полезен, пожалуйста вернитесь на страницу с вопросом и отметьте ответ как принятый зелёной галочкой слева от ответа.