Carlos Rocha

Como que ficam os que casos em que se inicia ao invés de terminarem?

Alterei a pergunta! mas pelos comentários, estou começando a achar que todas as requsiçoes, incluindo as do admin, deverão serem tratadas na index da raiz

Outra coisa, Não é urls terminadas com /admim. Mas que passam por esse diretório. Essas urls devem se tratadas no index.php do /admim. Ainda que seja, /admin/cadastrar/123/outrParameto...

hum, o objetivo é o seguinte: Quando a url for site/admin, deve abrir o index.php que está no diretório admin, Se, e somente se, a url for site/admin, as tratativas a partir de ai, site/admin/cadastro, site/admin/editar, etccc. deveraõ ser tratadas em site/admin/index.php É isso que eu preciso. Lembrando que tofas as outras devem ser tratadas no index.php da raiz

no caso assim? RewriteRule ^(.*)/admin$ ^/admin/(.*)$

posso editar a pergunta para ficar mais claro?

Então. Só sei o que eu disse. Mas se estivesse fazendo alguma coisa errada com relação ao roteamento, concorda comigo que nem o diretório /admin deveria funcionar?

sim. é isso que preciso

Entendi! Mas pelo que expliquei as regras. Você conseguiu entender? Estou fazendo errado?

porquê o menu abre normal. no /admin/index.php. Mas qusno clico em um intem do menu que no caso sai do $rota[1] (site/admin) para o $rota[2] (site/admin/cadastrar), ai o erro ocorre e abre o index da raiz

sim, está funcionando. Tanto que abre a index do /admin. No caso, toda e qualquer requisição deve ser tratada pela index.php da raiz (site/index.php). No entanto, se a requsição se tratar do diretório site/admin, as requsições devem ser tratadas nesse diretório e não na raiz

@AndersonCarlosWoss. Porque você marcou com pendente essa pergunta? Só para saber mesmo! Eu estou respondendo ás tuas perguntas... Eu tentei explicar o melhor possível a ,minha dificuldade!

adicionado informações à pergunta!

me desculpa, de fato o código entrou no code == 200, porém não trouxe nada do JSON que estava no site!!

não funcionou, kkk

engraçado, veja o que está chegando no response.body(); V/String: carcleo.com.radiosingular.classes.Clientes@342ac07

por favor, vou provar com certeza, mas tem como você apenas melhorar o código para que ele capture o json da forma que está na pergunta? Está parecendo que está vindo como se fosse apenas um registro. Na verdade é um arrray de registros,

pois meu json não é apenas um retono

fiz assim Call<List<Clientes>> getIdClientesT(@Path("url") String url);

quando eu faço Log.v("Cliente", cliente.toString()); sai isso V/Cliente: carcleo.com.radiosingular.classes.Clientes@342ac07

tenho, só que não era Clientes alí. Era clientes. Agora vou continuar pois está retornando null nos campos mas as mensagnes estão aparecendo

error: cannot find symbol variable url

NA LINHA final Call<Clientes> call = clientes.getIdClientesT(Clientes.url); .url está avermelhado com mensagem de Cant resolve simbol url

ok, no aguardo..

E/AndroidRuntime: FATAL EXCEPTION: main Process: carcleo.com.radiosingular, PID: 3390 java.lang.IllegalArgumentException: HTTP method annotation is required (e.g., '@GET, @POST', etc.). for method ClientesI.getClientes

sim, nessa llnha final Call<Clientes> call = clientes.getClientes();

Call<List<Clientes>> clientes = clientesInterface.getClientes();

não, como eu disse, quero é ler dessa URL a string JSON que o php gerou. Após isso, gero, agora no Android, um objeto semelhante ao que possuo lá no php

Então acho que estou no caminho invertido. a url tenho desejo ler os a string retornada, que é um JSON e gerar objetos de classe à partir dele. Nesse caso, como eu conseguir ler o JSON que vem da url usando Retofit?

o que eu gostaria é de saber porque do jeito que eu fiz não está dando certo. Ou seja, porque não está centralizando!

tenta responder à outra pergnta da centralizaçao fazendo favor

não. nõ consegui entender

mas dá para entender

exato esta escrevendo 2 vezes

ou isso só funciona com #?

mas a classe pecxa está lá

não?

quando faço: $(document.not(selector)), imagino que todo o documento vai ser verificado, menos o selector

imagino que ele deveria ficar fora da verificaçao

então, quando excluimos ele,

sim, no qual, o selector $("div.peca") está dentro

Então ainda não consegui entender porque .not() não funcionou se o seletor está dentro do document

não entendi. É para eu exlicar?

valeu

ok, esperando

Mas o problema desse sistema é que o body tem largura fixa, se não tivesse, poderia simplesmente colocar display: inline block e não dependeria do position:absolute

show, esperando aqui

ok

podemos tentar outra, uma vez que imagens já estão com width: 100%

já pensei nisso. mas isso deveria sr percentual