@Danis ничего

@Grundy ну, шок Не совсем очевидное решение

[ SmokeDetector | MS ] Blacklisted user (71): Помогите. Не могу понять проблему by Павел Поцелуйко on ru.stackoverflow.com

@0xdb ок

@insolor Спасибо!

@entithat вообще очевидное, про это явно указано в справке, что строка парсится как число в указанной системе счисления

@Grundy очевидным должен быть TypeError, а этот ваш неочевидный жабоскрипт пусть фтопку идёт, воот

@andreymal с чего бы там быть typeerror'у?

@Grundy а с чего нет-то?

@andreymal а с чего да-то? :)

@Grundy с того что parseInt должен работать со строками, очевидно

Даже несчастный утиный Python бросает TypeError в такой ситуации

@andreymal так он и работает, и явно сказано, что его первый операнд приводится к строке

@Grundy ну так вот и фтопку такой неочевидный язык

@andreymal в чем неочевидность?:) что кто-то справку не читает?:)

@Grundy если в будущем джаваскрипте добавят фичу 2+2=5, мне тоже будет сказано «так он и работает, и явно в сандарте ECMAScript сказано, что 2 + 2 всегда будет равно 5»?)

так это не от языка зависит ¯\_(ツ)_/¯

«почему в джаваскрипте 2+2=5?» — «кто-то справку не читает? Так это не от языка зависит»

@andreymal почему бы и нет? Так везде работает, в любом языке

@andreymal это вообще был ответ на комментарий выше

@Grundy и джаваскрипт лидер неочевидностям, ради которых приходится заглядывать в справку на каждый чих

Фтопку такой язык

А хотя ладно, не лидер

shell хуже

@andreymal для всех есть разные неочевидности :)

например совсем неочевидно, что при выполнении x = x+2 - должно меняться значение x - в топку такие языки, в которых это не очевидно :)

@Grundy подобных неочевидностей у любого языка всё ещё меньше чем у джаваскрипта

(ну кроме шелла)

@andreymal пфффф :-) это смотря как считать :-)

(и может быть PHP, но начиная с PHP 8 это уже не точно)

@andreymal ИМХО нет смысла отправять в топку язык из-за того, что он просто не похож на другой. Разнообразие — это хорошо. Какой смысл в джаваскрипте если он работал бы как питон?

Давайте сделаем 2 + 2 = 5, разнообразие это хорошо )

@VictorVosMottor если подумать, нет никакого смысла ни в питоне, ни в джаваскрипте, оба историческое недоразумение

@andreymal Не вижу связи. То что бы говорите звучит так же как бы звучало "в топку питон, там можно a = 1;a = "string", а в си нет" ;)

@andreymal Как и русский язык на котором мы говорим сейчас и то, что 5 значит 5, а не 4. ;)

@VictorVosMottor любой естественный язык это тоже историческое недоразумение)

Но годного искусственного языка, кажется, ещё не изобрели :(

@andreymal Я это и сказал кажется. ;)

@andreymal а что не так в проверке условия, которое вернет булевский результат? :-)

@VictorVosMottor как я уже говорил выше, джаваскрипт лидер по подобным неочевидностям

@Grundy о, буквоедство началось

@andreymal именно :-)

всегда можно придраться к чему угодно :-)

@andreymal Дело не в годности. В том, что просто они в таком виде не нужны. Попыток много было (например токипона и т.д.), но идеального ничего нет. Плюс никто не будет их вводить реально в жизнь — не выгодно. ;)

@VictorVosMottor поэтому мир дерьмо

@andreymal есть один способ: резать вдоль (¬‿¬)

@andreymal поэтому мир надо воспринимать какой он есть. ;)

@Grundy ну зачем так радикально, можно Илону Маску идеи по исправлению мира подкинуть, может хоть Марс будет не дерьмом)

@andreymal ☜(ﾟヮﾟ☜)

@andreymal Что это вы вдруг обругали сначала ни в чем не виноватый js, а теперь и весь мир?

@VictorVosMottor дерьмовость js — частный случай из дерьмовости мира ¯\_(ツ)_/¯

@andreymal (depression)

@andreymal woah

Интересно почему js сделали таким одпорным на ошибки в таких типичных ситуациях, как вот это parseInt(1/0, 19). Специально чтобы у клиента если что-то пойдет не так не отвалилась целая апликация из-за отсутствия try/catch или как?

[ SmokeDetector | MS ] Mostly punctuation marks in answer (36): Подскажите как решить задачу Python by Сергей on ru.stackoverflow.com