« first day (1811 days earlier)      last day (120 days later) » 

7:06 AM
0
Q: Как правильно изменять заголовок вопроса

HarryВот пример вопроса, в котором есть проблема со сравнением строк, но заголовок отражает непонимание сути проблемы автором вопроса. С метками как-то понятнее - убрал те, что к делу не относятся, добавил те, которые имеют отношение к решению, и все в порядке. А вот как быть с заголовком? Не менять...

 
 
2 hours later…
8:42 AM
@Alexandr_TT Добрый день! Большое спасибо, что написали. Я пропустил, что автор принял ответ. На мой взгляд (пожалуйста, поправьте меня, если думаете, что это не так), все разрешилось. Не думаю, что кто–то против переводов. Все, что хотят ребята на SOen — чтобы мы, в случае перевода, добавляли атрибуцию содержимого.
В остальном, уверен, многие хотели бы видеть ассоциации в рамках движка.
Что думаете?
 
@NicolasChabanovsky что входит в атрибуцию?
 
@Air Добрый день! Ого! Я слышал, что планировали запустить некую «темную тему». Видимо, где–то упустили что-то. Пожалуйста, отпишитесь на MSE про это!Уверен, все быстро поправят.
@Grundy На мой взгляд, атрибуция должна включать следующий минимум: ссылка на источник (вопрос или ответ), имя автора и ссылка на его учетную запись.
Привет, @Grundy! Рад вас видеть =)
 
@NicolasChabanovsky а просто имени автора и ссылка на ответ/вопрос не достаточно?
 
9:03 AM
Если я верно помню, ссылка должна быть.
 
Air
@NicolasChabanovsky, вынужден тебя разочаровать, это сторонний плагин для браузера... userstyles.org Это не встроенная тема SO...
 
@Air Черт! Может я тайну раскрыл?)
 
Air
@NicolasChabanovsky, не переживай, высшей меры за это щас нет... )))) Максимум пожизненное)))) Админом на SO
 
@NicolasChabanovsky Добрый день. Один пользователь удовлетворен. Завтра придет другой пользователь с аналогичными претензиями о плагиате и не соблюдении атрибутов лицензии. Я и другие люди, которые делали ассоциации просили вас дать чёткий шаблон оформления, на который мы могли бы сослаться при повторных случаях претензий. И есть ли вообще глобальная договоренность с руководством EnSO об ассоциациях, как она оформлена?
2
 
9:22 AM
7
Q: Наши ассоциации вопросов в текущем виде нарушают лицензию CC BY-SA

Suvitruf says Reinstate MonicaКак многие знают, у нас есть механизм ассоциаций вопросов (ещё по теме и ещё). Недавно на оригинальном SO появился пост о том, что такие переводы могут нарушать лицензию. Там при обсуждении отметили, если не указана ссылка на оригинал, то это нарушает лицензию: Attribution — You must give a...

 
@Alexandr_TT Подскажите, что вы вкладываете в термин «руководство SOen»?
 
И всё это сюда опубликовать ^^^ Так как править (и создавать будущие ассоциации) нашим участникам.
 
@NicolasChabanovsky модераторы, сотрудники EnSO
 
У сайта есть лицензия. Она регламентирует правило использования содержимого сайта, это есть в справке всех международных сайтов. Кратко (из ответа, на который ссылается справка):
- В ясном виде визуально показать, что контент взят с сайта Stack Overflow или другого сайта Stack Exchange.
- Разместить прямую гиперссылку на исходный вопрос или ответ на сайте (например, http://ru.stackoverflow.com/q/554290/6).
- Отобразить имена авторов для каждого вопроса и ответа.
- Разместить прямую гиперссылку на профиль автора на сайте (например, http://ru.stackoverflow.com/users/6/).
@Alexandr_TT Я сотрудник SOen, как и любого другого сайта Stack Exchange =)
Идея механик ассоциаций разрабатывался совместно с Тимом и Хуаном. Шог и Роберт тоже ее в свое время видели, как и многие мои коллеги.
 
@NicolasChabanovsky про ссылку на профиль не вижу там ни слова.
> Не забывайте отблагодарить авторов вопроса и ответов обратной ссылкой на сообщение-источник на английском языке.
Нужна лишь ссылка на сообщение-источник.
 
9:30 AM
@Alexandr_TT Выше я про справку к тому, что никто не придет. У ребят был вопрос именно из за того, что они хотят видеть атрибуцию в теле вопроса, а не ссылкой в комментарии. Возможно, в случае интеграции механизма в сам движок, все само делаться будет.
Подскажите, @Alexandr_TT, что думаете?
5 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
- В ясном виде визуально показать, что контент взят с сайта Stack Overflow или другого сайта Stack Exchange.
- Разместить прямую гиперссылку на исходный вопрос или ответ на сайте (например, http://ru.stackoverflow.com/q/554290/6).
- Отобразить имена авторов для каждого вопроса и ответа.
- Разместить прямую гиперссылку на профиль автора на сайте (например, http://ru.stackoverflow.com/users/6/).
> - Соблюдайте лицензию. Не забывайте отблагодарить авторов вопроса и ответов обратной ссылкой на сообщение-источник на английском языке.
 
@NicolasChabanovsky ну да, на сообщение. Про ссылку на профиль ни слова, впрочем, как и про имена.
 
Где «Соблюдайте лицензию.» ведет на ответ с перечислением.
- Отобразить имена авторов для каждого вопроса и ответа.
 
@NicolasChabanovsky нужно тогда отредактировать справку. И добавить туда этот текст
 
- Разместить прямую гиперссылку на профиль автора на сайте
@SuvitrufsaysReinstateMonica На мой взгляд, все в справке отлично, потому что идет ссылка на развернутое пояснение.
Поясните, зачем правка нужна?
 
@NicolasChabanovsky чтобы не бегать по разным ссылкам, чтобы всё было понятно сразу из статьи в справке.
 
9:34 AM
Это страница справки про перевод, не про лицензию. Про лицензию написано в другом месте. Если добавлять будем, получится копирование и перегрузка информацией.
Что думаете?
 
@NicolasChabanovsky как скажете.
 
@NicolasChabanovsky Я хочу, чтобы вы нас правильно поняли. Все ассоциации оформленные с 2017 по 2020 год были оформлены по вашей установке, ссылку могу найти, что необходимо и достаточно только ссылка в комментариях ассоциация:https и вдруг такой шквал помоев на RuSO/ Поэтому и просим чёткий шаблон оформления топиков ассоциаций, а не бесконечные ссылки, в которых легко запутаться
2
 
10:03 AM
Mar 10 at 15:50, by A K
@NicolasChabanovsky У меня пара моментов есть. Что делать, если ответ собран из нескольких ответов и при этом переведён не дословно? Это я так понимаю "производнее некуда работа", нужно каждый ответ и автора отдельно проставить? Второй вопрос, как у Александра. Нужно ли ставить ссылку ещё и на вопрос? Или маркируем только ответы? В общем, тоже хочется простых и понятных гайдлайнов и образца.
@NicolasChabanovsky Здраствуйте! @AK уже просил ^^^ пояснить ситуацию с не дословными переводами. Я тоже пока в "режиме ожидания", т.к. таких у меня большинство.
 
10:22 AM
@0xdb Наверное все, кто делал ассоциации, находятся в режиме ожидания и неопределенности. Общее число ассоциаций наверное уже приблизилось к 1000 (В 2020 году ещё не было проводки ассоциаций) И ещё один вопрос, что делать со старыми ассоциациями за три года. У меня, например их около 300. Править? Но по какому образцу? Не придется ли их снова после правки, снова править. Поэтому, лично я, буду ждать появления топика с чёткими образцами оформления.
4
 
A K
@Alexandr_TT +1
 
10:36 AM
@Alexandr_TT Согласен, лежим в окопе, ждём боеприпасов ))
 
11:01 AM
Какое-то медленно обсуждение.
Может на MSE спросить? Есть вероятность, что другой CM ответит. JNAT, например.
Уже больше недели прошло, а всё на месте топчемся.
 
11:20 AM
@SuvitrufsaysReinstateMonica Я не знаю, как у вас, в модераторской среде принято. Не будет ли это выглядеть, как перепрыгивание через голову своего KM. Вы ведь можете наверное обсудить сейчас этот вопрос в своем, модераторском RU чате и потом уже решить, обращаться к КМ JNAT или внутри решить проблему.
 
11:31 AM
@Alexandr_TT Я понимаю, что могло возникнуть недопонимание. Ссылки в комментарии недостаточно. Когда мы говорили про ассоциации, мы подразумевали одинаковые вопросы на двух сайтах. В самом начале, мы такие вопросы искали / находили. То есть речь шла именно про имеющиеся вопросы.
Ассоциации — это не всегда переводы.
Комментарий нужен для скрипта выборки таких вопросов и создания пар (настройки SOen).
Где–то закралось недопонимание. Обидно, да. С другой стороны, это рабочий вопрос. Поправим, ничего страшного нет =)
 
@Alexandr_TT я уже несколько раз просил оформить ответ у нас на Мете с описанием того, что делать участникам =/
 
@0xdb Мы когда–то обсуждали этот вопрос на Мете, если я вас верно понял:
12
Q: Есть ли формальные требования как следует упомянуть в своём ответе, что код взят из ответа на английском Stack Overflow и был модифицирован?

jfsЯ вижу внизу страницы "user contributions licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required", были обсуждения про MIT лицензию для кода. Какие действия следует выполнить, чтобы включить в свой ответ на Stack Overflow на русском слегка модифицированный код из Stack Overflow (английский)? До...

@Alexandr_TT На мой взгляд, стоит разделить вопрос на два: вопрос ассоциаций и вопрос переводов.
Ассоциации — это механизм объединения двух одинаковых вопросов. Не важно, одного автора или разных, перевод это или по воли случая на разных сайтах задали два одинаковых вопроса.
Переводы — это отдельный зверь, к ассоциациям как таковым, отношения не имеющий.
Переводы следует оформлять согласно лицензии исходного сайта: Нужна обратная ссылка, имя автора и ссылка на его / ее профиль участника.
 
@NicolasChabanovsky чем это от ассоциации отличается в контексте лицензии?
 
Как это будет выглядеть — не так важно. Я лично обычно добавляю в начало соообщения <sub>Свободный вопроса вопроса [заголовок вопроса](ссылка на вопрос) [@имя автора](ссылка на профиль)</sub>
@0xdb Добрый день =) На ваш вопрос я ответить не могу, потому что тут надо предметно смотреть. И да, я не юрист, тут лучше на соответствующем под сайте SE задать вопрос.
Размытая граница — что считать своим, а что заимствованным, когда идет ремикс да еще и нескольких ответов.
Вообще, Stack Overflow поощряет повторное использование. Например, Джоэл, когда сайт представлял в офисе Google (есть видео), говорил, что лучший способ набрать репутацию найти вопрос с коротким ответом, и написать свой на его основе, дополнив новыми данным, исследованиями, мыслями.
@SuvitrufsaysReinstateMonica Ассоциация вообще никакого отношения к лицензии не имеет. Это механизм. Как закрытие вопросов, только между сайтами.
Перевод — создает новые знания в нашей языковой нише, ассоциации — объединяют их со знаниями другой языковой ниши.
Вопрос на MSOen был про атрибуцию новых знаний, не про объединение. Объединение — лишь контекст, в рамках которого создавались переводы.
Подчеркну, ничего страшного нет, просто небольшое недопонимание. Все, что необходимо — править сообщения, чтобы они удовлетворяли лицензии.
 
11:49 AM
@NicolasChabanovsky Благодарю за разъяснения. Но стало понятно только тем, кто читает этот чат. Но согласитесь, ведь будет более продуктивно оформить топик с набором шаблонов-образцов на все, перечисленные вами случаи. Чат быстро изменяется и снова найти, прочитать ваши ответы, допустим через полгода, будет весьма затруднительно. Может всё таки сделать один краткий, но ёмкий топик с шаблонами оформления на нашей Мете. Что вас останавливает? Вы же видите нашу заинтересованность в таком топике.
 
@Alexandr_TT 100% надо. Я смогу лишь ближе к концу недели. Мне выдали порцию задач с утра, надо делать. Подскажите, может у вас будет время раньше?
2
Или, может, кто–то другой сможет раньше?
Если нет, я постараюсь к концу неделе отписаться!
2
 
@NicolasChabanovsky я не владею ситуацией так хорошо, как вы. Поэтому лично я, буду ждать топик от вас.
 
Хорошо!
 
0
A: Наши ассоциации вопросов в текущем виде нарушают лицензию CC BY-SA

Suvitruf says Reinstate MonicaНебольшой итог по обсуждению этого вопроса в чате. По теме: Статья в справке. По поводу лицензии. TL;DR: нужно соблюдать лицензию. Для этого в сообщении-переводе (и/или ассоциации) нужно указывать ссылку на источник и на автора. Один из предложенных вариантов оформления (для случая с перевод...

@Alexandr_TT вот написал ответ по итогу обсуждения ^^^
 
@NicolasChabanovsky Спасибо! Понимаю, что вопрос не одназначный, и цитата из принятого ответа по вашей ссылки на мету - "на усмотрение автора ru.SO ответа, как следует и ссылаться ли вообще на [en]SO ответ", пока верна и действует дальше.
 
12:04 PM
@NicolasChabanovsky просмотрите ответ по возможности, всё верно написал?
@0xdb вы тоже посмотрите ответ)
 
12:29 PM
@SuvitrufsaysReinstateMonica На мой взгляд, пока топики ассоциаций собираются скриптом необходимо в примере шаблона указать и наличие обязательного комментария ассоциация:stackoverflow.com/q/2707322/1991579
 
@Alexandr_TT ну, комментарий, да, нужен, если это ассоциация.
@Alexandr_TT добавил в ответ.
 
@SuvitrufsaysReinstateMonica Наверное лучше поднять фразу про обязательный комментарий и без PS, прямо под образец строки со ссылками на источники.
@SuvitrufsaysReinstateMonica И в своем примере, на который ссылаешься нужно добавить <sub>Свободный перевод вопроса [«заголовок вопроса»](ссылка на вопрос) от участника [@имя автора](ссылка на профиль).</sub>
Конечно с конкретными атрибутами
 
12:45 PM
@Alexandr_TT добавлено уже)
 
@SuvitrufsaysReinstateMonica я суда имел ввиду ru.stackoverflow.com/q/871121/28748
 
@Alexandr_TT я в ответ добавил. Не вижу особого смысла в вопрос что-то добавлять.
Хотя может и в вопрос стоит ссылку на оригинальный вопрос добавить.
 
@SuvitrufsaysReinstateMonica Я тоже не вижу особого смысла, но ты же дал шаблон для образца атрибутов вопроса. Зачем сразу же разночтения.
 
@Alexandr_TT формально @NicolasChabanovsky уже не CM то есть и перепрыга тут не будет :)
 
@Alexandr_TT шаблон для атрибутов сообщения.
Это может относиться и к вопросу, и к ответу.
@Grundy он "не CM, закреплённый чисто за ruSO", а CM всех интернациональных сайтов.
 
12:53 PM
@SuvitrufsaysReinstateMonica о чем и речь :)
 
@SuvitrufsaysReinstateMonica извини, но ты дал ссылку на лицензию а там две пары ссылок 1. вопрос; профиль вопрошающего 2. Ответ; профиль ответчающего
 
@Alexandr_TT это всё условности. Текст не так важен, главное ссылки)
Если вставляешь в ответ, то в тексте пиши "ответ", если хочешь вставить в см вопрос ссылку, то пиши "вопрос".
 
@SuvitrufsaysReinstateMonica должно быть две пары ссылок по лицензии. Если уж привел свой ответ в качестве образца, то мне кажется он должен соответствовать требованиям наличия атрибутов и в вопросе и в ответе.
 
1:11 PM
@Alexandr_TT добавил.
 
@SuvitrufsaysReinstateMonica отлично! Так как образец будут использовать в качестве рыбы :) Вспомнил, в топике EnSO, авторы вопросов тоже кричали, что их обокрали
 
1:48 PM
@Alexandr_TT А где там авторы вопросов жаловались? Что-то быстро не нахожу. Где то в комментарии?
 
2:03 PM
Ryan Donovan on March 16, 2020
In this article, we’ll discuss some of the problems driving innovation in modern web development. Then we’ll dive into the basics of event-driven architecture (EDA), which tries to address these problems by thinking about back-end architecture in a novel way.
 
2:55 PM
@0xdb Third question is mine. Unsure if I should feel honored or stolen from ^^ – leonheess
 
3:38 PM
@Alexandr_TT Ну это скорее не жалоба, а вопрос: "Не уверен, толи мне честь оказывают , толи меня обокрали"
 
 
1 hour later…
4:49 PM
@SuvitrufsaysReinstateMonica Отлично! Спасибо!
Единственное, я бы, возможно, вырезал «(и/или ассоциации)». В остальном, все отлично
@Grundy На самом деле, теперь мы в команде все управляющие и все делаем более или менее одно и тоже, то есть мы можем подменять друг друга.
Если вам удобнее со мной на русском, чем с ребятами на английском, я всегда рад помочь! Если все равно, пожалуйста, вся команда управляющих к вашему распоряжению =)
 
@NicolasChabanovsky ну то есть в любом случае не получается перепрыгивать через кого-то если все равны :)
 
@Grundy Ага, так и есть.
@0xdb Да, вопрос сложный! Полностью согласен. На мой взгляд, никто кроме автора не знает, перевод он делал или отвечал сам, опираясь на информацию на SOen
 
1
Q: Нашел баг при скролинге страницы проверки низкокачественных сообщений

finallyНе уверен, тут ли надо задавать подобные вопросы, но наткнулся на баг, который хоть и не существенен, но он есть: как видно на этом скриншоте, кнопки активны и работают, но стоит проскролить вниз: и мы видим, что поле текста ответа перекрывает хитбокс кнопопки Выглядит нормально, но не рабо...

 
5:15 PM
0
Q: Проблема при скроллинге первых вопросов

AndrewПри редактировании вопроса получаю такое: и такое: при достижении верха страницы выглядит так: Возможно подобная проблема.

 
 
3 hours later…
8:04 PM
60
Q: Upcoming Feature: Follow Questions

Yaakov EllisWe are planning to release a new feature on the network in the next few weeks that will give users the ability to follow and unfollow questions. This was mentioned by Teresa in the Q1 Roadmap. The plan is to roll out these changes in multiple releases. (Work is well underway, and we are aiming fo...

 

« first day (1811 days earlier)      last day (120 days later) »