Флудильня имени RU.SO

7:05 PM

@NicolasChabanovsky И вас, конечно, не затруднит назвать точную причину блокировки ответа? «Он не будет восстановлен» без указания причины звучит как обращение начальника к подчинённому, а не как к равному.

Suvitruf

@VladD я ж вроде писал, за что удалили.

"потому что обсуждать личные каччества других участников - это уже перебор" (с)

Удалял, кстати, не Николас.

VladD

@Suvitruf Меня интересует, чьи конкретно личные качества. Если мои, то дорогая администрация, пожалуйста не нужно меня «защищать», спасибо. Если ещё чьи-то, то хотелось бы подтверждения цитатами. А «Это перебор» вообще не является валидной причиной, это в переводе на нормальный русский «мне надоело».

Suvitruf

@VladD вы не против, AK тоже, Грундий, насколько я понял, тоже.

¯\_(ツ)_/¯

VladD

@Suvitruf Отлично, тогда я не понимаю, почему ответ не восстановлен ещё.

А где там обсуждение личных качеств Grundy?

Что-то не припомню.

Suvitruf

Ой, да не знаю. Я мысли читать не умею.

VladD

7:24 PM

@Suvitruf А нарушение правил должно быть объективным, очевидным любому, а не только присутствовать в субъективном представлении того или иного представителя администрации.

А то меня тут недавно один участник пытался убедить, что могут забанить за слово «PHP», если представитель администрации посчитает его «последней каплей».

Видите, какая замечательная подмена понятий? Не «если правила будут нарушены», а «если представитель администрации посчитает последней каплей».

Suvitruf

@VladD если вы на хабре в тред про ios ворвётесь и напишите что-нить про Android, вам карму сольют :D

@VladD модераторы при принятии окончательного решения всегда руководствуются своими взглядами.

И независимо от решения, всегда найдётся недовольный.

VladD

@Suvitruf Это да. Потому что голосование — вещь добровольная, и правил по поводу него нет

А вот бан — не личная инициатива модератора, потому что «он мне не нравится»

@Suvitruf А я наивно думал, что правилами.

@Suvitruf Это да. Но это не отменяет высказанных соображений.

Suvitruf

@VladD в правилах написано "за оскорбление", например, но не описание чёткие критерии "оскорбления". Так что, модератор сам решает, оскорбление это или нет. Если в контексте участвует модератор, то, возможно, он не беспристрастен.

VladD

@Suvitruf Это да, у нас кое-кто упоминание имени Колумба посчитал оскорблением

Suvitruf

Поэтому модераторов несколько. И, по-хорошему, вопрос, где участвует один модератор, не должен решать этот же модератор.

VladD

7:30 PM

@Suvitruf Проблема в том, что по факту у нас один модератор

У меня даже про это пост на Мете :)

Suvitruf

@VladD не припоминаю такого =\

6

A: Отмена результатов выборов владельцев чата

Чем room owner отличается от обычного юзера? RO может менять название комнаты, пинить звездочки, настраивать RSS и добавлять события RO может запретить обычным юзерам писать в комнате (timeout, не заморозка) RO может временно забанить пользователя в этой комнате (kick+mute) RO может перемещать ...

это?

VladD

@Suvitruf Это в ту же копилку :)

PashaPash

7:48 PM

← 30 messages moved from Stack Overflow на русском

VladD

@PashaPash Будьте добры, подскажите, на основании чего вы обсуждение качества модерации посчитали оффтопиком?

И объясните, если не трудно, почему ваша строгость по отношению к онтопику настолько избирательна?

PashaPash

← 2 messages moved from Stack Overflow на русском

Suvitruf

8:14 PM

＼(〇_ｏ)／

PashaPash

@Suvitruf ＼(≧▽≦)／

честно украл смайл

Suvitruf

@PashaPash забыли указать ссылку на источник, а то вдруг лицензию нарушаете.

PashaPash

@Suvitruf kaomoji.ru/en, там вроде лицензии нет (заходи кто хочет, бери что хочешь)

Suvitruf

@PashaPash по дефолту же отсутствие лицензии подразумевает, что копировать нельзя. Не?

choosealicense.com/no-permission

Или это только про код?

Nicolas Chabanovsky

8:45 PM

@VladD Добрый вечер! Уверен, вы не хотите драму, а просто считаете, что кто–то кого–то недопонял. Поясню. На вопрос «Могу ли я восстановить?», ответ — «Нет, не могу.» На ваш новый вопрос «Какова причина?», ответ — «Тот ответ содержит оскорбления и переходы на личности».

PashaPash

@Suvitruf это про creative work. но вообще там на сайте Feel free to use these Japanese emoticons. - так что все легально :)

Nicolas Chabanovsky

Подскажите, есть ли у вас еще вопросы?

VladD

@NicolasChabanovsky Простите, когда вас спрашивают «вы не могли бы подсказать, который час», вы тоже отвечаете «мог бы»? В беседе вежливых людей отказы принято объяснять.

3

Да, вопрос в том, где именно там оскорбления.

3

Потому что я их, признаться, не вижу. Как и переходов на личности.

Kvaz1r

В ответе четко указано на кого, по мнению автора, идет основная масса жалоб, думаю именно это и понимается под переходом на личности.

Nicolas Chabanovsky

@VladD Вы идете по улице, значит, у вас спрашивают «который час», а вы в ответ «вчера опоздал на поезд домой с работы, потом до самой ночи зависал на SO, проспал, забыл часы. Так что нет, не подскажу.» Верно?

VladD

8:57 PM

@NicolasChabanovsky «Да, полседьмого» или «Простите, сегодня без часов». Это у вас троллинг, или вы никогда не жили в России, и не знаете, как принято?

Nicolas Chabanovsky

@VladD Буду рад ответить вам, как только напишите в поддержку.

VladD

@NicolasChabanovsky Через два месяца?

Nicolas Chabanovsky

@VladD =)

Kvaz1r

Т.к. остальные участники упомянуты на основании открытых данных из прошлых выборов, ну а то, что вы идеалист - и так понятно. С учетом вашего вклада, думать иначе - странно.

VladD

Я тогда лучше поговорю с кем-то, кто лучше реагирует на жалобы пользователей

Nicolas Chabanovsky

8:58 PM

@VladD Как получится. Все зависит от загрузки и от того, когда я узнаю о письме.

Suvitruf

@Kvaz1r тогда было бы достаточно просто удалить одно предложение, а не удалять весь ответ. Разве не так?

Ну и удалён был не только этот ответ. Ещё ответ месячной давности был удалён.

Kvaz1r

@Suvitruf так и есть. Но это мое мнение, которое я не <<пытаюсь выдать за мнение сообщества >> (c)

2

@Suvitruf не хочу обсуждать здесь модерацию, давайте я вам в другом чате отвечу.

Suvitruf

@Kvaz1r как хотите. Но вроде же все договорились, что тут можно. Это не основной чат.

Kvaz1r

@Suvitruf нормы поведения вроде бы тоже равны для всех. Но есть нюанс.

3

Suvitruf

Надеюсь, в ближайшие дни будет ответ официальный по этой теме, чтоб недопонимания не было больше.

7

Q: Список тем, разрешённых для обсуждения в чате

Какие темы для чата допустимы? Если учесть, что чат относится к контентной части сообщества, то может ли сообщество само составить список тем? В FAQ чата указано, что можно обсуждать всё, что можно обсуждать на сайтах сети (в том числе и мете). Следовательно, любые вопросы про сообщество и проб...

Kvaz1r

9:10 PM

@Nikita «вредоносный шум» – это все, что не относится к программированию. Для чата, на мой взгляд, это понятие чуть чуть шире и допускает общение на около тематические для конкретного чата темы. При этом, любая ругань или не конструктивная критика крайне мешает как сосредоточиться на решаемой проблеме, так и создать дружелюбную, «безопасную» атмосферу для свободного высказывания своих мыслей и идей. — Nicolas Chabanovsky ♦ Jul 3 '17 at 6:45

@Suvitruf можете использовать комментарий выше в качестве руководства к действию или бездействию.

Suvitruf

@Kvaz1r в справке по чату написано, что мета-вопросы в чате можно обсуждать. Так что, тут Николас немного ошибся. Или имелась ввиду какая-то конкретная комната по конкретному языку программированию.

Kvaz1r

@Suvitruf нет, это тематическая тема для конкретного чата. Мета-вопросам - общий чат или специальный. Там [в комментарии] узкое место - конструктивность критики.

Поясню, конструктивность критики не должна определятся критикуемым единолично. Подчеркну - речь не о форме, т.к. иногда очень конструктивно высказать критику в грубой форме. Не здесь, конечно.

2

VladD

@Kvaz1r Если это так, пойду зафлагаю пол-чата

А то у нас правила какие-то избирательные, санкции применяются только если есть критика руководства

2

@NicolasChabanovsky Подскажите, ваша цитата справедлива?

Suvitruf

@VladD на флаги придут же туземцы. Так что, толку 0. Получите бан за не релевантные тревоги.

VladD

9:29 PM

@Suvitruf Тогда пойду к Шогу :)

VladD

11:49 PM

Коллеги, тут у нас прекрасная политика модерации.

Модератору флудить можно, потому что кто ж его забанит?

А перенос сообщений и баны происходят исключительно по личному отношению, правилами и не пахнет.

3

Ну то есть этого следовало ожидать, но какое-то гадостное чувство.

@NicolasChabanovsky Извините, я прекрасно помню ваши «сроки». Требование обращаться через форму поддержки означает лишь, что вы не собираетесь отвечать в разумное время. Это не голословное утверждение, это подтверждено практикой много раз.

@NicolasChabanovsky Эта ухмылка означает, что это был троллинг? Прекрасный пример того, как нужно обращаться с другими участниками.

Transcript for

Флудильня имени RU.SO