C 1 го февраля до 27 апреля на Мете было удалено 19 вопросов. Из них:

- Один вопрос про учетную запись на math.hashcode.ru. Удалил я, решив вопрос по почте.

- Один очень странный вопрос, удаленный избранный модератором.

- Два технических вопроса, перенесенные на основной сайт были удалены избранным модератором после переноса.

- 15 вопросов были удалены самим авторами вопросов, после различных действий сообщества. В основном, закрытия их дубликатами.

На сколько я понимаю, вы это можете увидеть сами: введите в поиске на Мете «is:question deleted:yes». При необходимости добавьте даты от/до

За то же самое время в чате было заблокировано 2 участника (один участник 1 раз, второй — 3 раза). Все блокировки были выданы системой, после подтверждения тревоги на их сообщении за оскорбления. То есть никого ни модераторы, ни управляющий не блокировали.

@VladD @alexolut Пожалуйста, учтите эти данные ^^^

А то получается, что сейчас вы распространяет какие–то «догадки», которые никак не коррелируют с действительностью, но подаете это как всем известную правду.

@NicolasChabanovsky "выданы системой"? А когда модератор подтверждает тревогу и она автоматически считается валидной - это тоже "система" по-вашему?

Насколько я помню, именно так меня блокировали. Кто-то кинул тревогу, а модератор подтвердил, хотя будь это обычный участник - включилась бы мажоритарная схема.

@alexolut Пожалуйста, давайте разберемся. Подскажите, вы высказываетесь против модераторов или управляющего?

Я не могу говорить за других, но из 4х удаленных сообщений, я видел только одно. Подтверждал ли/отправлял ли на него тревогу, сказать не могу, не помню, надо отдельно смотреть. Остальные 3 сообщения от другого участника содержат явные оскорбления, и кто именно их подтвердил на самом деле не так важно.

То одно сообщение, на мой взгляд, можно с очень большой натяжкой назвать спорно–удаленным.

:44659414 Вы выше пишите про несправедливость большого брата, как я понимаю. Вопрос в том, кого вы имеете в виду?

> Проблема в различной интерпретации бинайсовости

@NicolasChabanovsky я про случай бана в чате, не помню какие это были даты, но помню, что Вы сказали, что лишь подтвердили тревогу. Я хочу понять, Вы это интерпретируете как "сработала система" или "сработал ромб"?

@alexolut Секундочку! Как я понимаю, заблокированный участник распространял несколько иную вещь: мол, все неугодные люди «одному человеку» (злому мне), блокируются в чате постоянно. Речь об этом. Что это выдумка полнейшая.

Тревога блокирует на пол часа. Это не отстранение на день или неделю.

Тревогу оставить может любой. Для тревоги нужно подтверждение (за исключением действия модераторов, на сколько помню).

Тревога оставляется на сообщении. Модераторы, если не ошибаюсь, видят историю. Все можно рассмотреть. Каждый шаг более или менее прозрачен для сообщества.

Это я больше для @VladD пишу.

@alexolut Пожалуйста, поясните ваш вопрос/недопонимание/возражение. Я его не понял.

@NicolasChabanovsky полчаса, когда нужен чат - это важнее, чем день, когда чат не нужен.

@alexolut Вопрос не в этом, а в том, что это не «одни несправедливый человек». Есть правила, единые для всех. Если модератор был в чате в это время и подтвердил тревогу, он не становится дьяволом. И принимает решение он отталкиваясь от правил сообщества.

@alexolut Если вам интересен тот комментарий, напишите мне, пожалуйста, на почту. Я поясню, как я его понял и как понимаю возможную причину тревоги.

@NicolasChabanovsky всё, что меня пока интересует, это вопрос, который я задал выше.

@alexolut Когда я писал про блокировку выше, я включал в это понятие выданные системой блокировки на пол часа, когда выставленную тревогу каким–либо участником подтверждает любой модератор сети Stack Exchange.

Ok. Будем знать.

А чего вдруг опять эту тему решили поднять?

@alexolut Это чат прикреплен к вопросу, на который я ответил. Прочитал, увидел недопонимание, решил его пояснить реальными цифрами.

@NicolasChabanovsky Спасибо за информацию. Тем не менее, я бы хотел заметить, что во время обсуждаемых нами событий заинтересованные участники были заблокированы, и насколько мне помнится, многие соообщения удалялись. В таких условиях обсуждать острые вопросы совершенно не было смысла.

@NicolasChabanovsky Я не поддерживаю тезис со словом «постоянно», я всё же знаю вас со времён Хэшкода. Но мне всё же кажется, что вот в том конкретном случае вы слишком активно удаляли контент, и это препятствовало конструктивной дискуссии.