« first day (930 days earlier)      last day (2390 days later) » 
03:00 - 20:0020:00 - 23:00

3:06 AM
 
о_О, пока я спал тут мой ответ немного общественность побудоражил
2
A: Работа с SortedDictionary - C#

АндрейДобавляйте каждое число следующим образом, я обозначил приходящее число x: int key = Math.Abs(x); if (!dic.ContainsKey(key)) dic[key] = 0; dic[key] += Math.Sign(x); Math.Sign() вернёт +1 для положительного параметра и -1 для отрицательного, чем мы и воспользуемся.

Поясню. Я сначала написал ответ, а потом уже понял что автор - "наш старый друг"
Я это понял уже когда он начал требовать разжевать ему циклы и консольный вывод
Поиск по нику среди участников подтвердил мои догадки
Вопрос, кстати, действительно непонятный, можно даже посмотреть правки к моему ответу - я сначала подумал что понял вопрос, потом понял что не понял
 
3:23 AM
По моим расчётам, в первом раунде победит @ЮрийСПб. Это обеспечит схлопывание моего второго голоса, когда до него дойдёт очередь при перебалансировке. Во втором или третьем раунде вылетит @Grundy, это схлопывает первый голос. Остаётся голос за @Qwertiy. Больше мне не за кого голосовать, потому что или информации для выбора недостаточно, или ответы на опросник меня не удовлетворили, или модерирование некачественное.
За @ЮрийСПб приходится голосовать потому, что я имел неосторожность заранее поздравить его с победой; @Grundy же я заявил, что буду голосовать за него. Не хочу быть господином соврамши, это дело чести! =) Я уже знаю, что скажут злые языки по поводу моего голосования за @Qwertiy (или хотя бы подумают :-P), но помимо очевидного им действительно проделан серьёзный путь, и это не тот Кувертий, с которым я воевал на прошлых выборах. Ирония судьбы, вообще.
 
@Андрей что за старый друг?
 
4:22 AM
Заполнил бюллетень)
 
@Suvitruf ну он и раньше выкидывал такие слишком общие вопросы, только раньше они были ещё и с простынями кода и с заданием
 
@Squidward Где можно почитать про механику подсчёта голосов?
 
@vp_arth прикреплена звездочка справа
 
@vp_arth Ссылка прикреплена в избранном справа. :)
 
О, спс)
 
4:25 AM
@vp_arth Формальный матан здесь, если не путаю:
The single transferable vote (STV) is a voting system based on proportional representation and ranked voting. Under STV, an elector's vote is initially allocated to his or her most-preferred candidate. After candidates have been either elected (winners) by reaching quota or eliminated (losers), surplus votes are transferred from winners to remaining candidates (hopefuls) according to the surplus ballots' ordered preferences. The system minimizes "wasted" votes and allows for approximately proportional representation without the use of party lists. A variety of algorithms (methods) carry out these...
 
Зачем сюда постят результаты своего голосования? Это неправильно, что бы потом тыкать "а я за тебя голосовал"? Или "так, а этот голосовал не за меня"
 
@Андрей Ещё вариант - попытаться склонить голосующих в сторону нужных кандидатов. Есть теория, по которой люди склонны выбирать из победителей, нежели проигравших.
2
 
Агитация, ага)
@Grundy приде, порядок наведе!
 
4:48 AM
@Андрей мои всё равно не победят i.stack.imgur.com/5lBki.png :D
2
 
@АлексейШиманский Трудно победить, не участвуя)
 
Голоса до конца выборов можно тысчу раз поменять ищо
> Напоминаем, что до окончания выборов вы можете изменить свой выбор.
как-то криво звучит
 
5:03 AM
@АлексейШиманский да вроде норм, что не так?
 
@mymedia тавталогично
 
хм.. да, наверное
тогда стоит заменить слово "выборы" на "голосование"
 
@АлексейШиманский это ничего не меняет. Зы: можно вообще перебрать все возможные варианты голосования и наделать скринов на все случаи жизни
 
5:24 AM
Как же понять, не ошибся ли выбором...)
 
@Артём-.....-...-.- Как и в политических выборах, по факту.
 
5:51 AM
@АлексейШиманский отличный выбор!
 
Кстати, где гарантия, что выборы модераторов честные? Так понимаю не будет открытых списков кто за кого бросал голос, и не проверить никак?
Технический (дабы не раскрывать личность голосовавшего) можно было бы в списках указывать временный ник, который выбирает голосовавший сам для себя
 
@VladimirGamalyan Гарантия обеспечивается доступностью внутренностей движка только центральному SO, которому наши внутренние выборы не особо-то и интересны.
 
Так каждый смог бы проверить, что его голос не искажен
 
@VladimirGamalyan нужно какой-нибудь криптографии навертеть
ну хэши там всякие, подписи
 
@Qwertiy @VladD а что там за вопрос удалили?
@mymedia блокчейн забыли упомянуть
 
5:54 AM
точно!
 
@mymedia да обычного списка в екзеле с подменой ников хватило бы
@Arhad так себе гарантия
 
В течение недели каждый майнит стеккойны за своего кандидата. За кого больше всех намайнили, тот и победил.
@VladimirGamalyan список и так будет доступен
 
@NickVolynkin и за и краткое в coin сразу снимать )
@NickVolynkin можно подробнее
 
@VladimirGamalyan Мы всего лишь языковое сообщество, причём одно из нескольких. Каков смысл к нам лезть? Чем кандидаты могут быть заангажированы в пользу центрального SO? Зачем всё усложнять, если в случае чего можно потребовать действий с координатора сообщества?
 
5:57 AM
@VladimirGamalyan тут можно скачать файл с бюллетенями www.opavote.com/results/6206376263024640/0
 
@VladimirGamalyan Уже: opavote.com/ballots/6206376263024640/0?p=4. Ищете своё сочетание голосов, если их нет — поднимаете бучу.
 
Чет как-то не очень.. Возможны совпадения, как я пойму что это мой голос?
@Arhad Ну т.е. в депутатов вы не верите, хотя если что, можно в прокуратуру пожаловаться. А здесь все честно по умолчанию?
 
@VladimirGamalyan вам нужно было подписать свой бюллетень с добавлением какой-нибудь тайной строки
а потом подпись бы проверили
по аналогии с HMAC
 
@mymedia тоже вариант
В целом, конечно, склоняюсь к тому, что выборы честные. Но раз сообщество за открытость, почему бы не устранить все сомнения.
веб камеру там установить например в кабинет Николасу )))
2
 
@VladimirGamalyan Уровень и влияния участников, и самих выборов различаются кардинально.
 
6:06 AM
@Arhad Цифры, факты? Если просто вера, то не придем к общему.
 
@VladimirGamalyan у преступления должен быть мотив. Зачем кому-то подтасовывать результаты этих выборов?
 
@NickVolynkin Личная неприязнь например. Координатора к сквидварту (предполагаемая).
 
@VladimirGamalyan с теми, к кому была личная неприязнь, уже разобрались
8
 
@mymedia Чего не сделать ради честных выборов ))
 
@mymedia как мне кажется, неприязнь была не к человеку, а к поведению.
 
6:10 AM
@NickVolynkin ок, к поведению. И, возможно, ещё много неочевидных мотивов.
 
@VladimirGamalyan Это иллюзия. Компании важно дружное сообщество (это была цель запуска проекта). Для этого нужны сильные лидеры. Бессмысленно и вредно делать подтасовку.
@mymedia Вы вот сейчас какие–то глупости говорите и вводите остальных людей в заблуждение. Если это была шутка, то она не смешная.
 
@NicolasChabanovsky Т.е. бы не будет делать выборы открытыми, потому что мы точно не тасуем результаты?
 
@VladimirGamalyan Потому что не все хотят, чтобы остальные знали за кого они голосуют.
 
А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он
"Джентельменам верят на слово"
И тут у меня карта как поперла....
@NicolasChabanovsky я за всех не говорю, я хочу свой голос видеть в подсчете
 
к сожалению, со стороны та ситуация выглядит, так
но скорее всего, я чего-то недопонимаю или не знаю
 
6:14 AM
@NicolasChabanovsky в общем, я не сомневаюсь в чистоте выборов. Но не хотелось бы вообще оставлять потенциальную возможность для чьих то домыслов.
 
интересно, куда ник в моём сообщении выше исчез ^
 
@VladimirGamalyan выборы и так открытые, но голоса анонимные.
 
@mymedia из-за переноса строки
@NickVolynkin вики: Голосование может быть открытым или тайным. При открытом голосовании не скрывается, как проголосовал тот или иной участник. При тайном голосовании, наоборот, принимаются меры, чтобы эта информация была недоступна.
 
@mymedia Выше @NickVolynkin, как мне кажется, хорошо поправил. Есть поведение, которое не приветствуется на платформе. Если кто–либо идет против правил этого сайта, не уверен, что ему следует быть модератором, так как модераторы, в том числе, следят за выполнением правил и могут даже выставлять ограничения на действие на платформе за нарушения.
 
0
Q: Выпуск видеочата №5 с @Juan M 19.10.2017 в 18:12. Присоединяйтесь!

Nicolas ChabanovskyС радостью спешу пригласить всех участников сообщества присоединиться к видеочату 19 сентября 2017 года в 18:12 по московскому времени. Гостем второго выпуска будет мой коллега, @Juan M. Хуан — знаток развития сообществ. До того как присоединиться к нашей команде, он более десяти лет занимался уп...

 
6:16 AM
@VladimirGamalyan Ок, в терминологии я не слишком разбираюсь.
 
@Артём-.....-...-.- Хм... @Grundy уже на трёх скриншотах с голосами. :-D
 
@VladimirGamalyan Имхо, тут та же ситуация, что и с тревогами. Если они будут видны, то мне за тревогу кто-нибудь потом будет мстить.
 
@VladimirGamalyan Мне кажется, что на этот счет есть какая–то теория, которая говорит, что надо делать так, как мы делаем.
 
@VladimirGamalyan Уровень участников связан с отсутствием у них серьёзного влияния даже в пределах Ru.SO, а также материальной выгоды от сообществ (реклама живёт отдельно от них). То есть нет заинтересованности именно вмешиваться в выборы. Уровень же выборов связан с возможностью надавить напрямую на координатора (Николаса), не заморачиваясь с модераторами.
 
но сквидвард активно участвовал в сообщесвте не один год и не два, как я понимаю
неужели он всё это время "пил, дебоширил, морально разлагался" и нарушал правила??
 
6:17 AM
@NickVolynkin А вот Олег уверен, что у нас уровень высокий
 
@VladimirGamalyan Так же с голосами. Я на выборах голосовал за Петю, а выбрали Васю. Вдруг Вася мне потом припомнит, что я его не поддержал.
 
@mymedia Это вопрос не ко мне. Я ни за кем не слежу. Есть нарушение — реагирую.
 
@VladimirGamalyan Какой Олег? Какой уровень?
 
@NickVolynkin и на этом шатком предположении и держаться вбросы и карусели
@NickVolynkin Архад, он выше писал, что у нас высокий уровень
 
@NickVolynkin если с тревогой это еще как-то оправдано, то мстить за голос на выборах - это надо быть совсем психом
 
6:19 AM
@VladimirGamalyan Я писал про уровень, делающий вмешательство в выборы извне нецелесообразным.
 
@VladimirGamalyan Это можно сравнить с защитой информации. Затраты на взлом должны быть дороже, чем защищаемая информация.
 
@Arhad но недостаточный, чтобы потом не мстить за неугодные голоса?
 
@rjhdby А если против вас проголосовал старый друг, и этот голос был решающим, из-за чего вы проиграли выборы? Я-то свои голоса открываю, а у других могут быть другие ситуации.
 
Не обязательно раскрывать личность. Можно в голосовалке добавить поле - тег, который голосующий заполняем по своему усмотрению. Этот тег должен быть в итоге в списке итоговом с голосами, напротив моего голоса.
 
Вот затраты на взлом выборов куда больше, чем потенциальная выгода. Напомню: работа модератора — это примерно 180 часов в год, это лишний рабочий месяц.
 
6:21 AM
Тогда я смогу убедиться что мой голос учтен
 
@VladimirGamalyan Я про внутренние разборки не говорил, потому что подсчёт голосов и список итоговых кандидатов недоступен управляющему сообществом. Можно отозвать ромб, но не подставить в итоговый список кого-то другого.
 
Кто хочет бесплатно поработать тринадцатый месяц в году?
При этом все ваши действия будут записываться, а некоторые ещё и активно обсуждаться.
 
@Arhad я и говорю, не обязательно личность раскрывать
 
@NickVolynkin вы упускаете из внимания наличие такого феномена как пиписькомерство. Есть люди, для которых это важно.
2
 
@rjhdby Таким людям выгоднее вкладываться в репутацию.
Вообще, я уверен, что почти любой из сегодняшних кандидатов имеет достаточно опыта на сайте и в жизни, чтобы справиться с работой модератора.
Кого бы мы ни выбрали, они будут достаточно хорошими кандидатами.
 
6:26 AM
Вот вы обсуждаете проверяемость каждого голоса, но это никак не защищает от массы голосов участников, не проявляющих большой активности в сообществе.
 
@NickVolynkin "почти любой" - И - Интрига ? )
@D-side Никак, но по крайне мере за свой голос спокоен.
 
@VladimirGamalyan Не у всех достаточно опыта на сайте.
 
@NickVolynkin Давайте будем откровенны. Активные участники этого сайта и безо всяких ромбиков вкалывают и тринадцатый, и пятнадцатый месяц в году. Они тратят своё бесценное время, чтобы отвечать на чужие вопросы. В их статье дохода только виртуальные плюсики и прочие эфемерные понятия, которые в карман не положишь. Да, модераторы работают больше, но и остальные не просто развлекаются.
11
 
^^^ звезду если не модератор
 
@Squidward Согласен. Модераторы не то чтобы больше, а просто в другом направлении работают. Менее приятном и не награждаемом даже виртуальными плюсиками.
 
6:28 AM
@Squidward но не на всех на первом месте :)
 
@VladimirGamalyan да я согласен, тоже поставлю
 
@NickVolynkin Зря поправку удалили. ;) Я согласен с ней.
 
@Squidward я думал, как сформулировать.
 
0
Q: Наиболее часто задаваемые типы вопросов

Trashbox BobylevЦель проекта: классифицировать наиболее частые вопросы на Stack Overflow на русском. Задачи: выявить наиболее частые вопросы, проанализировать ответы и комментарии к ним, разработать рекомендации по решению заданных в них проблем. Причина возникновения: Я вижу, что многие вопросы на стеке соотв...

 
омг, что это?
 
6:31 AM
@Arhad Товарисчи, добро пожаловать:

 Политота на ru.SO

Всевозможные политические баталии и демагогия на русском языке...
 
@NickVolynkin всего два???
 
Вообще про местные выборы было.. Потом как-то скатилось к федеральным ))
 
@NickVolynkin А что?
 
@NickVolynkin Перенесите, пожалуйста, всю ветку. Она начинается с:
1 hour ago, by Артём -... . .-.. .-.-
@Arhad Принципиально не участвовал ни разу...
 
6:35 AM
@TrashboxBobylev неожиданно. Я прокомментировал сам вопрос.
 
Кто нибудь понимает в чем смысл переноса? Все равно рано или поздно опять будут писать. Просто чтобы история была чистой от политики?
 
@VladimirGamalyan смысл в том, чтобы люди переходили в чат про политику, когда хотят обсуждать политику
 
@VladimirGamalyan если каждый раз переносить вовремя, то рано или поздно писать не будут :)
 
Ну както не работает похоже ваш подход
Ну может еще пока не наступило "рано или поздно"
 
Не согласен, что мое сообщение относилось к политоте, а не к выборам на руСО!
 
6:39 AM
@VladimirGamalyan работает, просто переносят не так часто :)
 
@VladimirGamalyan я ж надеюсь на сотрудничество
 
@NickVolynkin кмк без внутреннего понимания "зачем", просто потому что "так надо" никто в политоту ходить не будет
 
@VladimirGamalyan мы видим тех, кто не сдержался. Но тех, кто сдержался – нет. Может и работает :)
 
@VladimirGamalyan то есть на то, что участники поймут и сами будут обсуждать политику в другом месте
@VladimirGamalyan потому что далеко не все рады политике в общем чате
это как курить в офисе
 
@NickVolynkin ну пока что кроме формального недовольства от модераторов/овнеров не встречал таких участников
Выпуск видиочата на горячую тоже в политоту ушел.. )
 
6:43 AM
31
Q: Давайте перенесём политоту в отдельный чат?

Nick VolynkinПолитика - довольно грязное дело и даже обсуждение её оставляет некоторый осадок. А ещё политика разъединяет людей и настраивает их друг против друга. Это происходит и в рамках одной страны, и тем более между странами, а у нас есть участники из множества стран. Я устал от политоты в основном чат...

 
@NickVolynkin понял, политика грязное дело. Лучше в неё не лезть, и оставить это дело политикам.
 
@VladimirGamalyan Я просто предлагаю не нести её сюда. В чате и вообще на сайте мы никак не повлияем на ситуацию в мире. Но запросто можем перессориться. Зачем нам это?
 
@Squidward доброе утро. Если у вас есть вопросы по тому, что стоит делать модераторам, а что нет у вас есть уникальная возможность задать вопрос Хуану: ru.meta.stackoverflow.com/questions/6145. Уверен, вам может быть интересен (или даже помочь в чем–то) альтернативный взгляд на гипотетические ситуации. Если у вас есть вопросы и желание их задать, пожалуйста, не стесняйтесь!
@VladimirGamalyan Кстати, в политической комнате есть свои правила и владельцы, которые следят за их соблюдением. У них там все строго, между прочим.
 
@NickVolynkin Да все верно. Но политика политике рознь. Мы тут говорили о механизме снятия полномочий с депутатов (во имя лучшей жизни). А выходит что грязное дело и место ему в отдельном чате. Это как все подряд подгребать к содействию Те pp ор-измy.
 
@VladimirGamalyan про депутатов ничем помочь не могу. С модератора снять полномочия можно легко. Достаточно любого серьезного проступка.
 
6:53 AM
@NicolasChabanovsky Любопытно. 1. Писать по-английски? 2. Странно, что вариант написать вопрос ответом к посту находится в конце списка доступных вариантов. :)
 
@Squidward По вашему усмотрению. Хуан вряд ли будет листать нашу Мету, а я постараюсь понять как английский, так и русский. Русский, конечно, для меня предпочтительней, чтобы не было недопонимания.
 
7:11 AM
@NicolasChabanovsky Если гость будет говорить по-английски, то зачем переводить туда-сюда, если можно сразу написать по-английски? Х) Ответы к посту удобнее тем, что, во-первых, другие видят, какие вопросы народ хочет обсудить; во-вторых, какая-то движуха в вопросе — и авось больше народа заглянет на огонёк.
 
1
Q: Можно ли отвязать аккаунт от ВКонтакте?

FlippyБоюсь, что с моей страничкой ВКонтакте что-то произойдет и я потеряю доступ к своему профилю StackExchange. Как можно мне открепиться от ВКонтакте и прикрепиться к самому StackExchange? Возможно ли это?

 
@NickVolynkin ru.stackoverflow.com/q/180049/178988 - вот этот, за который @VladD реверс получил - предлагаю восстановить (но оставить закрытым)
@NicolasChabanovsky, а с какой целью залочил ответы кандидатов?
 
@Qwertiy Чтобы зафиксировать как это было. Думаете, не стоило?
 
@NicolasChabanovsky думаю, там ещё можно что-то обсуждать, а тема 2015 года до сих пор не залочена))
 
То есть, их заблокировать либо сейчас можно, либо уже совсем после выборов.
@Qwertiy Хм, вроде должна была быть.
 
7:20 AM
20
Q: Выборы модераторов сообщества 2015: ответы кандидатов на вопросы сообщества

Nicolas ChabanovskyВ дополнение к выборам модераторов мы проводим секцию вопросов и ответов с кандидатами. Вопросы кандидатам обсуждались в отдельной публикации. Как говорилось ранее, из всех мы отобрали 8 вопросов от участников сообщества с наибольшим количеством голосов «за» и дополнили их двумя обязательными. С...

 
ИМХО лучше сейчас
 
Да, действительно. Поправил.
 
@rjhdby а мне кажется, до конца выборов там можно обсуждать и что-то дописывать
 
@rjhdby @Qwertiy как кандидат просит оставить до окончания выборов!
То есть у меня нет никаких возражений или особенных соображений на этот счет. Сделаю как скажете!
 
*как скажете
 
7:23 AM
@Qwertiy Как мне кажется, у вас тоже могут быть крайне интересные вопросы Хуану! Пожалуйста, задайте ваши вопросы, если они есть! ru.meta.stackoverflow.com/questions/6145
 
@Qwertiy обсуждать да, а сам пост с ответами менять как-то не комильфо. Это как если бы на политических выборах кандидатам разрешали агитацию на предвыборных участках
 
@alexolut Про вас мне тоже почему–то думается, что вы увлечены сообществом в той или иной мере и можете что–то интересное выведать у Хуана :)
@vp_arth Спасибо! Поправил!
 
@rjhdby так есть же контроль версий, палево)
 
Также призываю всех модераторов и кандидатов в модераторы задавать интересующие вопросы! Хуан действительно обладает опытом и может кратко по делу посоветовать что–нибудь полезное. Задать вопрос можно либо в ответе к анонсу, либо прислать мне на почту. При необходимости, задам его анонимно.
 
@vp_arth палево палевом, а обычный избиратель туда не полезет, а будет читать последнюю версию, которую никто не мешает править в зависимости от обстановки. **На самом деле пофиг. кмк никто такой фигней заниматься не будет :)
 
7:27 AM
@rjhdby не, ну радикально менять смысл - да, не надо, а вот отвечать на комменты и что-то немного дополнять в соответствии с комментами - почему бы нет?
 
@VladD хорошее слово. Можно этапы (не лучшего) Q&A обозначить: заскриншотил -> стелепатил -> скопипастил
2
 
@rjhdby от какой обстановки? предварительного голосования нет, фавориты неизвестны
 
@NicolasChabanovsky может лучше у Хуаниты? А вообще, кто эти люди?
 
@alexolut stackoverflow.com/company/team. Хуан в первом ряду справа. Он длительное время занимался управлением и развитием сообществ.
 
@Qwertiy например править ответы в зависимости от неудобных вопросов
 
7:29 AM
@rjhdby ну так как раз наоборот - надо добавлять в ответы реакцию на эти вопросы, не?
 
@SergeyGornostaev Вам тоже спешу порекомендовать! :) ru.meta.stackoverflow.com/questions/6145
 
@Qwertiy "Вот вы в ответе написали, что сделали бы так-то и так-то, но это же полностью расходится с политикой ресурса!". И все такие плюсы этому комменту давай накидывать. Хитрый кандидат такой "ага! Надо быть поправить!" и правит ответ на прямо противоположный
 
@rjhdby править на противоположное - нехорошо (кстати, коммент-то останется), а вот дополнить, почему именно надо сделать то, что расходится с политикой ресурса - хорошо
 
7:54 AM
Явка на текущие выборы уже превысила явку на предыдущие
 
@NicolasChabanovsky Запостил свою порцию вопросов:
0
A: Выпуск видеочата №5 с @Juan M 19.10.2017 в 18:12. Присоединяйтесь!

SquidwardAll my questions are about conflicts and resolving them. 😎 Be-nice policy, when taken to its extreme, disallows harmless jokes, irony (and obviously sarcasm), limits criticism etc. To what extent should the be-nice policy be practiced? Should the line be drawn closer to Happy Days, Simpsons...

Если где-то криво или непонятно выразился, говорите. Вопросы отвязаны от СО. Последний вдохновлён не только последними событиями, но и другим сайтом. Там в правилах что-то в духе "если кто-то вас обманул, нагрел на деньги и совершил какую-нибудь прочую пакость, вы не имеете право писать его имя у себя на странице, даже если абсолютно уверены в своей правоте". Интересно, насколько такой подход правильный.
 
A K
@Андрей Верно, явка уже выше, чем на прошлых выборах. Для @NicolasChabanovsky это должен быть совершенно чёткий признак, что социальный капитал в сообществе увеличился за прошедшее время -- может записать себе в актив.
 
@NicolasChabanovsky Немало кандидатов очень поздно запостили ответы на опросник, поэтому возможность обсудить их практически отсутствовала. Я против блокировки.
 
А еще плохо, что у нас нет женщин в кандидатах. Хотя... @Qwertiy пока не раскрылся достаточно однозначно
 
@alexolut *ROFL*
 
8:05 AM
@Андрей Ну так и посещаемость сайта выросла, не? Я бы на графики поглядел, но лень писать запросы на Data.SE.
 
@Squidward ну вот я запостил самым первым, но обсуждения как-то не особо заметно было
 
A K
@Squidward Тоже верное уточнение. Я думаю, что более показательно даже было бы не считать "число избирателей по отношению ко всем зарегистрированным пользователям" (например, "три избирателя на тысячу участников"), а считать "число избирателей из числа имеющих право голосовать", но я не уверен, что получится вытащить число участников с репутацией выше 150 по состоянию на 2015 год.
 
@Squidward Не понимаю, почему вы говорите «Вопросы отвязаны от СО», там как раз все привязано к SO. «Будьте дружелюбнее» – это специфичное для нашего сайта правило. В третем вопросе вы обсуждаете другую нашу политику по тому, как следует рассматривать вопросы на Мете. Никакой «отвязкой от СО» там и не пахнет, если честно.
Вопросы я задам, но, вероятно, лучшим кандидатом на «ответчика» был бы, к примеру, Шог (или любой другой, кто непосредственно участвовал в их обсуждении).
 
8:23 AM
@NicolasChabanovsky "Будьте дружелюбными" — это первое и основное правило на абсолютном большинстве сайтов. На СО это правило кодифицировано и лежит отдельной страничкой, где-то это написано во вступлении к правилам, где-то эта идея проходит красной нитью через все правила. Но это правило есть везде — даже на дваче, пусть и в своеобразной форме. Абсолютно все остальные пункты правил — это интерпретация и расписывание по пунктам идеи "будьте дружелюбными".
@NicolasChabanovsky Я ж вам пример с другого сайта привёл, к которому третий вопрос применим. Там никакой Меты нет, а модерирование закрытое, для статистики.
 
@Squidward Уже не первый раз вы пытаетесь заставить меня (и не только меня) увидеть то, чего на самом деле нет различными трюками :) В любом случае, пусть будет по–вашему. Попрошу Хуана абстрагироваться от SO.
@Squidward Как скажите. Допускаю, что я недопонял. Задам вопрос и поясню, что речь идет в общем, не об SO.
 
@Squidward С другим сайтом? Вы нам изменяете?
 
@NicolasChabanovsky Мне именно мнение Хуана интересно. Ответы Шога будут слишком... приземлёнными что ли. :) Я и так знаю, что он ответит. Меня заинтриговало описание заслуг Хуана.
 
@alexolut Not enough diversity?
 
@VladD Вы даже не представляете, на каком количестве сайтов меня банили.
4
(Шутка.)
 
8:32 AM
@Squidward «Как я сидел при НЭПе!» (ц)
@Squidward (Не думаю.)
3
((Шутка.))
 
Хм, можно ли считать что те кандидаты которые не имеют знака соврали в предвыборных речах?..)
 
@VladD (нужно (больше (скобочек) (в (скобочках))))
 
@Grundy We need to recurse deeper!
2
во имя Луны LISP'а!
 
@VladD Посчитал. Кроме СО меня банили на двух с половиной сайтах. На одном из них меня потом назначили модератором.
 
@Squidward этим сайтом был Альберт Эйнштейн !
 
8:43 AM
@Squidward Думаете, это тенденция?
@Grundy Этой половиной сайта?
@Squidward (Пытаюсь вспомнить, как такое поведение называлось в аниме.)
 
@VladD It's a Trap?
 
@Grundy Пришёл Grundy и всё опошлил!
 
@VladD чо сразу @Grundy То???
 
А подскажите, что-то я недопонял, а что значит 1 голос, 2 голос, 3 голос?
 
@Dejsving За кого отдашь 1 голос , 2 и 3-й
 
8:49 AM
@Dejsving кого вы предпочтете в первую очередь, кого во вторую и т.д.
 
3
Q: Правильное переопределение Dispose(bool disposing)?

klutch1991Имеется класс, реализующий паттерн Disposable: internal class SomeDisposableClass : IDisposable { private readonly System.IO.Stream _managedResource; private bool _disposed; public SomeDisposableClass(System.IO.Stream managedResource) { _mana...

 
видеть модератором руСо
 
В ответах прям кукушка хвалит петуха...
 
@VladD Хостил все эти сайты, где я был забанен, один админ, с которым я не мог найти общего языка... Я бы счёл это закономерностью, если бы меня банил только этот админ, и если бы конфликт ценностей с этим админом не был бы прямо противоположным таковым с Николасом (я был молодой, наивный и зелёный, а админ был циник, прагматик, правдоруб и матершинник). Вспоследствии мы с тем админом славно побухали в поездке по Европе, и как-то всё уложилось.
 
@Squidward ну а с Николасом видимо придётся пожениться
 
8:51 AM
@Артём-.....-...-.- @Андрей спасибо
 
@alexolut Для начала мне надо войти в суперпозицию циник-мечтатель.
 
@Dejsving результаты считаются по раундам на выбывание и с отсечением лишних голосов. Сначала берутся первые голоса у всех. Если в раунде ваш кандидат выбывает, то первый голос отпадает, вводится второй. Если в раунде ваш кандидат побеждает, то от всех голосов отсекается вес, чтобы сумма была точно на пороге победы, вместо них берутся оставшиеся доли от вторых голосов. И процедура повторяется из раунда в раунд.
 
@Dejsving Это значит, что мы неправильно переводим, раз возникают вопросы.
А как было бы лучше?
@alexolut О, diversity!
 
Таким образом, от каждого избирателя в выборах реально участвует ровно один голос, но он может распределяться между кандидатами, т. к. каждому кандидату от голоса достаётся не больше, чем нужно для победы.
 
user image
5
1
Q: Способ задания ключевых слов

SemdelionНеобходимо парсить файл на ключевые слова. Ключевых слов небольшое количество. Хотелось бы узнать как именовать ключевые слова правильно и что желательно красиво. Есть ли способ обращения по имени переменной в виде строки, или задать строку без типа данных. Хотелось бы избежать такого объявлен...

 
9:09 AM
@alexolut Не хватает «где я?» и «кто здесь?»
 
> вот зачем так издеваться над новичком? Мы же не на ЛОР-е, у нас есть немалых размеров be-nice (и ма-аленькая коллективная отправлялка вопросов в небытие). (c) Arhad
 
@VladD можно дописать. Ссылка выше
@АлексейШиманский если версии @VladD не публиковать, то никаких издёвок, только уточнения.
 
@alexolut особенно последнее, ага)
 
Как на счёт перезакрыть?
На самом деле, это точный дубликат. Поскольку многопроцессное = многопоточное, асинхронное = неблокирующее. После дедупликации терминов ответ на тот вопрос отвечает и на этот, и даже больше. — D-side 2 mins ago
 
9:34 AM
Только у меня звезданутая картинка грузится через раз? Или с имгуром опять проблемы?
WPA2 vulnerability: just a small update http://www.commitstrip.com/2017/10/16/wpa2-vulnerability-just-a-small-update/
Первые комменты жгут
 
Как измерить красоту? — Squidward 23 mins ago
Хочется добавить "В чём смысл жизни?"
 
0
Q: Концепция модерации на портале: для чего это модераторам?

AnatolНа фоне очередных выборов модераторов сообщества навеяло холивар детектед. Может кому-то это покажется странным, а кому-то вообще кощунством, но мне не даёт покоя такой вот вполне приземлённый и меркантильный диссонанс. Всё, с одной стороны, просто и старо, как мир - пирамида Маслоу и п...

 
9:50 AM
@D-side на самом деле хороший вопрос, потому что автор хочет
> желательно красиво
 
I love this machine. Could watch it forever. https://t.co/dvjUjpaMb6
 
10:48 AM
0
Q: Тайный санта PHP

Andrii HordynskyiЗдравствуйте. Есть задание сделать "Тайного санту". Опуская задание чтения из файла => отправка имейлов и т.д. у нас есть строка вида: $str = "test1@gmail.com name1 surname1 patronymic1\n test2@gmail.com name2 surname2 patronymic2\n test3@gmail.com name3 surname3 patronymic3\n test4@gmail.com ...

@Other к вам клиент ↑
 
11:13 AM
@D-side не совсем такое, но суть одна, да. Какой-то там Сергей Лупашин в команде управления квадрами есть.
 
A K
на выборах модератора проголосовало уже более 400 человек.
 
@AK 390 из которых подручные ботики Grundy )
 
@АлексейШиманский что, за него так много голосов?
 
@pavel ну свои же
 
11:30 AM
Привет всем. А где вы смотрите статистику по выборам?
 
Вероятно, по числу знаков "Избиратель".
 
я думал есть где то статистика, кто лидирует на выборах
 
@KonstantinOkhotnick можно пошутить про чурова, но не буду
 
Не, информации о гонке кандидатов толком нет.
 
@АлексейШиманский что за шутка ? ))
 
11:35 AM
@KonstantinOkhotnick это она и была.
 
@KonstantinOkhotnick в выборах с результатом 134% голосов победил кандидат от [вставить партию]
 
Чуров стал настолько культовым персонажем, что упоминание шутки о Чурове само является шуткой о Чурове.
 
Имя нарицательное
Чуров, это как Дженкинс, только Чуров.
 
У нас всё честно :)
 
A K
@D-side Его имя неявно ассоциировано с 557/40 )
 
11:41 AM
@pavel там 146 было
 
Легко запомнить, 146, 416... а, чёрт, 416 не про выборы...
 
@D-side я уже про ru.wikipedia.org/wiki/… подумал.
 
A K
@pavel 416 лучше, чем "фаренгейтовский" статус 451
 
@KonstantinOkhotnick это не шутка, это реальность была
 
@PavelMayorov главное правильно округлить голоса)
 
11:45 AM
 
А да, что то припоминаю скандал по этому поводу ещё был
 
@D-side боюсь тут не 416 а 413
 
@D-side а можно ссылку на все сразу? Или вы сами их делаете?
 
И вообще: http.cat
2
@pavel обратите внимание на ссылки этих картинок :)
 
11:48 AM
 
явный перебор
 
@pavel промолчу про 422
Ухахахаха
Мы только что получили экспериментальное подтверждение тезису "явный перебор" :)
Sorry for the cross-language alert, folks
 
12:23 PM
@D-side это англоязычный модер картинку увидел?
 
@pavel это кто-то тревогнул как rude/abusive/offensive (?) и сбежались 10к+ные со всего SE, кто успел :)
 
12:55 PM
@PavelMayorov мне лично в этой статье понравилась финальная часть - как с помощью колонок разломать жёсткий диск. Верится с трудом, но проверять боюсь)
 
@pavel да что угодно можно сломать, если резонирующую частоту настроить.
 
@Suvitruf насколько я знаю это сложный физический эксперимент узнать частоту. А тут так просто. Я знаю как наполеоновские войска мост сломали)
 
@pavel только про мост хотел написать )
Немцы любили это дело.
Много чего на пленных в этом плане испытывали.
 
A K
Если кому интересно, то по состоянию на текущий день на ru so насчитывается 4200 пользователей, которые могут принять участие в голосовании. Из них проголосовало 450, что соответствует явке в 10%
 
1:10 PM
Если проголосуют больше 50%, то успех.
 
еще важное число - 925 из 4200 онлайн на сайте в дни выборов
так что проголосовала половина тех, кто был
 
A K
@Nofate Всего на ru so 86 тысяч учёток. То, что 925 онлайн были -- были не обязательно с репутацией более 150ти. Или это число включает только тех, кто может голосовать? Откуда вообще цифра и как получена?
 
Julia Silge on October 17, 2017

If you hang out on Meta Stack Overflow, you may have noticed news from time to time about A/B tests of various features here at Stack Overflow. We use A/B testing to compare a new version to a baseline for a design, a machine learning model, or practically any feature of what we do here at Stack Overflow; these tests are part of our decision-making process. Which version of a button, predictive model, or ad is better? We don’t have to guess blindly, but instead we can use tests as part of our decision-making toolkit. …

 
@AK нене, именно с репутацией
 
Такими темпами глядишь и 10К до конца голосования наберу...
 
1:21 PM
@AK у модераторов в желтой плашке Выборы заканчиваются через 7 дней есть немного дополнительной информации
 
A K
@Nofate А я подумал, что мой запрос неточный: он делает запрос к архивным данным. Данные в таблице бейджей ещё совсем старые, так что вероятно, что с тех пор уже больше 4200 участников стало.
 
@AK 4,205 voters were eligible, 925 visited the site during the election, 1,270 visited the election page, and 463 voted
интересно, что страницу выборов посетило больше, чем сайт
возможно, посещения сайта берутся из отдельной статы и отстают
 
0
Q: История лайков на комментарии

stackflowПросмотреть историю своих лайков или дизов на вопросы и ответы (Активность -> голоса) - можно.А почему нет такой функции по отношению к комментариям ?

 
2:13 PM
@D-side не сразу коробку даже разглядел. Сначала подумал, что к лапе плитка приклеилась
@D-side листать неудобно
@Suvitruf а если нет — выборы будут признаны несостоявшимися!
@Nofate вижу отсутствие перевода... за кого проголосовать, чтоб багрепорт создал? ;)
 
A K
@alexolut вам не жалко, что у вас всего лишь три голоса? )
 
@alexolut hehe
 
@AK а вдруг у него уже есть пару смурфов)
 
@pavel с репутацией уровня VladD ;) каждый
 
@alexolut в смысле каждый?) влад у нас единственный 6-значник) И не хочет быть модером...
 
2:28 PM
@AK @Suvitruf это значит, нет?
@pavel по открепительному талону с других сайтов :)
 
A K
@alexolut А вам ведь предлагали выдвинуться )) Теперь просите модераторов, чтобы скриншоты сделали и багрепорт написали. И ещё подтвердили, что починено.
 
@AK а потом выяснится, что им скрины делать нельзя)
 
2:48 PM
@АлексейШиманский Да всем лень, так что пусть сам делает.
 
2:58 PM
0
Q: Сбор вопросов застрял в важном

QwertiyВопрос со сбором вопросов для кандидатов получил историческую блокировку и потерял метку важное, однако, он до сих пор отображается в блоке важного:

 
3:24 PM
@AK вот мне такой и нужен. Есть в наличии? :)
@AK погрязнуть в обработке флагов и разборе драм ради перевода пары (десятков) косячных мест? :)
 
 
1 hour later…
4:50 PM
@NicolasChabanovsky можно потрогать Transifex
 
A K
5:18 PM
@alexolut очередной завоз будет в следующий понедельник, подождите, вдруг кто появится? )
 
@AK што? Откуда? Завоз теперь только через год минимум. Хотя на enSO выбирали и пару раз в течение года бывало!
 
A K
@alexolut а из этой партии никто не подошёл?
 
В общем, выбрал троих меньших зол из девяти возможных! Если что — свергнем :-D
@AK так никто не выразил лояльности ко мну :(
 
@alexolut Готово!
 
В честь выборов надел футболочку:
Надо еще значок "I voted"
 
A K
5:37 PM
@alexolut не знал, что есть оранжевая версия футболок
У меня темно-синяя
Сразу вспомнил Кин-Дза-Дза
 
@AK она синяя, это как платья, каждый видит по-своему;)
 
@alexolut надо значок "избиратель", серебряный который.
Опять -10 за чьё-то уничтожение. Хм.
 
@D-side @Grundy еще не избран, а участники уже уничтожаются
2
 
6:00 PM
@alexolut Решили что уничтожение лучше сожжения.
 
6:11 PM
@Other типа свалить пока пятки не подпалили? Ну, может быть и так :)
 
@alexolut Да, да. Хотя, конечно, уничтожение можно устроить гораздо хуже сожжения, если фантазию проявить...
 
@Other самоуничтожение!
 
@alexolut Щекотка!
 
Полезное изобретение
 
@alexolut Непорядок: при сохранении профиля есть строки на басурманском:
Если кликнуть, то будет это:
 
7:02 PM
@Other опять собрались ФИО менять?
 
7:12 PM
@alexolut Нет... до ноября, ибо какие-то добрые люди ограничения на смену в месяц поставили.
 
@Other не поставили, а вернули на место. Недавно обсуждали в чате.
 
Человеки, вроде бы где-то на мете был тред с описанием процесса пересборки SO, но не помню как назывался. Не подскажите ссылку?
@alexolut Не из-за моей персоны, случаем?
 
@Other кто знает... ;)
27
Q: What is Stack Overflow's deployment process?

RahulI'm looking for some insight into how Stack Overflow releases are deployed and managed. What software/tooling is used? What time are releases generally performed? How many and what steps are involved? I'm assuming it's not too stringent given the light team working on the codebase. But consid...

6. If it didn't go well, start drink heavily
 
7:56 PM
@NicolasChabanovsky про окно загрузки картинок для rus.se уточнили в понедельник?
 
03:00 - 20:0020:00 - 23:00

« first day (930 days earlier)      last day (2390 days later) »