« first day (925 days earlier)      last day (2388 days later) » 

7:01 PM
кстати. А ведь может быть ситуация теоретическая, в которой алгоритм зависнет...
 
@PashaPash Ну, это как-то похоже уже на месть. Давайте не опускаться до этого. Выглядит весь этот спор, честно говоря, не очень красиво.
@pavel То есть можно завесить систему выборов США? о_О
 
@VladD ну смотри. Пусть у нас 4 кандидата и 16 голосующих. Тогда можно сделать полностью симметричную систему...
видимо там специально число голосующих нечётное (точнее некратное числу избираемых).
 
@pavel (ушёл реализовывать зловещий план...)
@NicolasChabanovsky А можно разморозить вот этот чат: chat.stackexchange.com/rooms/62616?
 
@Qwertiy Неполиткорректность (про которую там шла речь) и мат эквивалентны не более чем нелицензионное копирование и морской разбой (пиратство). Иными словами, это понятия совершенно разных и несовместимых между собой категорий.
 
A K
7:17 PM
@FoggyFinder м, можно создать сайт к с эмуляцией расчета и поиграться с разными версиями. Или поискать готовые
@pavel даже если у вас контроль над 51% сети кандидатов (ботнет), такая атака провалится: просто вы не знаете какие кому мини-добавки были, чтобы их суметь компенсировать
 
@AK если знаем кто как голосовал - можем в целом
 
@VladD → политота?
 
@Arhad Хех :) Ладно, тогда завесить выборы на en.SO?
 
@AK угу, по описанию совсем не все ясно
 
@VladD Другое дело!
 
A K
7:27 PM
@pavel голосования обычно тайные - раз. Переголосовывать после того, как все разом откроют голоса видимо нельзя. Это два.
 
не уверен, что понимаю почему в 8 раунде избавились от bilbo_pingouin
 
что делать с такими сообщениями?
https://ru.stackoverflow.com/review/low-quality-posts/203961
 
решил, что Exhausted тоже кандидат, теперь вопросов нет
 
ни пояснений, ни словесного коментария, ни-че-го
 
The exhausted bar represents votes where the voter did not indicate a next preference and thus there were no candidates to transfer the vote to.
@mymedia вы имеете ввиду ответ?
 
7:42 PM
@FoggyFinder именно
 
@mymedia далеко не первый такой ответ участника
-1
A: По нажатию на форму вызвать 2 процедуры

Igorprocedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin Timer1.Enabled := true; end;

 
@FoggyFinder пора уже что-то делать с этим
 
-1
A: BitConverter toInt32

Igor"Велечина" массива - 16, и len в BitConverter.ToInt32(data, len) - тоже 16? Вылезаете за границу массива data. https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.bitconverter.toint32(v=vs.110).aspx Второй параметр должен быть больше или равен нулю и меньше длины массива минус три.

@mymedia очевидно, что несколько минусов при наличии 21к репутации роли не играет
 
@FoggyFinder надо отметить, этот ответ выглядит нормально
а вот просто кусок кода без всяких пояснений - плохо
 
@mymedia только на первый взгляд, если приводить цитату с msdn, то нужно еще написать что это за параметр такой и с чем связано ограничение на его выбор.
 
8:00 PM
@VladD именно из-за того, что это выглядит как месть, такие способы и не применяют. я вот обычно пытаюсь донести до участника, что пошло не так. Но, к сожалению, ни к чему хорошему это не приводит. т.к. конкретно этот участник изначально ставит целью втянуть модераторов в "проверку на устойчивость", о чем он каждый раз заявляет после того, как на долгие объяснения потрачена куча времени.
 
@Abyx Насколько я понял, меня сняли с выборов. Соответственно, ответы на вопросы лишены смысла.
 
@Squidward насколько я понял, никто никого не снимал и не мог снять
но Вас всеравно не выбрали бы
 
@VladD вот будь вы модератором. что бы вы сделали в ситуации, когда участник в качестве объяснения неконструктивного поведения неоднократно приводит аргумент "я просто проверял вас!" (без привязки к конкретной ситуации. гипотетический такой участник)
 
@Abyx политота!
 
@VladD у модератора всегда выбор - промолчать (и тогда участник продолжить вести себя "на грани"). или влезть и попытаться долго и нудно объяснять участнику, что он ведет себя не очень хорошо (и тогда участник применяет аргумент "я просто проверял вас")
 
8:04 PM
@Abyx странно, я тоже решил, что @Squidward - а сняли и поэтому ответ был удален
 
@VladD вот что бы вы выбрали (как нейтральный модератор)
?
 
Кто-нибудь, синонимизируйте, пожалуйста, и .
 
@pavel я нашёл решение проблемы!
 
@Grundy какая ж это политота, если без Путина :)
 
8:08 PM
@Arhad ещё вопрос, что должно стать основной.
 
@alexolut У есть описание, плюс название языка более полное.
 
@SergeyGornostaev такие картинки обычно получаются, если при панорамной съёмке объект движется :)
 
@alexolut Я знал, что длиннокот существует!
 
@Arhad но все другие смежные метки именно с сокращённой формой [vb] используются. ,
@FoggyFinder это потому что у Вас десяточки нет и Вы не видите, что ответ удалил сам автор.
 
что такое в метках этого чата?
 
@alexolut я думал,что из моего ответа очевидно, что удалил именно автор
 
@mymedia [дубликат] :)
 
A K
@mymedia астрологи провозгласили тегом недели. Этой и следующей
 
если бы удалил кто-то другой, то и со страницы кандидатов тоже скорее всего бы сняли
 
@alexolut любопытно, но он уже не первый xD
@alexolut там каждое второе сообщение "а что это такое?"
 
8:15 PM
@FoggyFinder не ... не очевидно :)
 
и вот ещё: верните прежние
3
 
@alexolut поэтому и поставил прошедшее время :)
 
@FoggyFinder прошедшее время как-то говорит о том, что его удалил автор? :)
@mymedia устаревшая технология
 
@PashaPash Отшутился бы. Поинтересовался бы, пройдена ли проверка.
 
@alexolut нет, о я думал,что
 
A K
8:18 PM
@alexolut Х не нужен? )
 
@AK меня смущает, почему здесь "Х", а не "X"
 
@PashaPash Например, поговорил бы с участником через личные сообщения. Если бы мне казалось, что он меня провоцирует, попросил бы другого модератора помочь.
 
@AK Какие иксы? Вы ещё Vulkan API посоветуйте. Только CUI, только curses, только хардкор!
 
@VladD хм. скажем, участник заявляет "это была проверка, и этот модератор ее не прошел" в качестве последнего аргумента. когда приходит другой модератор навести мир. при этом с другими модераторами вы ситуацию уже обсуждали, несколько раз.
 
Я думал, что любовь погасла навсегда,
Что в сердце злых страстей умолкнул глас мятежный ....
 
8:23 PM
@PashaPash «Ах, как жаль. Обещаю исправиться и лучше соответствовать вашим ожиданиям.»
 
@VladD ок. участник пропадает на пару месяцев, возвращается, ситуация повторяется
@VladD и через пару месяцев - еще раз.
 
@Abyx «Снимать» можно. Я уже двоих «снял». У нас, согласно шеф–редактору @alexolut, это называется «отзывать» кандидата.
 
@VladD действия явно умышлены, без реакции оставлять нельзя (ибо бинайс надо форсить). реагировать - вы сразу же получите обвинения в точении зуба. или в личной ненависти. или еще в чем-то.
 
@VladD Готово!
 
Думаю о добавлении нового тега в комнату, но ещё не решил, что лучше: или ...
 
8:26 PM
@PashaPash «Ах, не смог исправиться, буду лучше стараться»
 
@VladD причем таких участников на самом деле несколько, просто не все ругаются в чате.
 
@NicolasChabanovsky Спасибо!
 
@NicolasChabanovsky серьёзно? это где я так отметился?
 
@NicolasChabanovsky уточните, @Squidward снят (или будет снят в ближайшее время) с кандидатов или нет?
 
@PashaPash Всего раз в месяц придумать дежурную шутку? Это несложно ведь.
Можно придумывать всем модераторским составом
@PashaPash Правда? А можно намекнуть, кто это такие?
Мне аж интересно стало
 
8:28 PM
@VladD нельзя. тайна бана. выбирайтесь в модераторы, сами посмотрите
 
@alexolut зачем выбирать, если можно добавить обе?!
 
@alexolut В Transifex-е?
 
@VladD но людей с высокой репой, постоянно ходящих на грани, несколько. в качестве типового примера - Ипатьев
 
@PashaPash а еще?:)
 
@VladD можно, но шутить вы будете уже после того, как участник заявит о "проверке", скажет что не видит смысла дальше с вами разговаривать
 
8:30 PM
@FoggyFinder У нас это называется «отозван» (снят как–то неоднозначно звучит, я представляю себе кино сразу). Отвечая на ваш вопрос: нет, на данный момент его кандидатуру никто не отзывал, но, видимо, это надо сделать, так как правила едины для всех.
 
@PashaPash Не, у меня с софт скиллс плохо, и меня легко сагрить. Из меня был бы никакой модератор.
 
@VladD и в ответ на вашу шутку вам напишут что-то вроде Берите пример с уважаемого Squidward
@VladD да, вам бы надоело и вы бы сразу банили. или забили
 
@PashaPash Угу, именно поэтому я и не иду модерировать
 
@Grundy выбирайтесь в модераторы, сами посмотрите
 
@PashaPash Ну да, раз он показал себя привлекательнее, надо брать пример. :-P
 
8:31 PM
@VladD вы еще не модератор, а уже склоняете меня к произволу!
 
@Grundy Подавайтесь!
 
@Grundy можно даже с пустой речью и без ответов.
 
@NicolasChabanovsky как уже заметил @Arhad странно, что правило не вшито в систему. Пока складывается впечатление, что будет на месте Squidward какой-то другой нарушитель (не такой активный, заметный,..) то никто бы кандидата не "отозвал"
 
@PashaPash Ой! Где? Точно, сорри. Это был не я! Мой аккаунт угнали враги!
 
@FoggyFinder отозвали бы. кто-то из "нарушителей" пытался подать заявку, даже вроде бы запостил текст с предупреждением на мету. но решил не продолжать
@FoggyFinder у администрации SO пунктик насчет равенства перед законом
 
8:36 PM
@FoggyFinder Он единственный из кандидатов, у кого есть блокировка. Ко всему, надо по знакам пройтись будет в ближайшем будущем. Возможно, они не у всех есть. И в систему вшито, почему же нет: ru.meta.stackoverflow.com/questions/6084
 
@PashaPash что значит "пытался"? ведь есть факт наличия такой заявки
 
@FoggyFinder но есть определенные проблемы с поиском точной формулировки этих самых законово
@FoggyFinder пытался - другой участник с баном подавал заявку, но остановился на диалоге-предупреждении.
 
@PashaPash другой дело, что законы устанавливает администрация ;)
 
@FoggyFinder ну естественно. но с публичным обсуждением
 
Прочитал вечерний чатик
 
8:37 PM
@Nofate ой зря
 
@FoggyFinder Опять же, у нас уже есть три отозванных кандидата. Один сам отозвал свою кандидатуру, двоих – я.
 
@PashaPash но тогда имело смысл вообще не пропускать такую заявку, ведь так?
 
@FoggyFinder там достаточно однозначная текстовка
 
@FoggyFinder Так они публичны и всем известны. И предупреждение было.
 
@NicolasChabanovsky но насколько я понимаю, причины были другие?
 
8:38 PM
@FoggyFinder система дает подать заявку, но кандидат обязан связаться с администрацией при этом
 
@PashaPash Я настоятельно прошу вас прекратить обливать моё имя фекалиями, перевирать мои слова, фантазировать на тему моих мотивов, обвинять в злонамеренном троллинге, выдумывать гипотетические не имеющие отношения к реальности примеры, в общем и целом разводить модераторскую драму, а также преследовать меня по всему сайту с однообразными комментариями. Это выходит из-под контроля и попахивает личным преследованием. @NicolasChabanovsky Примите меры, пожалуйста.
 
@Squidward ? в каком из примеров вы увидели себя?
 
@FoggyFinder Да. Ребята не дотягивали до звания кандидата в модераторы.
 
@NicolasChabanovsky извините, но я можно сказать как-то раз на собственной шкуре понял, что это не так
 
@NicolasChabanovsky но вроде как не совсем едины.
 
8:40 PM
@Squidward я обсуждаю с @VladD гипотетическую ситуацию. вы не единственный участник с провокационным стилем общения. к сожалению
 
@PashaPash Я не собираюсь вести с вами дискуссию. Я уже понял, что вы не можете или не желаете понимать мою аргументацию, поэтому конструктивный спор невозможен.
 
@Squidward я только рад. не ведите.
 
@PashaPash насколько я понимаю, она на английском?
 
(Из сообщения выше следует вычеркнуть "выдумывать гипотетические не имеющие отношения к реальности примеры". Время правки истекло.)
 
@Squidward насколько я понял, вся "дискуссия" была проверкой с вашей стороны. по совету опытных участников - "Ах, не смог исправиться, буду лучше стараться"
 
8:42 PM
@NicolasChabanovsky зачем? голосование всё рашит, тем более, тот бан был спорным
4
 
@Squidward я не перехожу на личности, не обвиняю вас ни в чем, и вообще обсуждаю с другими участниками проблемы применения be nice к высокореповым участникам. если не хотите участвовать - проходите мимо.
 
This room was placed in timeout for 6 minutes; Пауза для того, чтобы на время отойти от ПК и пойти спать всем желающим (например, мне).
 
Сообщите кто-нибудь, когда тайм-аут кончится.
 
@alexolut ^
 
@NicolasChabanovsky спокойной ночи :-)
 
8:50 PM
Надо было часов на 8 морозить...
 
@mymedia И вам! Всем хорошо отдохнуть перед пятницей!
 
@NicolasChabanovsky Там не строгий недопуск (как для участником с малой репутацией), а «should avoid nominating».
 
@Squidward Бросьте. Я верю в вас! Вы хороший и не будете ссориться (это не шутка).
2
 
@Atomic_alarm спасибо
 
@Arhad Это просто модальный глагол, форма речи. Они must не используют, невежливо будет.
 
8:52 PM
@NicolasChabanovsky все хорошие, пока ромб не получат. власть развращает
2
@NicolasChabanovsky это была частично шутка :)
 
10 hours ago, by Other
@NicolasChabanovsky Скуууучно!
Заказывали — получите, распишитесь.
 
@Squidward очень настойчиво советую вам завязать с косвенными обвинениями. комнату уже замораживали, и сразу же после прошлой заморозки вы выкатили сообщение с выпадами в мою сторону. его также снесли. считайте что это официальное предупреждение
 
@NicolasChabanovsky думаю, он имел в виду, чтобы выспаться :)
8 часов в этом плане логично смотрятся)
 
@Qwertiy А остальные-то почему должны страдать?
 
@Arhad чтоб николас выспался?))
 
9:00 PM
@PashaPash но ведь это не так:
3 hours ago, by PashaPash
@Squidward буду рад, когда вашу кандидатуру снимут. троллям не место в модераторах
и в других сообщения понятно, что речь идет о конкретном участнике, а не об абстрактных участниках (хотя, признаюсь, я не сразу это понял)
 
@FoggyFinder Перекидывание резкими фразами между модератором и пользователем приобрело взаимный характер? И куда смотрит общественность? Модератор же должен быть эталоном уравновешенности — именно это было одним из пунктов, почему некоторые не хотят видеть @Squidward-а модератором.
 
@Qwertiy бан на 8 часов для всех! а потом снять с выборов как присутствующих в бане за последний год!
 
@FoggyFinder я, чесно, не имел ввиду конкретного участника. @Squidward, сорри если создалось такое впечатление. проблема бана высокореповых участников достаточно актуальна. и даже есть в вопросах к кандидатам.
 
Я начинаю понимать, почему на некоторых форумах обсуждать действия модератора публично запрещено :)
Но хорошо, что тут не форум!
 
@alexolut ... что приводит к беспределу из-за безгрешности и безнаказанности.
 
9:05 PM
@Arhad модератор может высказывать свое личное отношение к кому угодно. я же не банил никого за "он мне не нравится"
@Arhad иначе это какое-то однобокое ограничение. написать в комментах "буду рад видеть вас модератором" можно, а написать "не буду рад видеть вас модератором" - нельзя. я, кстати, писал об этом сегодня. где-то выше.
 
@Arhad лично мое мнение - я не вижу никаких проблем в этом до тех пор пока к одному(и только одному участнику) не применяют штрафы (баны и т.д.). Все так модератор такой-же участник
 
Может действительно подморозить слегка ... 6 минут вроде как мало.
 
@alexolut достаточно :)
спокойной ночи всем :)
 
СН
 
9:12 PM
С2Н5ОН
 
@FoggyFinder А три оставшиеся ковалентные связи у углерода куда дели?
 
@alexolut хитрый план, однако!
 
9:33 PM
О, у нас гости.
 
@Arhad где и зачем?
 
@Lyth, @Abmin, welcome to Ru.SO general chat! Can we help you?
 
@Arhad спасибо, я просто так зашёл почитать чатик :)
 
@Lyth Мда, надо было пройти дальше профиля чата и увидеть в первичном профиле, что вы зарегистрированы здесь.
Причём оба.
@Lyth У нас сейчас предвыборные дебаты, так что советую поберечь свои нервы :-)
 
@Arhad да, накал страстей явно зашкаливает %)
 
9:44 PM
@alexolut, имеется ошибка в склонении количества лет. Пример: ru.stackoverflow.com/election/1?tab=nomination, участник Suvitruf, поле участник 3 лет.
Смотрите, что я откопал на странице предыдущих выборов:
> Давайте не будем распугивать кандидатов, всё-таки нам нужно 10 кандидатов для проведения полноценных выборов. :) Выдвинуться может любой, и золотые значки тут не при чём. Также во время беты пороги привилегий были ниже, поэтому с модераторскими инструментами все желающие могли ознакомиться.
> Например, у Бармалея за вычетом золота за ответы только два золотых значка: за наследованный с Хэшкода ранг модератора (это при полной неактивности как модератора на протяжении почти всей работы сайта на движке СО) и 600 голосов за посты. О чём это говорит? Да ни о чём. Гордиться нечем. – Squidward 16 дек '15 в 12:58
И ответ:
> @Discord в своем стиле, ничего нового. С таким подходом прямой путь в модераторы :) лишний раз убеждаюсь, что бан был заслуженным – Barmaley 16 дек '15 в 18:39
Внимание, вопрос: чего такого сказал здесь @Squidward, что спровоцировало ответ «лишний раз убеждаюсь, что бан был заслуженным»?
 
@Arhad они на тот момент поругались уже
и бармалей забанил дискорда
а потом они ещё поругались
из-за чего у бармалея забрали значок модератора, сняли с выборов и забанили
 
@Qwertiy Но фраза «лишний раз убеждаюсь...» относилась именно к этому сообщению.
 
причём, сотрудники компании
@Arhad по-твоему, в нём пор бармалея в положительном ключе говорится?
 
@Qwertiy Если не путаю, в этом году из-за Squidward-а сюда (к Николасу) также сотрудники головного офиса наведывались.
 
@Arhad известная тема, пересекается с профилем, поэтому требует разделения контекстов
 
9:57 PM
@Qwertiy Бармалей был приведён как пример того, что золотые значки не характеризуют кандидата как достойного модераторского поста (если фраза про Бармалееву неактивность — правда). Так что фраза в нейтральном ключе.
 
Без начала диалога не понял, почему я решил считать золотые значки. Х) Началось с этого:
> @artoodetoo сначала заслужите хотя бы одну золотую метку, потом приходите. – Barmaley
 
@Arhad thank you, but I just wanted to look
 
@Squidward Началось с этого — и что с того? К вам-то какие претензии? А-а, кажется понял —дело во фрагменте Да ни о чём. Гордиться нечем. Хоспади боже мой, меня Злой Влад и то крепче обкладывал во время драмы с наличием goto в C#. Получается по логике Бармалея я должен был тогда затаить глубокую обиду и вообще улететь в бан за компанию?
 
@Arhad Для Бармалея я — символ зла нового движка и разрушения доброго и чистого Хэшкода. :) Всё остальное надо рассматривать в контексте этой ситуации.
3
 
@Squidward Объяснений не последовало?
1 hour ago, by PashaPash
@Squidward очень настойчиво советую вам завязать с косвенными обвинениями. комнату уже замораживали, и сразу же после прошлой заморозки вы выкатили сообщение с выпадами в мою сторону. его также снесли. считайте что это официальное предупреждение
 
10:12 PM
Мальчики, а ну перестаньте ссориться и домой! Ужинать пора!
 
@VladD я перестал и ушел спать. вернулся, увидел продолжение - нажал на флаг и ушел спать дальше.
 
@PashaPash Слушайте, может уже пора сворачивать контрпродуктивную дискуссию, пока комнату опять не заморозили? Это ведь не политота.
 
@Arhad я свернул еще пару часов назад. сразу после прошлой заморозки. и не пытаюсь ее продолжать
 
@PashaPash Наши модераторы спят, значит, придут зарубежные. Сдаётся мне, что мы им начали уже надоедать. Как бы опять Николасу не прилетело.
 
@Arhad еще раз - я не продолжаю дискуссию. я пресек попытки ее продолжить (в любом виде). флаг от модератора просто сносит сообщение. никто не придет (по крайней мере не должен)
@Arhad если участник требует объяснений - то я могу объяснить или в чате, или через сообщения модератора. сорри, в следующий раз сделаю через сообщения модератора
@Arhad по поводу фразы Бармалея - это было общее утверждение, а не реакция на конкретно это сообщение.
 
10:18 PM
@Arhad если бы он балатировался, я бы за него проголосовал
 
@Arhad Бармалей просто не захотел разбираться в новом подходе к модерированию
 
11:06 PM
Наткнулся на вопрос. Почему он заблокирован, если он по теме администрирования?
8
A: Как удалить вирусное расширение?

RistoВ случае, если на ваш браузер было установлено вредоносное расширение, попробуйте следующее: Удалить расширение в менеджере расширений браузера. Если злоумышленники рассчитывали на вашу невнимательность, этого может оказаться достаточно. Если вы уже пробовали этот способ, но расширение появляло...

 
@Arhad вы уже спрашивали зимой )
Feb 15 at 13:49, by Arhad
6
Q: Как удалить вирусное расширение?

NancyКак удалить вирусное расширение в Хроме? Переустанавливала браузер, не помогло.

Feb 15 at 13:49, by Arhad
Почему вопрос закрыт и заморожен как не по теме? Получается, почти всю надо туда отправлять, так как там в основном безопасность с пользовательской точки зрения.
 
Кстати, вот ещё компромат из выборов-2015:
> @Alex, нет смысла в этом, был целый год чтобы показывать свои положительные черты и плохие, учитывая что он выдвинул свою кандедатуру. так вот за 2015 год, данный человек мне очень сильно не понравился своими ответами и не адекватностью, был случай когда меня чуть не забанили из за него и еще одного человека.
> Благо я позвал модератора и все уладилось. Что будет если кто - то в такую же ситуацию попадет, и позовут на помощь модера, а придет эта личность. Ничего бедного новичка забанит и будет ржать. – xTIGRx 23 дек '15 в 12:36
 
@Arhad yeap )
 
@Arhad помнится, его самого банили. :)
 
@Nofate Да, это про вас. Но всё это не мешает вам быть адекватным и сдержанным модератором. Возможно и @Squidward будет вести себя спокойно, если его изберут. // @PashaPash
 
11:11 PM
@D-side ... этим модератором был Альберт Эйнштейн
@Arhad вот отсюда начинается тред, можете почитать, почему заблокировали chat.stackexchange.com/transcript/22462?m=28480017#28480017
TL;DR: вопрос по тематике SuperUser
 
@Nofate а? Я не про модератора, я про Тигра. Стоит ознакомиться с его комментариями на Мете :)
 
A K
Нда.. Из чата на мету пошла тема...
 
11:32 PM
2
Q: Бан в чате за сообщения без оскорблений

SquidwardНасколько я понимаю, сегодня модератором @PashaPash были удалены следующие три моих сообщения в чате с помощью тревоги, что приводило к банам (так работают модераторские тревоги). Из обсуждения критериев модераторов: Squidward: @NicolasChabanovsky Есть критерии, которые не выясняются через ...

 
@NicolasChabanovsky, ^^^
 
А он забанен? В чат-профиле что-то не вижу отметок об этом. Или уже разбанили?
 
Да, на пять минут. Когда я печатал это сообщение, автодополнение не сработало; перешёл в его чатный профиль —
а там плашка
2 hours ago, by Arhad
Внимание, вопрос: чего такого сказал здесь @Squidward, что спровоцировало ответ «лишний раз убеждаюсь, что бан был заслуженным»?
вот это сообщение ^^^
 

« first day (925 days earlier)      last day (2388 days later) »