« first day (789 days earlier)      last day (1528 days later) » 
04:00 - 13:0013:00 - 21:00

4:12 AM
@Nofate ага, чтобы сумасшедший профессор Grundy теперь сразу удалял сообщения когда его переклинит?
 
5:07 AM
1
Q: Переписать важные сообщения простым языком

Nick VolynkinРекомендую вам посмотреть на сайт http://public-notice.ru/, где даются примеры разных объявлений, переписанные простым и в то же время мощным и убедительным языком. У нас на сайте тоже есть тексты, которые можно было бы улучшить в этом направлении: Письма от модераторов (там вообще порой бывае...

 
6:06 AM
@АлексейШиманский таки удалять продолжит сумасшедший @Nofate :-D @Grundy продолжит просто переносить ;-)\
 
@Grundy я счас прифигел: new Date(2017,5,1) - получаю 01.06.2017 а вот если new Date(2017,4,1) то тогда 01.05.2017 это так задумано что ли?
 
@Bald ну как бы месяцы с нуля считаются :-)
 
@Grundy мда... как то непривычно(в C# то нормально указываешь номер месяца)
 
судя по всему это чтобы потом проще было переносы считать :-) ecma-international.org/ecma-262/7.0/#sec-makeday
@Bald в C# вроде бы упадешь если не угадал диапазон
 
@Grundy всмысле?
 
6:21 AM
@Bald ну если попытаешься создать 14 месяц например :-)
 
@Grundy а что в этом случае произойдет в js?
 
@Bald перенесет на следующий год :-)
new Date(2017,14)
Thu Mar 01 2018 00:00:00 GMT+0300 (Russia TZ 2 Standard Time)
 
@Grundy да уже проверил, прикольно
 
@Bald Более того, это - "официальный" способ добавления периода к дате!
 
@PavelMayorov а если я 31 января прибавлю 13 месяцев, то что js выдаст?
@Grundy тебе пора отдохнуть
 
6:28 AM
@АлексейШиманский 2 или 3 марта
 
@PavelMayorov следующего года :-)
 
@Grundy ну, это само собой
 
6:44 AM
0
Q: Совершенный код

EanmosВсе мы часто слышим, что совершенный код должен быть быстрым, понятным, простым, гибким, расширяемым и так до бесконечности... Но, лично я, ни разу не видел, чтобы в пример приводились проекты, код которых реально можно назвать совершенным (или близким к этому) хотя бы по нескольким критериям. ...

 
7:32 AM
> Причём в коде я вроде бы ничего не менял
 
8:02 AM
@АлексейШиманский результат вызова diff: "кажется ничего не изменено, но я не уверен."
3
 
8:13 AM
@alexolut я УВЕРЕН что вроде ничего не изменено)
 
8:37 AM
@alexolut достаточно частый кейс кстати, когда у тебя гит окончания строк решил переконвертить а мерж тулза с дефолтными настрйоками это не поняла и орет)
 
9:23 AM
0
Q: Образование и программирование

PricolValekЗдравствуйте, меня зовут Костя и я заканчиваю первый курс по специальности 'Системный анализ'. К концу первого курса, начало приходит понимание того, что это не то чем я хочу заниматься по жизни и что просто повёлся на 'пиар'. Уже в течении недели размышляю над вопросом перепоступления в другой в...

 
@D-side а вот Flippy задает подобные вопросы ru.stackoverflow.com/q/670572/191482 и они взлетают по непонятной причине
> Скажите, что меня ждет в будущем? Стоит ли бросать библиотеки?
и 4 плюса и два ответа
 
@АлексейШиманский может как минимум разница в том где постит флиппи?
 
@Bald на главном сайте
 
@АлексейШиманский разве, вроде последние его вопросы были на мете!?
 
@Bald я ж ссылку кинул выше
 
9:29 AM
@АлексейШиманский это хотя бы отдалённо технический вопрос, который можно переформулировать как "могут ли на практике с большой вероятностью встретиться задачи, для которых мне не хватит знания библиотек". На него ответ вполне конкретный, можно привести конкретный пример.
 
@АлексейШиманский да посмотрел. этот его пост я не видел
 
@D-side ага, можно ответить: "могут! (тут символы чтобы хватило для поста ответа)")
@Bald я зашел в очередь проверок и увидел) и еще 100 вопросов в очереди на закрытие О_о
 
@АлексейШиманский а плюсы сорвёт тот, кто объяснит, почему.
 
@D-side потому что не на все задачи имеется библиотека - это очевидно ж)
 
@АлексейШиманский видимо, не всем :\
 
9:39 AM
@D-side ну как минимум не заслуживает он 5 плюсов О_о бред какой-то
 
0
Q: Прогресс знаков сполз вниз

QwertiyВ списке знаков нижний ряд вылезает за пределы окна. Думаю, это связано со сдвигом инпута для поиска, который должен бы находиться в одной строке с табами. The last row in bages list gets out of the modal. I think, that's because of input field sliding bottom - it was planned to be on the same l...

 
@АлексейШиманский таки ты можешь поставить минус :)
 
@Grundy я поставил. только толку от этого мало
 
@АлексейШиманский флагнуть на закрытие можешь :-)
 
@Grundy его надо было закрывать до ответов. а сейчас смысла нет
 
9:59 AM
@АлексейШиманский можно еще поныть на мете :-)
 
@Grundy кстати, то, что ты снял все 5 звезд с сообщения о том Требую депортировать Grundy во флудилку навсегда явно говорит о произволе.... как и перемещение сообщений когда вздумается.... о чем стоит уже, как раз-таки, задуматься в т.ч. сообщить и узнать мнение об этом у модераторов... @Nofate @NicolasChabanovsky что скажете о произволе Grundy в чате?
3
 
May 10 at 14:15, by D-side
Есть предложение разжаловать @Grundy из владельцев этой комнаты. /cc @NicolasChabanovsky
2
 
@D-side помню, кстати, и на нем были звезды, которые потом успешно были сняты
 
@АлексейШиманский если исходить из этой логики то тогда уж стоит поднять вопрос на мете о том что у общей комнаты не может быть владельца из обычных участников, только модераторы
 
@АлексейШиманский а я вот не видел на нём звёзд. Хотя не исключаю, что просто не смотрел.
@Bald его так-то автоматика назначила. Боты действуют заодно.
 
10:12 AM
@D-side все звезды в упоминаниях убрать Grundy из владельцев - я помню :D
 
@D-side так я об этом и говорю. если уж пошла такая пьянка то тогда надо решать проблему а не её последствия(я если честно не вижу проблем)
потому что в ином случае потом владельцем может стать любой другой участник и будет опять
 
@АлексейШиманский потому что сам их оставил? ;-)
@АлексейШиманский - мультовод!!! !!!
 
("Если соперника нельзя обойти в честном соревновании, его всегда можно за что-нибудь дисквалифицировать")
 
10:27 AM
@D-side вот вот :-) одни попытки только честного @Grundy дисквалифицировать :-)
 
@АлексейШиманский на Мету! Вот с таким лицом:
 
10:39 AM
0
A: Есть ли смысл сразу давать ответ на вопрос, или лучше подтолкнуть участника, который задал вопрос, к правильному ответу?

CerboЕсли вы знаете ответ, то его нужно писать. Данный ресурс как раз и ценен тем, что ориентирован на обмен значниями, а не на обучение в виде передачи знаний с верху, от гуру, в низ к ученику. Иными словами, в принципе, здесь все равны :) На практике, если вы видите, что ТС в чем-то заблуждается ил...

 
@АлексейШиманский звезды могли пропасть из-за двойного переезда
во флудилку и обратно
 
@Nofate нет. я проверял тут они сохранились и с утра были. Можно поставить эксперимент
 
@АлексейШиманский не вижу голосов за закрытие
 
@АлексейШиманский смысл, чтобы пальцем не показывали и не говорили "а чаво ему можна, а мене нет?"
я вдруг понял, что можно наловить кучу звезд, а потом полностью отредактировать сообщение )
 
10:53 AM
@Nofate будем ставить опыт7
 
0
A: Прогресс знаков сполз вниз

EgorПроблема точно в инпуте поиска. Специально удалил один из разделов, сразу решилась проблема. И длина в css задана в px, а не в %. Не самое лучшее решение... .search input[type="text"]{ width:585px; display:block; margin:0 8px 0 0}

 
@АлексейШиманский попробуем
 
тестовое сообщение для звёздочичек
6
налетай ^^^
@Nofate надо было подождать хотя бы до 2-3 наверное
@Nofate кстати, прошу заметить, когда двигаются сообщения со звездами в другой чат, они остаются на панели справа в этом же чате и плюс в другом чате тоже появляются
 
@АлексейШиманский что-то моего во флудилке не осталось после 2х переездов
 
@АлексейШиманский тут кэш работает, после перезагрузки страницы они должны пропадать со стены чата где они уже не находятся
 
10:58 AM
@Nofate видимо потому что оригинал тут.
 
звездчатые
 
озвездённые
 
@Nofate можно наверное двинуть chat.stackexchange.com/transcript/message/37721695#37721695 ....и отрефрешить страницу.... и снова двинуть и отрефрешить
ну вот, в тестировщики я не записывался
 
@АлексейШиманский мне кажется для чистоты эксперименты должен быть временной интервал побольше между действиями
 
@Bald можно. решать только Nofate
 
11:04 AM
@АлексейШиманский подвинул, нажал F5, сообщение со стены звезд пропало
3
 
@Nofate гут. можно возвращать и я на обед пойду. есть хоцца
 
11:17 AM
@NicolasChabanovsky решение по гольфу было принято до реальных попыток проведенеия гольфа.
@NicolasChabanovsky если честно, последние вопросы по гольфу - ужасны
 
@PashaPash а какие были не ужасны?
 
@NicolasChabanovsky т.е. да, решение по гольфу когда-то приняли. с результатом +56 -12
@Grundy про 3 и бесконечность было ничего
 
@PashaPash да, забавно :-)
 
т.е. ок, у нас в последих соревнованиях: осортировать массив символов
6
Q: Code golf - сортировка символов строки по алфавиту

FlippyЗадание: написать функцию (метод) который будет принимать строку и возвращать ее рассортированную по алфавиту, игнорируя регистр. К примеру если передать сТрока то она должна вернуть акорсТ. Строка, передаваемая в вашу функцию может быть как на английском, так и русском языке, но не комбинирова...

скопировать любую популярную хэшфункцию:
17
Q: Талантливые начинающие хакеры

VladDИтак, мы поводим очередное соревнование! Это соревнование необычное, оно состоит из двух частей. Тема задания — проверка пароля. В первой части соревнования участники придумывают функцию, которая берёт строку и возвращает результат, является ли эта строка паролем (да/нет). Здесь у нас вторая час...

причем даже не парясь о длине исходника!
показать как в вашем языке делается деление с остатком:
6
Q: Решить задачу «Электронные часы» __одной командой__

MaxUУсловие Дано число n. С начала суток прошло n минут. Определите, сколько часов и минут будут показывать электронные часы в этот момент. Программа должна вывести два числа: количество часов (от 0 до 23) и количество минут (от 0 до 59). Учтите, что число n может быть больше, чем количество минут в...

до этого (в прошлом году!) вопросы были более-менее
но последние три, да еще и два из них подряд - это какой-то треш
2
не хватало нам ее переборов паролей с меткой соревнивание
2
Q: самый короткий перебор паролей

komra23Напишите максимально короткий код для перебора паролей, в котором можно задать интервал, количество знаков и используемые символы.

причем вот метка магическим образом спасла этот вопрос и он даже в минуса не ушел @VladD
 
@PashaPash может в правила добавить пункт: обязательное обсуждение в чате перед публикацей?
 
11:26 AM
жалко вам чтоли
 
@Abyx да, жалко. например, это полностью ломает систему репутации - даже комра может запостить какой-то треш и насобирать баллов
3
 
ну и что
в остальных вопросах так же
на вопросе "как сложить два числа" можно получить миллионы кармы
2
или нет
 
@Abyx не настолько так же. вопрос "а напишите мне реализацию какой-нибудь хэшфункции" не наберет +31. никак.
@Abyx вот вопрос выше от комры - он к этому моменту уже наполучал минусов за "а переберите мне пароль".
 
@PashaPash со временем наберет
 
@Abyx но стоит повесить метку гольфа - и вуаля, плюсы тут как тут
 
11:31 AM
182 за пустой main
 
@Abyx вот и я о том же
 
всё решает удача
 
@Abyx нет, вопрос, который вы привели - это "соревнование"
 
а, точно
 
@Abyx т.е. это не удача, а прямое подтверждение того, что такие вопросы массово плюсуют.
 
11:32 AM
ок, плюсуют
 
@PashaPash кстати про перебор паролей на него похоже :-D
 
но чем это плохо?
 
1 message moved from Флудильня имени RU.SO
@АлексейШиманский звёздочички возвращены
 
@Abyx так с 11 года
@Abyx уменьшает стоимость репутации например
как с документацией на основном сайте получилось
 
@АлексейШиманский Вроде бы нельзя «убирать звезды» с сообщений, на сколько я знаю.
 
11:37 AM
когда за одну незначительную правку несколько дней 200 репутации в день набегает
 
@NicolasChabanovsky можно
 
@NicolasChabanovsky можно, модераторы и owner могут, cancel stars называется в меню
 
@Grundy Ничего себе! Зачем это вы так сделали тогда?
 
@Abyx у нас тут +30 - это порог офигенного такого ответа по C#
 
Новости большого энтерпрайза: всего полтора месяца понадобилось интегратору чтобы выяснить, что проблемы с отображением сайтов на объекте связаны с проблемами доступа в интернет.
2
 
11:43 AM
@Abyx репутация должна отражать реальный вклад участника. т.е. для репутации Влада его +30 погоды не сделают
 
@PashaPash На мой взгляд, вопросы– важны. Они позволяют многим заинтересованным проявить исключительные знания нескольких дисциплин в, казалось бы, шуточной надуманной ситуации. Подобные вопросы (сугубо на мой взгляд) добавляют желание более детально разобраться в профессии, искать не стандартные пути решения.
 
@Abyx но вот новичков это реально демотивирует. т.е. приходишь такой на сайт, трясешься и паникуешь на мете после каждого минуса. а тут приходит какой-то с овердофига репы и постит вроде как средний вопрос. Лепит на него метку и получает 30+. Ну или 10+. нехорошо
2
@NicolasChabanovsky да, вот только это не о последних трех вопросах по метке
 
Если в сообществе публикуются слабые вопросы– , следует: (1) более точно сформулировать правила о допустимости вопросов, (2) задавать интересные вопросы.
8
Первое – для того, чтобы сообщество могло отличить хороше от плохого и своевременно удалить то, чему не место (или метку убрать, как минимум). Второе – чтобы привлечь еще больше коллег, заинтересованных данной темой так, чтобы количество хороших вопросов росло, а плохих – снижалось.
 
@NicolasChabanovsky стоит. но вместо этого тем, кто не доволен, тыкают ответом с "да, даа!! давайте соревования" с 40+ на мете и говорят "видишь 40+? народ требует соревнований, так что сиди и терпи!"
 
@PashaPash с другой стороны, участие в таком соревновании может эту самую репу новичку дать, тут не обязательно даже выигрывать, достаточно просто внимательно прочитать условие
 
11:47 AM
@PavelMayorov ^^
@PavelMayorov да, тольно новички почему-то в соревнованиях не участвуют.
 
@PashaPash Опять же, это результат недостаточно четкого описания того, что мы хотим видеть, а что – нет. Никто не сможет сформулировать описание чем, кто активно участвует в соревнованиях и те, кто очень сильно недоволен текущем положением дел.
3
 
@NicolasChabanovsky я сформулировал - текущие правила соревнований позволяют повесить метку соревнование на вообще любой вопрос. без предварительного обсуждения и без строгих правил.
 
@PashaPash а кто устанавливает правила?
 
@PashaPash но недовольство соревнованиями - это же не повод разводить флейм в комментариях? Можно в чате обсудить, как мы тут, можно на мете снова тему соревнований поднять, с упором на обсуждение того во что вылилась изначальная идея.
2
 
@Bald а никто, в том то и проблема
 
11:52 AM
@PashaPash я это к тому что может стоит поднять тему на мету, будьте двигателем, так сказать возглавьте революцию
 
@PashaPash ^^^ Полностью согласен. Революцию надо на Мете делать. В чате протест потеряется.
 
@Bald я не хочу устраивать революцию. просто лично меня последние вопросы по соревнованию неприятно удивили. поэтому я тупо будут втихаря минусовать треш вроде сортировки строки
@Bald а если не поможет - начну сам такой же треш постить. если что - разворот строки я уже забил за собой
 
@PashaPash так Вы же боретесь с последствиями, что выльется в еще большее недовольство
2
 
@Bald так дело в том, что последствия, судя по всему, напрягают только нескольких человек. меня, бармалея и @zb'
@Bald а остальным всем заплюсованные "переберите пароль" (и от комры, и от Влада) - полный ок
@Bald правил нет, ограничений нет, пощу что хочу
@Bald т.к. судя по всему - это лично мне надо бороть проблему " в сообществе публикуются слабые вопросы"
 
@PashaPash а может все дело в том что никто не хочет приложить усилия для исправления сложившейся ситуации
 
11:56 AM
@PashaPash Почему? Еще меня записать можете, я тоже считаю соревнования лишними. Хотя участвую, раз уж общее решение их разрешило. Только я не занимаюсь нытьем, поэтому этого не слышно.
2
 
@Bald ну да. и поэтому именно я (которому вообще не нравится идея гольфа) должен пойти и начать уверждать правила гольфа :)
 
@PashaPash а Вы ждете что те кого все устраивает начнут загонять себя в рамки :)
 
@Bald нет, я жду, пока те, кто плюсовал решение на мете, начнут сами ему следовать.
 
@PashaPash а можно ссылку на тему на мете???
 
28
Q: Узаконим гольф?

VladDКоллеги, у нас часто попадаются вопросы, которые достаточно просты сами по себе, но на которых можно продемонстрировать продвинутую технику на каком-нибудь из языков, нестандартные подходы и экзотические, но полезные языки. Ответы на такие вопросы обычно интересны всем и встречают оживлённую реа...

 
11:59 AM
там висит коммент
Поддерживаю, но нужно сформулировать четко правила и выделить метку. Как с инспекция-кодаNofate ♦ Apr 25 '16 at 14:13
и .. ни правил, ни ограничений
 
@PashaPash пересмотрел тему, моего плюса там нет, в соревнованиях не участвую.
 
нужно обратить внимание, что вопросам-турнирам на codegolf.SE рекомендуется следовать заданному шаблону и более того рекомендуется сначала опубликовать соревнование на Мете-песочнице, чтобы отточить формулировку. — jfs Apr 26 '16 at 7:01
2
+6 на этом комменте, между прочим
и где публикации в песочнице? где оттачивание формулировок?
 
@PashaPash кто ж будет ждать скучных правил. получили голоса на мете и эгегей!
 
возможно ивенты вида соревнования необходимы для развлечения более опытных участников, так сказать поиграть мускулами. мне не хватает опыта, да и желания особого нет
 
@Nofate вот вот. пей, кури, сортируй символы!
4
@Bald ну тогда у этих эвентов должен быть ограниченный скоуп. вплоть до проведения их на мете (с прикреплением в главные на основном сайте)
3
@Bald или обязательная отметка как "общего"
 
12:04 PM
@PashaPash может быть. но что то мне подсказывает что за нулевой выхлоп список желающих поучаствовать может поубавиться :)
 
@NicolasChabanovsky ответственность за формулировку правил для исключения (гольфа) лежит на том, кто это исключение предложил и пропихнул. формально, до тех пор, пока критерии гольфа не сформулированы - гольф является оффтопиком
@Bald ну так упирали же на интерес и на развлечение!
2
 
@PashaPash как Вы аккуратненько спихнули эту тягомотину на @VladD :)
4
 
@Bald он сам подписался и возглавил движение. пусть наводит порядок. а то движок паникует и шлет кучи тревог на гольф
@Bald шепчет "удали! или хотя бы закрой!"
 
@Nofate что и требовалось доказать
@NicolasChabanovsky можно. Grundy этим не раз пользовался. он же владелец комнаты
Сообщение вёрнуто взад chat.stackexchange.com/transcript/message/37721695#37721695 со всеми звездами и двумя перемещениями через чаты
Можно делать вывод
 
@АлексейШиманский Странно, в истории @Grundy не фигурирует.
 
12:11 PM
по теме - стоит запостить гольф с разворотом строки?
с тестом на "Les Misérables" в качесте базового? )
 
@PashaPash без использования встроенных функций по работе со строками, если только :-)
@PashaPash это намек на символ é?
@NicolasChabanovsky ШАХ И МАТ! @АлексейШиманский
:-D
 
@NicolasChabanovsky это тестовое сообщение
 
@Grundy это же классика, заодно прокачаем всем знания о юникоде
 
@NicolasChabanovsky звезды пропали с другого
@PashaPash еще можно составные эмодзи
 
@Nofate да, будет реальный гольф
 
12:15 PM
@PashaPash явакрипт считает одним символом :-) так что подвох не удался :-)
то есть проблемы будут только у языков, в которых нет нормальных строк
 
👩‍❤️‍👩
@Grundy и даже такое: 👨‍👩‍👧‍👦 ?
 
@PashaPash а какой там результат должен быть? :-)
 
>>> 'Les Misérables'[::-1]
'selbarésiM seL'
 
при развороте
@Abyx не не, мы уже про смайлики :-)
 
а, ок
 
12:18 PM
@PashaPash, можно перейти в чат по гольфу
 
@Grundy четыре рожицы должны в "семью" схлопнуться. и после реверса остаться семьей
 
@Abyx у вас где-то в процессе копипасты потерялся символ
 
@PashaPash какой?
 
@PashaPash или его там и не было
 
@Abyx скорее всего чат потерял
 
12:19 PM
@Nofate так они по умолчанию схлопываются
 
@Grundy да, но это будут 4 codepoint-а
 
@Nofate ну? так а при развороте что должно происходить?
если поменять порядок codepoint - они ж сломаются
что логично
 
@Grundy должен так же получаться один глиф
 
@Nofate с чего бы это?
а какой глиф должен получаться?
 
мы же семантику строки хотим развернуть, а не кодепоинты
ну типа е + акют даст нам é. при обращении мы хотим получить не акют + e, а все ту же é.
с эмоджи так же
в этом и "подвох"
 
12:23 PM
@Nofate хром (или win 10) портит копипасту
@Nofate сливает в один символ
 
+1 к тем, кому не нравится "гольф" на сайте
2
 
@Grundy мне достаточно проведенного опыта
 
@FoggyFinder как будто это поможет популярности f#
6
 
@Abyx какая связь?
 
@Nofate Подскажите, пожалуйста, с какого?
 
12:30 PM
@Grundy @FoggyFinder знаменит евенгелизмом f#
 
@Abyx так наоборот нестандартные решения на f# в гольфах должны помочь популяризации
 
@Abyx там кодгольф - это стиль разработки
 
2 hours ago, by Алексей Шиманский
@D-side помню, кстати, и на нем были звезды, которые потом успешно были сняты
выше этого сообщения
 
@Nofate а другое?) совсем другое
 
@Nofate не, не с этого
 
12:32 PM
@АлексейШиманский ну речь же об этом?
May 10 at 14:15, by D-side
Есть предложение разжаловать @Grundy из владельцев этой комнаты. /cc @NicolasChabanovsky
я линканул само обсуждение
 
@Nofate неа
 
2 hours ago, by Алексей Шиманский
@D-side помню, кстати, и на нем были звезды, которые потом успешно были сняты
 
@Grundy Как же так? Мы же все в вас верили!
 
@Grundy а, так вы сами знаете с какого снимали )
 
12:33 PM
@Nofate ну, на самом деле, я и не говорил, что не снимал :-)
 
/me цокает языком
 
подумал, что повисел переход на личности и хватит
к тому же, само сообщение осталось, оно просто справа не мешается :)
 
ну вот. как следствие разумно реально разжаловать. и действительно оставить для соблюдения чистоты модераторов
 
@АлексейШиманский какое-то странное следствие :-)
может лучше забанить тут некоторых баламутов ;-)
 
@Grundy ничего странного. ты перемещаешь сообщения по своему усмотрению, снимаешь звезды, чтоб не видели некие сообщения, включая о своих превышениях полномочий. вполне себе следствие
 
12:38 PM
@PashaPash Это фактически неверно. Это гольф, там длина имеет значение.
 
@АлексейШиманский сообщения я правильно перемещаю, превышения тут не заметно :-)
 
@Grundy да кто б сомневался, что ты их не замечаешь)
 
@PashaPash Да, если плюсуют, такова позиция сообщества. Вы, как модератор, должны с ней согласиться. Как участник сообщества вы можете открыть обсуждение на Мете.
 
@PashaPash Не говорите за всех, лично у меня метка гольфа заигнорена в настройках профиля.
 
@VladD сообщество на мете вроде как решило выработать строгие правила для гольфа (по крайней мере собиралось)
 
12:43 PM
@PashaPash Вообще, мне вопросы соревнования нравится. С этих вопросов на кухне компании зарождался мой интерес к глубокому изучению многих аспектов профессии.
 
@VladD т.е. если решили гольф проводить - то должен быть критерий, по которому можно поставить метку. сейчас его нет. хочу ставлю, хочу - нет
2
 
@Nofate @NicolasChabanovsky по итогу chat.stackexchange.com/transcript/message/37723876#37723876 ..... и экспериментов и сообщений выше тогда что? Может оставить соблюдать чистоту лишь модераторов? а оунеров посносить... ведь как праивльно сказал @Bald "у общей комнаты не может быть владельца из обычных участников, только модераторы" . что логично
 
@АлексейШиманский Grundy приближенный, ему даже вопросы можно воровать
3
 
@PashaPash :) ну вопросы пусть ворует, а чат общий)
 
12:45 PM
@PashaPash Вы как модератор назвали бы такое поведение конструктивным?
 
@VladD да, я оставляю за собой право минусовать те вопросы, которые лично мне не нравятся.
 
@АлексейШиманский Пожалуйста, вынесите этот вопрос на Мету. Вопрос – не про конкретного участника, а про то, что может делать владелец комнаты, а чего делать не следует.
 
@VladD как, впрочем, и плюсовать по желанию
 
@PashaPash Смысл соревнований — привлечь внимание подуставших от оравы вопросов о нелинкующихся шаблонах-в-cpp-файле участников. Какую конструктивную цель преследует ваше предложение? Не видеть вопросы, которые вам не нравятся — для этого есть игнорируемые метки.
 
14
Q: Следует ли обращаться к участникам по имени в вопросах на Мете?

Nicolas ChabanovskyЯ наблюдаю, что один из участников не до конца понимает правила сообщества, либо намеренно их игнорирует. Каким образом я могу поднять вопрос на Мете так, чтобы обсудить конкретное нежелательное поведение? Следует ли предоставлять контекст проблемы в явном виде?

 
12:49 PM
@Abyx :D
 
@PashaPash А вот это правило вы придумали только что сами, простите. Демагогия какая-то выходит.
 
@VladD моя цель - установить какие-то рамки для гольфа. потому что сейчас их нет
@VladD нет, в том смысле - что сейчас метку соревнование можно поставить на что угодно. вопрос от komra - явный тому пример. и всех возмущающихся - посылать на мету
@VladD что и произошло в паре последних вопросов. все недовольные были просто ткнуты носом в "да!" на мете.
WTF? Ничего не понял, что это? Не уверен, что такой вопрос относится к тематике сайта... — Barmaley May 23 at 5:15
@Barmaley: Это же code golf! Относится. — VladD May 23 at 8:06
@zb': Это формат. Чтобы сделать гольф неформатом, есть один законный путь — на Мету. — VladD 2 days ago
 
@PashaPash Ну отлично. Но тогда давайте уж и установим рамки для остальных вопросов. Если простой гольф нельзя, почему простой не-гольфовый вопрос можно? И наоборот.
 
@zb' вы можете оставить свой голос "против" на Мете в обсуждении. Если отрицательный ответ будет лидировать - вопросы-соревнования появляться перестанут. Но в данный момент разрешение соревнований лидирует с разгромным счетом - 44/7. — Pavel Mayorov 8 hours ago
 
@PashaPash А что вам не нравится в приведённых цитатах? Они защищают группу вопросов, которая вам не нравятся, но они же ссылаются на правила.
 
12:54 PM
@VladD для остальных вопросов рамки установлены
 
@PashaPash Пожалуйста, укажите, что именно не травится (можно сразу на Мете). Согласно им, мы введем ограничения.
 
@VladD не нравится то, что вместо обсуждения проблемы (необкатанных вопросов на гольфе, размытых правил) всех недовольных тыкают носом в 44/7
 
@PashaPash Извините, это не соответствует фактажу. Вопросы были о допустимости гольфа как такового. И ответом было релевантное обсуждение на Мете.
 
@VladD ок, вообще всех недовольных тупо посылают в вопрос на мете
 
@PashaPash Когда мы вводили ограничения на вопросы в общем, мы прекрасно знали, что нам точно не нравится, а какие тематики мы видеть хотим. У нас на тот момент был большой опыт (как наш личный, так и SOen).
 
12:57 PM
@PashaPash А куда ещё посылать, кроме как в правила?
 
@PashaPash Это претензия к способу доказательства, а не к вопросам–соревнованиям.
 
@VladD так в том то и проблема, я ее тут уже достаточно долго пытаюсь донести
 
@NicolasChabanovsky опять эта мета...) может быть вопрос просто о том, что общий чат не должен никому принадлежать?
 
@PashaPash Мета = правила. Вы, как модератор, обязаны это знать лучше меня. Поэтому решение Меты, да, является единственным корректным ответом на утверждение, что «гольф не нужен».
 
@VladD решили разрешить гольф. ок, отлично
@VladD что такое "гольф" в этом решении?
 
12:58 PM
@АлексейШиманский кто-то должен следить за порядком :-)
 
@VladD на мете разрешили "что-то". без строгого определения, что именно
 
@АлексейШиманский Вполне вероятно. У нас демократия (читай – тотальная диктатура большинства), решение должно быть принято на Мете.
 
@PashaPash Есть строгое определение того, что есть вопрос по алгоритмам? К примеру.
 
04:00 - 13:0013:00 - 21:00

« first day (789 days earlier)      last day (1528 days later) »