@walen - The tags you brought up sounded interesting. If I find some illuminating example questions to use to lay out the options, would you mind if I got the ball rolling on Meta? If you'd really rather that I didn't, I won't, this isn't a big deal. But I don't feel ready to vote one way or the other without understanding these tags better, and your views and @fedorqui's.

@aparente001 You're free to start a Meta thread about it, of course. No need to even ask.

@fedorqui Supongo que me faltan apellidos para eso porque no soy nada bueno negociando

@walen enhorabuena! :-)

@JamesBolivar Los comentarios anteriores a los míos sí que los había visto, incluido el que mencionas. Mi duda era si después había dicho algo más. Pero vaya, no es importante como para seguir dándole vueltas, el caso es que ahora el post está más limpio. Gracias igualmente por aportar tu testimonio :D

(Juraría que esto mismo lo escribí ayer desde el móvil, pero por algún motivo no se mandó bien.)

@Charlie merci!

daily pro tip: si en la cola de Low Quality Posts editamos una publicación, la estamos dando "por buena", es decir, la estamos marcando como válida y ya nadie más la va a revisar.

@fedorqui lo sé (si lo dices por la de Mike)

no creo que fuese una respuesta como para borrarla

tenia cierto contenido y un intento de explicacion

con poca base, eso si

en estos casos veo mas util que quien no le guste vote negativo y listo, queda como ejemplo de respuesta que no gusta e incluso favorece que otros respondan de manera mas correcta (ley de Cunningham: meta.wikimedia.org/wiki/Cunningham%27s_Law/es)