« first day (586 days earlier)      last day (2187 days later) » 

5:33 AM
@Rotten ese bug me lo he encontrado yo alguna que otra vez, y he tenido que hacer exactamente lo que dices: buscar una palabra cercana
son errores al establecer los enlaces entre las entradas del diccionario y la página en la que aparecen, supongo que ocasionados por el procesamiento automático del texto de los diccionarios
 
6:02 AM
Buenas
 
6:16 AM
buenas!
 
6:43 AM
jajaja quien lo iba a decir
@Charlie por una vez, la culpa no es de la tecnologia
 
@walen no? :-D
 
@Rotten si comparamos los enlaces se ve que el error es el numero de pagina
http://buscon.rae.es/ntlle/SrvltNavegacion?numReg=5&diccionario=37&hoja=707&columna=2&creaCn=SI&operacion=14&sec=1.3.1.0.0.&
buscon.rae.es/ntlle/…;
joer, pensaba que con comillas no cogeria los enlaces....
el primero es el enlace de la busqueda, y el segundo el enlace "real" en el que sale la palabra (al que he llegado a base de pag. sig, pag. sig....)
 
no me funcionan los enlaces
 
pag. 707 el primero, pag 807 el segundo
@Charlie ya, no es a eso a lo que voy :D
 
ah, vale
 
6:45 AM
707 / 807
"error al digitalizar!!" direis
pero joer
no se parece mucho un 7 a un 8 como para que a estas alturas el OCR lo confunda, no?
asi que por curiosidad me he fijado un poco mas
 
pues yo he ido a mirar el Libro de la montería que puso @Rotten para afirmar que "sorrabar" se usaba en el siglo XIV, y al ver el texto me pareció que era demasiado moderno, así que me fui a la portada y resulta que el texto es de 1582
y el libro no se escribió por encargo del rey Alfonso, sino del rey Alonso
 
 
@walen y entonces ciual es el problema? no me he enterado
 
es una errata del diccionario de papel
xD
la pag anterior es la 806
la sig la 808
pero esa viene como 707
 
@walen anda! que curioso
 
6:51 AM
pues si
 
@walen juas! qué bueno!
 
de hecho sospecho que TODAS las palabras de esa pagina, el NTTLE te va a mandar a la 707 real
 
@walen pues seguramente
 
ademas es gracioso, porque le pides una palabra de esa pagina, ej. "sorpresa", y el NTTLE te responde "qué?"
xDD
en plan "no te entiendo, no se donde esta esa palabra"
bueno eso ya es imaginacion mia, claro
@Charlie anda
jo, pues pintaba bien la fuente
 
@walen sí, pero uno ha visto ya muchos textos escritos de la época, y en el siglo XIV el español usado era bastante menos comprensible, y el texto enlazado se entiende muy bien
y curiosamente usa un recurso muy de la época (finales del siglo XVI y principios del XVII), que era terminar los capítulos haciendo una especie de fade out del texto, imprimiéndolo con forma de cono haciendo las líneas cada vez más estrechas
 
6:57 AM
@Charlie ah, curioso, nunca me habia fijado
y decian que los creditos de Star Wars eran revolucionarios
aficionados
 
pues el que edito la entrada de la wikipedia no se enteró de nada, de hecho solo tenía que mirar la portada del la edición digital enlazada en el propio articulo para ver el año
 
@blonfu pues sí, lo curioso es que el índice tiene una errata y menciona Alfonso en vez de Alonso, pero en todo el resto del libro pone Alonso
 
ni siquiera tenía que entrar al libro, en la ficha del fondo digital lo pone:

Datos de la Obra

Fecha de publicación: 1582
Lugar de publicación: Sevilla
Signatura: A Res. 58/3/12
 
curiosamente, en el artículo de la Wikipedia se menciona que los grabados del libro son del siglo XVI
 
7:09 AM
No sé de donde habrá sacado la información
 
@blonfu @walen vale, el propio libro lo dice: el libro fue mandado escribir por Alfonso de Castilla y León [...] que reinó desde el año 1312 (página 209)
así que debe ser una adaptación posterior
 
@Charlie que raro, dice que es Alfonso XII y al Sabio le pone como Alfonso XI. o_O
 
@blonfu sí, es raro
algún rey Alfonso ha debido de perder su estatus desde entonces
 
parece que hay varios manuscritos de diferentes épocas del libro: dpliegov.wordpress.com/ineditos/…
 
7:28 AM
plot twist? he encontrado una versión que dice "sorrobar" en vez de "sorrabar"
pero "sorrobar" no existe en ningún diccionario
lo gracioso al castigo de sorrobar al perro robado antes de devolverlo es lo que añade después: si el ladrón "fuere home hijo dalgo, que non haya esta pena fea"
Edición Príncipe
De Argote de Molina, editado en 1582, en la imprenta sevillana de Andrea Pescione.
Se desconocen sus fuentes concretas. Tiene irregularidades y deficiencias editoriales.
lo de las irregularidades no hace falta que me lo juren :-D
el texto original parece estar aquí pero no tengo acceso: archive.org/stream/librodelamonter01alfogoog/…
podéis ver si se usa "sorrabar"?
 
@Charlie no lo encuentra
 
@blonfu he intentado buscar el pasaje desde el móvil pero no lo he encontrado
 
he encontrado el Alfonso perdido, es el que en el libro llama Alfonso VII que en realidad es Alfonso I de Aragón
 
7:44 AM
@blonfu anda, curiosidad histórica
movieron a un Alfonso de sitio
 
la heredera era su mujer Urraca I
igual por eso
 
dan ganas de postear en History.SE
xD
How many Alfonsos were Kings of Spain?
 
@walen es un lio porque España no era tal, había diferentes reinos, hasta Aldonso III hay de Asturias y de Aragón. Alfonso IV y v hay de Aragón y de León
luego ya solo hay uno, a veces de Castilla y a veces de León hasta el XII que ya es de España
 
8:44 AM
eso es la definición de "pifostio" :-D
 
posted on May 09, 2018 by Celia Villar

El verbo revertir es irregular y se conjuga como sentir, de modo que lo adecuado es escribir revirtió o revirtieron, y no revertió o revertieron. En los medios de comunicación es frecuente encontrar este verbo conjugado de manera regular en las formas que cambian la e de la raíz por una i: «El incremento se...

 
9:02 AM
eso me ha inspirado un chiste horrible de los míos:
¿Si un académico de la RAE propone volver a incluir en el DLE una palabra que se eliminó sería Arturo Perez- Revierte?
2
 
9:24 AM
 
9:36 AM
Aviso:

La palabra pifostio no está en el Diccionario.
:o
no puede ser
CORPES XXI 5 casos en 3 documentos
CORDE, CREA y CDH 0 resultados :/
 
pues si es raro que no salga, es una palabra con bastante uso, no?
 
9:57 AM
@walen pues por eso le estoy buscando definición
pifostio: lo que hicieron con la clasificación de los Alfonsos reyes de Castilla, León, ambas, ninguna, puede que Aragón...
 
jajaaj
no creo que la RAE lo acepte tal cual, pero por probar...
 
 
6 hours later…
4:06 PM
Por cierto @fedorqui perdón por el espectáculo de ayer. Me pilló a contrapié, desbordó el vaso y tiré más agua de la necesaria, probablemente. Hice un voto para evitar cosas así y al final lo rompí y no ha servido de nada, te pido disculpas. Y a @Diego y al stack en general también. (No hace falta que respondas, lo doy por leído).
 

« first day (586 days earlier)      last day (2187 days later) »