A mi parecer, sigue siendo un análisis que sobresimplifica la situación haciendo suposiciones pobres. Suponen que como ahora se suspende más gente, esa gente es la que responde más preguntas y eso hace que haya menos usuarios porque no dejamos que les respondan. Suponen también un umbral bien bajo para las respuestas sacadas de chatGPT (ni idea cómo porque dicen que los detectores automáticos se equivocan mucho, entonces se sacan esa suposición de algún lugar donde no les da el sol)
@MauricioContreras Si. Es como el paso de Restaurant a Cómida Rápida. Se vende un producto más barato, pero inferior en sabor y dañino a las arterias. En la pasada se prescinde de personal caro, especializado y pones a estudiantes part-time a servir.
Nuevamente: la rentabilidad es lo único que importa.
la idea es "el divorcio total de la comunidad"? no... SO no está en una posición como para vender un producto de IA... todos los avances se han dado por empresas especializadas, y SO no está especializada en IA
donde si tiene una posición dominante es en la comunidad
SO va a intentar que esa intersección sea su producto... openai tiene gente que puede hacer modelos mil veces mejores de lo que SO puede hacer... pero SO tiene la comunidad
@CandidMoe a ver, pensándolo desde el punto de vista de Jorge Prosus que compró Stack Overflow a USD 1800000000... cuántos firmaron la carta? 900? cuántos usuarios hay? eeeh, que se vayan
ojo, no me parece que sea una buena estrategia de largo plazo, es no entender nada de cómo funciona Stack Overflow o la red toda... pero yo no creo que Jorge Prosus lo entienda
además de que el pobre Jorgito debe estar un poco deprimido con las valuaciones de las empresas de tecnología y de haber comprado SO justo justo antes de ChatGPT :P
La comunidad no es tan comunidad en tanto pasa como decían por ahí, creo que CandidMoe. Muchos no son usuarios recurrentes. Uno no charla en SE (si acaso los pocos que están en los chats). Los sucesos recientes sólo le ponen más presión a las debilidades de SE
ahí no estoy tan de acuerdo... para que sea una comunidad comunidad no hace falta que todos sean usuarios recurrentes. Mientras haya un fueguito, 5 o 6 que lo mantengan vivo, y que cuando la gente se arrima consiga lo que vino a buscar ya está
@gbianchi-enhuelga La solución es que SO+IA se retroalimenta de la interacción con los usuarios. Si la primer respuesta es errada, la IA intentará alguna variación hasta llegar a la respuesta correcta. De ese modo crece su base de conocimientos.
No necesitaran moderadores ni revisores, pues no habrá una lista de preguntas como ahora. Simplemente habrá un prompt para tu pregunta especifica. Desde el punto de vista del usuario, todo será transitorio (como Google).
También puede ser que la IA aprenda realmente a programar. Ahi si estamos fritos.
@gbianchi-enhuelga yo creo que es un problema solucionable... entre todo lo que ya "aprendieron" de la lógica atras de programar + la documentación de cosas nuevas puede ser suficiente. Y si no alguien puede hacer un símil SO donde paguen a personas por responder las preguntas que el modelo no sepa responder... o capaz que no! pero lo que si es seguro es que nadie se va a preocupar por que SO siga vivo
@gbianchi-enhuelga Los usuarios ven SOes como un servicio de hacer tareas/solución de problemas, la mayoría de los cuales han sido resueltos hasta el cansancio. Eso lo puede hacer relativamente bien chatGPT y dejar (muy) contento al 90% de tu mercado objetivo. El servicio seria inmediato, ultra-personalizado e infinitamente paciente (por una pequeña suscripción).
Puedes sacar de la web todo el actual contenido de SO y hacerlo accesible solo vía suscripción. Reduces el personal necesario (voluntario y pagado) para mantener el sitio. En términos de rentabilidad, la empresa va para alla
bueno chicos.. siento decirles que hay problemas sin solucion.. ninguna de las dos IA ni SO ni ningun lado supo decirme porque jspdf y el plugin autotable no andaban dentro de mis componentes ts...
lo hice andar, pero no logre que funcionara dentro de un ts...
@CandidMoe vos pagarias?
si voy a pagar, espero la respuesta exacta, no un sinfin de soluciones hasta que le pegue....
@gbianchi-enhuelga Diría que la estrategia comercial es ofrecer soluciones a un rango de problemas, no a todos ellos. Pagaría por un servicio así en áreas no-computacionales, por ejemplo, en problemas de Física (cuántica, relatividad, etc.). Si tuviera un tutor "con memoria", sería más fácil preguntar y obtener una respuesta adecuada a mis conocimientos.
