@avp а как одним вайлом можно if/then/else смоделировать?

@Grundy одним не знаю, можно двумя

@avp while(cond){...} while(!cond){...}?

@Grundy например, только еще пара переменных нужна.

@avp ну это ж будет if...then, if...then, а не if then else - условие-то два раза будет проверяться а не один

или еще одна переменная которая показывает какая ветвь выбрана?

хотя не

в любом же случае две проверки будет, по одной в каждом while

@Grundy да, я вот думаю, может и одной достаточно.... Нет, надо 2, чтобы не циклилось

@avp у меня как-то так получается

while(cond && i){
    ...
    i = false;
}
while(!i && j){
    ...
    j = false;
}

@Grundy с 3 переменными можо и 1 cond. Результат сравнения запомним ... Ну, тут просто чуть подумать надо.

@Grundy ага, что-то в таком духе. Ну, я же не пишу этот бред каждый день -)

@avp да :-) с помощью for проще получается

@Grundy ну, for сам по себе уже составной. Поэтому я про while и написал (он, как бы атомарный)

@avp а :-) ну если с этой стороны смотреть, то да :)

@Grundy это ведь все навеяно рассуждениями о continue, break, goto -- что лишнее, а что нужно. Кстати, почитайте статью Кнута -- Structuring programming WITH goto statement (или что-то в этом роде)

@avp ага, я где-то видел, было написано, что кнут был за гото, а вирт или дейкстра против и у них там баталии были :)

@Grundy не совсем так, а скорее совсем не так. Суть в том, что структурность программы определяется наличием структуры, а не отсутствием goto

Аналогичные рассуждения применимы и к ООП

@avp не исключено :-) я краем уха только видел :-)

@Grundy насколько помню, он в статье приводит примеры которые лучше (понятнее, структурней) программируются с goto, чем без него. А если прога лучше без goto, так и не надо его писать

@avp там наверное goto cleanup который не нужен с RAII

@Abyx нет, речь именно об общих алгоритмах, правда похоже, что тогда в рассматриваемых языках просто отсутствовали break и continue. Впрочем, можете посмотреть сами web.archive.org/web/20130731202547/http://pplab.snu.ac.kr/…

Вот еще м.б. интересно wordyard.com/2006/11/17/knuth-go-to небольшой обзор статьи и некоторые мнения о ней.