« first day (96 days earlier)      last day (1467 days later) » 

7:30 AM
@pH13 no news on the b3lyp front... :(
 
7:57 AM
@Martin-マーチン well ... a little update
 
The implementation in Gaussian was intended as a modest
generalization of the Becke formula and the B3LYP case, while very
popular it is a little non-standard and makes it less clear.

First, Becke's A parameter is potentially split into two
pieces P2 and P1*P4 allowing ways of balancing the local exchange
and exact exchange which are not possible in Becke's formula.
We implemented and your reading is close. P1 cannot be zero unless
you mean no DFT exchange but it is handy for scaling the
overall DFT exchange but we have implemented B3LYP with as 1.0
 
8:16 AM
@Martin-マーチン
 
okay... is that a mail you got from the devs?
 
check
 
ahhh... deutscher raum...
ich raff es aber nicht
 
also ds becke A ist p2+p1*p4
becke B ist p1*p3
und das wichtigste:
ist mehr oder weniger wie vermutet
p6 wird nicht benötigt, deshalb 1, weil in der definition von LYP das (1-c)*vwn schon mit drin steht
 
genau den schritt hab ich jetzt aber nicht verstanden...
 
8:26 AM
:D
 
wo steht das drin?
zumindest nicht in deren dokumentation
 
in deren eigener definition von "LYP" ... also wenn man dem "LYP" an die hand gibt, dann denkt er nicht einfach nur "LYP" sondern "(1-C)*VWN+C*LYP"
 
die sind ja sowas von bescheuert...
 
richtig ^^
 
ich versteh es jetzt aber immer noch nicht genau
 
8:29 AM
dann musst du mir genauer erklären, was du nicht vestehst
(ich muss denen eh nochmal schreiben, weil nicht alle fragen beantwortet wurden)
 
die schreiben
> Note that since LYP includes both local and non-local terms, the correlation functional used is actually:

C*ECLYP+(1-C)*ECVWN
soweit so gut, heißt das denn jetzt dass die den ganzen correlationsterm ersetzen?
> ECVWN+C*ΔECnon-local
oder nur den letzten teil?
ich glaub ich muss nochmal beckes paper dazu lesen...
 
das hängt noch irgendwie im raum und ist mehr oder weniger teil meiner zweiten frage - was passiert, wenn ich ihm ein XF und ein CF gebe, obwohl er drei funktionale damit zu besetzen hat
 
also ob das local corr immer VWN ist?
 
genau
und wenn nicht (was ich eher vermute), was dann?
 
ich glaub ja...
 
8:33 AM
das slater-ding kann man ja auch nicht ändern, könnte also durchaus so sein
 
die frage bleibt dann ja... welches VWN?
 
3
gaussian nimmt vwn-3
was wohl identisch mit vwn-1-rpa ist
 
ja, das hab ich gelesen...
aber was für andere locale correlationsfunctionale gibbet noch?
 
ich weiß eh nicht wirklich, was local und was non-local sein soll
:D
 
das ist eigentlich gaaaaaaaanz einfach
im prinzip ist der term non-local kompletter mist
also richtig, richtig falsch
 
8:37 AM
xD
 
also so richtig, richtig falsch
also falscher geht es nicht
wirklich nicht
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
okay... zurück zum problem.... ┬─┬ ノ( ^_^ノ)
 
(ノ^◡^)ノ︵ ┻━┻
ಠ_ಠ
 
non-local heißt nur, das das funktional gradienten korrigiert ist
 
ja, da war was
also "pure functional" vs GGA?
 
moment... muss mich mal um steuer kram kümmern :(
 
8:40 AM
ayyyy, cpt
arrrrrr
 
ohhh jeeeee
jetzt führen die hier auch so ne steueridentificationsnumber ein
ohhh... schönes denglish
5 mins ago, by Martin - マーチン
non-local heißt nur, das das funktional gradienten korrigiert ist
also warum ist non-local ein schrott begriff?
weil der gradient eine lokale größe ist
 
:D
 
trotzalledem hat sich dieser beknackte begriff durchgesetzt, weil "die umgebung des punktes mit berücksichtig wird"
also quasi wie wird sich der nächste und der vorherige punkt wahrscheinlich verhalten...
 
ich erinnere mich, sowas schonmal gelesen zu haben. sehr gut
 
das ist enorm wichtig und war eine der lieblings dft fragen von meinem chef
 
8:53 AM
so ... ich mach mich mal auf ins büro
 
gute fahrt
also es gibt wohl noch ein paar nicht korrigierte functionale:
Local-density approximations (LDA) are a class of approximations to the exchange–correlation (XC) energy functional in density functional theory (DFT) that depend solely upon the value of the electronic density at each point in space (and not, for example, derivatives of the density or the Kohn–Sham orbitals). Many approaches can yield local approximations to the XC energy. However, overwhelmingly successful local approximations are those that have been derived from the homogeneous electron gas (HEG) model. In this regard, LDA is generally synonymous with functionals based on the HEG approximation...
 

« first day (96 days earlier)      last day (1467 days later) »