@NicolasChabanovsky, можно ли временно убрать пользователю репутацию? Хочется провести эксперимент: отобрать у @VladD репу и заставить (с его согласия, конечно) поотвечать как нового юзера (пусть и с крутыми знаниями). Есть подозрение что его ответы плюсуют автоматом, ибо Эксперт с Репой. Я не против, просто хотелось бы узнать КПД без авторитета.
Эти вопросы с самого начала нужно было отмечать как «общие», потому что сайт у нас не про юмор. Нет, мы любим шутки. Но репутация даётся за знания.
Сейчас вижу два возможных варианта:
Удалить вопросы.
Отметить как общие и повесить историческую блокировку.
@NicolasChabanovsky выглядит совсем не прилично, когда модератор удаляет ключевую метку (навлекая на вопрос минусы и закрытие), вместо того чтобы заблокировать или тихо удалить, например
Мы знаем, что всякий пакет имеет число lifetime, иначе время жизни. Если пакет не доходит до получателя, а это поле достигает нуля, то он исчезает. Но ничего в этой вселенной не пропадает бесследно, где все те пакеты, которые так и не прошли свой путь? Есть ли шанс, что они когда-нибуть восстанут...
@Kromster Как только сообщество определиться, что именно стоит делать с такими вопросами, обязательно реализую «общественную воля». Сейчас нет согласия, что именно делать. Например, удалять ли вопрос или, вообще, оставить метку 1-апреля. Изначально, просьба удалить соответствующую метку прозвучала в чате. В сообществе существует практика исторической блокировки некоторых нетематических вопросов, вместо удаления.
@Bald Согласно текущем правилам, которые, я надеюсь, останутся в силе, не соответствующие тематике сайта метки следует удалять. 1-апреля не относится ни к технологиям, ни к продукту, ни к чему бы то ни было еще, что допустимо на сайте.
@NicolasChabanovsky на мой взгляд проблема в том что тогда остаются не тематические вопросы, которые без данной метки выглядят весьма абсурдно
2
@NicolasChabanovsky а еще нагнетает обстановку что последнее редактирование данных не уместных вопросов выполнено модераторами... что создает видимость вседозволенности. в дополнении к тому что некоторые вопросы задавались от высокореповых участников
2
возможно стоило шуточные вопросы задавать от анонимов/новых пользователей. но как говориться задним умом все крепки
@NicolasChabanovsky я согласен с таким решением, ЕСЛИ оно будет принято. Сейчас же, решение оказывается еще не принято, и действия модераторского состава носят беспорядочный характер, по крайней мере ТАК это выглядит (
То есть видится несколько проблем - не были заранее продуманы правила игры "в 1 апреля", что делать с метками и вопросами 2+ апреля. Ок. Время сесть подумать и выбрать взвешенное решение - модераторские действия не сопровождаются комментариями и носят внешне беспорядочный характер, "что хочу то ворочу и не перед кем не отчитываюсь". Я знаю, что вы не такие, но для людей непосвященных, это может выглядеть именно так, и это наносит ущерб. Если можно, пожалуйста, добавьте хотя бы комментарии к вашим правкам по снятию меток
@Bald Правила едины для всех. Метка не тематическая, если без нее вопрос не смотрится, возможно его стоит удалить. Если удалить не получается, всегда можно оставить тревогу с просьбой удалить.
@Bald сначала вообще должны были быть обозначены правила игры. А то щас еще и [нытье] пойдет, из серии "ну я же годно пошутил, за что удалили? [модераторский-произвол]"
@Kromster Наперед правила для всего не придумаешь. Это вполне нормально, что произошло событие, с которым не все согласны, точнее, с его последствиями. Вполне нормально обсудить, составить faq–вопрос для следующего раза. Ничего страшного в происходящем нет. :)
@Bald Спасибо! Изначально я ожидал тревог от авторов вопросов, если у них не получится удалить вопрос самостоятельно. Если этого не происходит, значит они не согласны с удалением и надо обсуждать коллективно, что мы хотим делать в будущем.
@Kromster Я бы не назвал происходящее прямо уж «факапом». Скорее это просто «жизнь». Нас много, у каждого свое мнение. Соберем все идеи, выберем лучшую.
VB6
В начале:
Rem я комментарий
' я тоже комментарий
А в середине - только такой
ЯКакойТоКод ' а я комментарий
Javascript, только для браузеров (ES6, Annex B)
В начале строки:
// Комментарий
<!-- тоже комментарий
--> и это - тоже
В середине - только так:
doSmth(); // комментарий
doSmt...
Вопрос возможно глупый, не могу понять, начинаю делать число 8/30 и показывает в консоли 0, то есть отрицательных чисел нет, и десятичных тоже, в чем проблема?
double g = 8 / 30;
Console.Write(g);
Console.ReadKey();
даже такое делю, и показывает 0
@Other может проще договориться с @VladD ? заведет себе новую учетку и никому не скажет(хотя его можно будет узнать по ответу), а @NicolasChabanovsky потом сольет их
@D-side, тогда небольшой вопрос. Ответ, он как бы там есть, но такой, что нужно уточнять, спрашивать. Какую метку в проверке ставить? Или отмечать, что там все хорошо?
@DenisBubnov я ставлю минус, сообщаю автору о том, что мысль надо бы развернуть, жму "выглядит нормально" и иду дальше. Я сейчас оставлю ещё один комментарий якобы вам, но из расчёта, что его прочитает ТС и поймёт немножко лучше, что происходит.
На всякий случай предупрежу:
Это не синонимы.
Аутентификация это проверка подлинности.
Авторизация это проверка доступа.
Но их часто путают, называя авторизацией на самом деле аутентификацию. На первых страницах вопросов по метке auth совпадений близко к 100% (в некоторые не вникал).
Посему,...
На всякий случай предупрежу:
Аутентификация и авторизация это разные вещи.
Аутентификация это проверка подлинности.
Авторизация это проверка доступа.
Но их часто путают, называя авторизацией на самом деле аутентификацию. На первых страницах вопросов по метке auth совпадений близко к 100% (в н...
Предлагаю "notice" в данном контексте переводить всё же как "пояснение". Итоговый вариант вижу таким:
Удалено пояснение «Необходим чёткий ответ» участником {UserName}
Добавлено пояснение «Необходим чёткий ответ» участником {UserName}
Т.е. добавили кавычки-ёлочки и изменили фразу об...
@Ипатьев возможно для вас это не новость, но в настояшее время это вы парнокопытное животное... и как уже факт.... вы жуёте!! старайтесь фильтровать ваши коменты — Arsen8 mins ago
Ну вот, а кто тут говорил что я и @D-Side Грубияны :D
@NickVolynkin, я удалю свой вопрос и мне не жалко репутации, которая с ним прилетела, только если будут удалены все другие вопросы, которые были с метками "1-апреля". Справедливости ради.. — Yuri6 hours ago
Событие:
Небольшая группа людей назвала себя целым "сообществом" и грубо нарушила правила ресурса, тем что пренебрегла правилами составления вопросов и проявила вседозволенность. На узкоспециализированном ресурсе с серьезными и важными темами, была попытка устроить потеху и игру.
Некоторые из...
> Предлагаю определить, какое наказание заслуживают модераторы допустившие это, которые позволили написать подобные метки и сообщения(с которыми не все согласны), даже не уведомив пользователей о их дальнейшей судьбе.
> Предлагаю также жестко и безкомпромиссно наказать виновников(модераторов допустивших или пользователей создавших темы)
я опять пропустил веселье, кажется. надо меня тоже наказать
@Yuri да знает он. Обсуждали уже на мете. Я привёл ссылку. На статистику +19/-3 он объявил, что 22 человека маловато в качестве голоса сообщества. На довод, что это все голоса, набравшиеся за две с лишним недели висения с меткой важное, он ничего не ответил, а вскоре пришёл в чат и начал бросаться на меня и @АлексейШиманский :]
@Nofate Меня седня это позабавило - конкурс мой с преславутого бетмана сняли, бейджик оставили (инвестор), возможность создать новый конкурс у вопроса пропала..
@Yuri Какие ещё потери? Все эти плюсы не имеют никакого отношения к качеству контента. Плюсы ставились для лулзов с расчётом на удаление вопросов 2 апреля.
@Yuri даже массовые. Даже откатывалка голосов "за личность" (а не за контент) не выписывает никаких наказаний. Так что даже на это нет запрета, но заниматься этим бесполезно.
Здравствуйте все! @Yuri я сразу же вижу ваш комментарий, оставленный за моей спиной и оскорбляющий меня. Процитирую его здесь "А может @AlexandrKazakov - это Джокер? Или Пингвин?"
Для вас подобное поведение норма видимо. Нужно стараться говорить с тем кто умеет уважительно себя вести по отношению к собеседнику, и как я скоро убедился, этот человек не вы, следовательно вам становится понятен мой возможный игнор вас в будущем.
@AlexandrKazakov, ваш праведный гнев вполне объясним и понятен. Я тоже считаю, что эти вопросы необходимо удалить. Но то что вы предлагаете - это же революция какая-то. Be nice.
все эти вопросы были размещены в полном соответствии с правилами. Было обсуждение на мете, принято решение о проведении "мероприятия". Злостных нарушителей тут нет. Проблема только в том, что не обсудили, что делать с этим контентом после мероприятия
@AlexandrKazakov Вы понимаете, сколько можно найти вопросов и ответом за которые можно дать баны? Есть хорошие ответы и информативные ответы, которые не отвечают правилам сайта
@Other Пользователь Other грозил мне баном вчера и сегодня, он провокатор, я вынужден удалиться из данного чата. Все кому небезразлично происходящее, предлагаю попытаться навести в чате порядок.
@Nofate Решать должны модераторы сейчас. Договориться со всеми, кто задавал вопросы, не выйдет. Чтобы было по справедливому, нужно делать одно решение на всех, а не минусить кого не по падя ради "справедливости"
@Nofate даже если вопрос составлен правильно, со всеми правилами, то метка "1-апреля" или то, что он шуточный, уже ставит на нём знак, что нужно ставить минус, так как он плохой и противоречит правилам
> Не думайте Other что здесь все здесь согласны с вашим неуважительным отношением к собеседнику. Вы считаете нормой подобные словамелкореповому юзеру изучите правила, прежде чем бузить... Если вдруг окажется, что я вас порой игнорирую, знайте, что это из-за вашего хамского поведения.
Уже минимум четверо неуважительно общаются с собеседником О_о
"@Elena Здравствуйте! Вы дали худший ответ, из тех, что я видел на данном ресурсе, на мой взгляд даже некоторый спам и флуд превосходит его. Вы получили 10 плюсов(на данный момент), но от меня получите минус. – Alexandr Kazakov 14 часов назад"
А нет значка за самый худший ответ за всю историю ruSo .... диамантовый какой-нибудь ?))
@Elena а если запостить сообщение только из ссылки на комментарий, будет так:
@Elena Здравствуйте! Вы дали худший ответ, из тех, что я видел на данном ресурсе, на мой взгляд даже некоторый спам и флуд превосходит его. Вы получили 10 плюсов(на данный момент), но от меня получите минус. — Alexandr Kazakov14 hours ago
@Elena Отвечу я и вам, но вначале попрошу не указывать мне, идти мне или нет, спасибо. Я открыл вопрос, т.к. он был в разделе конкурсов, в последующем только я увидел содержимое и метки, ответил на это. Если вам это смешно, это не означает что это мне будет смешно, я смотрю на ваше сообщение оно мне совсем не кажется смешным. Данный ресурс просматривает большое кол-во людей, и их взгляды могут отличаться от ваших, это стоит понимать и принимать. Данный ресурс не теме юмора посвящен, здесь есть определенные правила как по составлению вопросов, так и по написанию ответов. — Alexandr Kazakov2 mins ago
@D-side, спасибо, получилось
"здесь есть определенные правила как по составлению вопросов, так и по написанию ответов. " А где-нибудь в правилах написано "не шутить - ruSo Вам не игрушка"?) Может быть кто-то находил что-то по этому поводу.
Мы заметили, что один из вопросов на Stack Overflow, а именно — Strangest language feature был несколько раз закрыт и открыт повторно. Сам вопрос был немногословен:
Каковы, по вашему мнению, самые странные, неожиданные, шокирующие особенности языков программирования, с которыми вы когда-либо ...
Эти вопросы с самого начала нужно было отмечать как «общие», потому что сайт у нас не про юмор. Нет, мы любим шутки. Но репутация даётся за знания.
Сейчас вижу два возможных варианта:
Удалить вопросы.
Отметить как общие и повесить историческую блокировку.
VB6
В начале:
Rem я комментарий
' я тоже комментарий
А в середине - только такой
ЯКакойТоКод ' а я комментарий
Javascript, только для браузеров (ES6, Annex B)
В начале строки:
// Комментарий
<!-- тоже комментарий
--> и это - тоже
В середине - только так:
doSmth(); // комментарий
doSmt...
Всем привет!
Сейчас на работе нужно будет писать модуль на groovy. Есть ли какая-нибудь, не очень большая, желательно русскоязычная книжка по groovy.
про вставку всё есть ту https://learn.javascript.ru/multi-insert. большего к ответу не добавить.
Предлагаю "notice" в данном контексте переводить всё же как "пояснение". Итоговый вариант вижу таким:
Удалено пояснение «Необходим чёткий ответ» участником {UserName}
Добавлено пояснение «Необходим чёткий ответ» участником {UserName}
Т.е. добавили кавычки-ёлочки и изменили фразу об...
Событие:
Небольшая группа людей назвала себя целым "сообществом" и грубо нарушила правила ресурса, тем что пренебрегла правилами составления вопросов и проявила вседозволенность. На узкоспециализированном ресурсе с серьезными и важными темами, была попытка устроить потеху и игру.
Некоторые из...
Мы заметили, что один из вопросов на Stack Overflow, а именно — Strangest language feature был несколько раз закрыт и открыт повторно. Сам вопрос был немногословен:
Каковы, по вашему мнению, самые странные, неожиданные, шокирующие особенности языков программирования, с которыми вы когда-либо ...
Stack Overflow на русском
Stack Overflow на русском