@Denis640Kb Различия во мнениях не всегда вызваны желанием "выделиться". Это может быть конкретная жизненная ситуация, опыт, установки и т.п. Например в ситуации, когда вы выигрываете в суде $100k, только потому, что другая сторона не может себе позволить грамотного юриста (который, как вы угадали, стоит $2500), вряд ли вы останетесь довольными решением мецената.

@VladimirGamalyan Ваше сравнение не уместно. Это совершенно разные вещи с тем что описал я.

@Denis640Kb Ваше замечение некорректно. Я ничего не сравнивал =) Вы утверждаете, что "какое бы решение не было принято", "все равно найдутся недовольные", потому что (с ваших слов) "Психология людей так устроена. Кто-то всегда старается выделиться". Т.е. получается, что несогласие с чьим-то решением по вашему это результат психологии "выделиться", и другие причины вы не рассматриваете.

Ну мож конечно я че не так понял =)

@VladimirGamalyan О боже. Какой же Вы.... Нет смысла с Вами общаться. Вы именно пытаетесь выделываться. Как раз то, о чём я писал.

Можете спорить сам с собой, у Вас прекрасно это получится.

Ну, как то я не знаю, переходить на личности и оскорблять многоточиями не комильфо совсем. Лучше что-нибудь в аргументацию приведите, или просто закроем тему, если не интересно.

@VladimirGamalyan Аргументировано? Пожалуйста: Во-первых я общался не с Вами. Во-вторых речь шла о том, что недовольные найдутся всегда, какое-бы решение ни было принято. Всё что Вы старались делать - это исключительно найти за что зацепиться, что на 100% подтверждает вышесказанное.

В-третьих, Ваш пример совершенно не логичен, если я выиграю $100k с чего мне быть недовольным? В-четвёртых, Вы хотя бы узнали кто такой меценат, прежде чем употреблять его в подобном сравнении. Вот ссылка - почитайте на досуге. ru.wikipedia.org/wiki/…

В-пятых, если уж следовать Вашей логике, то даже в том, случае, если кто-то выиграет в суде подобную сумму - уж будьте уверены, что точно найдутся те, кто будет этим недоволен, в равной степени как и в том случае, если Вы проиграете. Кто-то это не значит, что именно потерпевшая сторона. Даже, если на африку скинут ядерную бомбу и погибнет всё население, найдутся люди с психическими расстройствами, которые будут довольны подобным решением.

А может быть даже и страны, для которых откроется новая возможность захвата свободных территорий. В-шестых, у Вас крайне гипертрофированное восприятие слов. Суть была в том, что есть согласные и не согласные, и есть те, кто старается "выделиться" только потому, что все другие считают иначе, а не потому что действительно так думают. Именно они всегда громче всех высказывают своё недовольство, потому что цель у них одна - выделиться на фоне остальных. Вы именно такой человек.

Ну и в-седьмых многоточие не является оскорблением и переходом на личности. Я мог употребить множество слов - неугомонный, непререкаемый и так далее. Причём ничего из этого не являлось бы оскорблением, так как не несёт в себе цели обидеть или задеть. А употребление многоточия оставляет место для собственного решения. И уж что Вы сами о себе подумали - это Ваши собственные проблемы.

На сим оставляю Вас наедине с самим с собой. Можете цепляться к своим собственным словам, а я, в свою очередь не хочу и не собираюсь вести в дальнейшем какое-либо общение.

Да уш =)

@Denis640Kb Про суд вы не поняли наверное. Посыл в том, что если кто-то раздаст всем (включая вашего опонента по суду) по $2.5к, то суд вы проиграете ($100k), так как противник сможет нанять себе хорошего юриста. Соответственно с этой раздачей денег вы не согласитесь не потому что хотите выделиться, а потому что по итогу теряете деньги.

@Denis640Kb Само по себе желание выделиться - вполне естественное стремление человека, постыдного в этом ничего нет (жаль конечно, что исторически в постсоветском пространстве все еще витает дух "не рыпаться, не высовываться, не выделяться").

@Denis640Kb Вы не можете наверняка знать и раздавать ярлыки, что я именно такой человек, который решил выделиться. Даже если это и так, вы не имеете права заявлять об этом в негативном ключе. (если бы написали бы "вот, человек не побоялся модераторов, написал что-то свое, молодец", ок, не против был бы).

@Denis640Kb Переход на личности это ваши фразы "Вы именно такой человек.", "у Вас крайне гипертрофированно", "О боже. Какой же Вы.... ". Заметьте, лично вас я никак не оценивал. И будьте честны, вряд ли (исходя из контекста) вы на месте многоточий подразумевали какие-то лестные эпитеты. И не стоит перекладывать на меня за них ответственность ("И уж что Вы сами о себе подумали - это Ваши собственные проблемы.").

Вот с этим согласен "Суть была в том, что есть согласные и не согласные, и есть те, кто старается "выделиться" только потому, что все другие считают иначе, а не потому что действительно так думают.". Если бы вы изначально не поделили бы всех только на согласных и выделывающихся, вопросов бы не возникло. А так вышло (верю, что непреднамеренно), что т.к. меня например не устраивает некоторое решение по ёлке новогодней, то я выходит "выделываюсь" и не зачем вообще со мной считаться.

@Denis640Kb Про мецената спасибо, уже подзабыл что определение ограничивается только пожертвованиями на искусство. Кстати, как бы называть тогда этого гипотетического раздавателя суммы, эквивалиетной ноутбуку яблочной фирмы.

@Grundy будь другом сожги это все к флудям плиз =) Ото стыдно даже както.

← 21 messages moved from Stack Overflow на русском