Stack Overflow на русском

3:38 AM

@Qwertiy прям Date.Now умеют мокать?

Покажете пример кода?

4:49 AM

@PashaPash Я надеялся он придёт в чат и расскажет,, зачем ему это =) Пинг вроде проошёл. Но теперь вижу что в чате у него тоже бан. Это на всякий случай?

Vadim Ovchinnikov

5:10 AM

Коллеги, может кто-то понимает этот непостижимый дата сайенс для меня в обсуждении meta.stackoverflow.com/q/386178/1548895 и до это в блоге stackoverflow.blog/2019/06/18/…? У меня такое ощущение, что авторы данного труда много чего напутали в причинах и следствиях, получили ложные выводы, приняли непонятные решения и т.д.

Кстати, забавно, что они обсуждение опубликовали на мете enSO, а не на главной мете, хотя изменение коснулось всех сайтов. Это демонстрация насколько "остальные сообщества" второсортны?

2

vp_arth

5:29 AM

ߊߚߤߘ

6:47 AM

@VladD Есть ли смысл рассуждать о всеприменимости строгой типизации в общем? Любое языковое средство — это всего лишь инструмент. В одних случаях она действительно сильно помогает структурировать работу над данными. В других же случаях она больше вредит из-за опасных костылей (навроде уже упомянутого насходящего преобразования). В этом случае приходится переходить к горизонтально кастуемым интерфейсам (как в COM).

А в отдельных случаях наличие контракта на типы в принципе вредит, и приходится прибегать к языкам с утиной типизацией. И это не издержки низкоуровневости, а вопрос лёгкости понямания получившегося кода.

@VadimOvchinnikov Возможно, по запарке написали не туда. Бритва Оккама подсказывает мне, что это скорее невнимательность, чем интриги и злой умысел.

@VladD Хотя, отбой. Интерфейсы, boost::variant и boost::optional - это тоже строгая типизация.

Vadim Ovchinnikov

7:23 AM

@ߊߚߤߘ Что-то не уверен про "невнимательность":) Кстати, а что думаете насчёт содержимого?

Qwertiy

@АндрейNOP насколько я знаю, да, но сам никогда не использовал, так что вряд ли пример приведу

@АндрейNOP вот что-то такое:

0

A: Unit Testing: DateTime.Now

One clean way to do this is to inject VirtualTime. It allows you to control time. First install VirtualTime Install-Package VirtualTime That allows to, for example, make time that moves 5 times faster on all calls to DateTime.Now or UtcNow var DateTime = DateTime.Now.ToVirtualTime(5); To m...

но всё-таки немного другое

ߊߚߤߘ

7:53 AM

@VadimOvchinnikov Для меня любой знак не по метке и не за модерацию выглядит не особо-то и нужным. Первые показывают компетентность, вторые нужны на модераторских выборах, а остальное максимум радует глаз.

Что думаете насчёт содержимого — гиперсмайликоз первой стадии.

@VadimOvchinnikov По статистике же сказать ничего не могу — очень легко словить ложную коррелляцию между нежеланием писать вопросы и фактом назначения знака. В посте это подаётся как причинно-следственная связь, но это надо сравнивать время последнего захода и назначения знака, а также предысторию участника (первый ли это его вопрос, и если нет, каково качество предыдущих). Не исключено, что дело не в знаке (получатель его больше не увидит), а в плохом качестве задаваемых вопросоы.

Ответ можно будет дать только по фактическим изменениям в статистике, накопленной после упразднения знака.

Vadim Ovchinnikov

8:19 AM

@ߊߚߤߘ Тут качество не при чём, так как чаще всего плохие вопросы минусуются и/или получают комментарии, что с ними что-то не так. Знак "Бродяга" получают проигнорированные вопросы. Обычно это узкоспециализованные вопросы.

@ߊߚߤߘ Вообще меня удивляет метод решения проблемы — люди непоявляются после полного игнорирования их вопроса — а давайте просто снесём метку. Я просто удивлюсь если будут значительные изменения в статистике для людей, вопрос которых заслужил данную метку.

nomnoms12

8:31 AM

Можно ли удалять метки с [вопроса](https://ru.stackoverflow.com/q/995216/339283) после того как ответы по ним уже даны?
Мне кажется, что это недопустимо. Люди потратили время и силы, дали ответы, а потом пришёл [участник](https://ru.stackoverflow.com/users/237223/alexander-semikashev) 2k+, который не давал ответов, и убрал их, в связи с другими вопросами участника. Но как это касается конкретно этого вопроса? В будущем это могло бы кому-нибудь помочь. Я внёс правку на откат, но этот же участник отклонил её. Я вообще правильно сделал? Как стоит поступать в подобных ситуациях?

Забавно, что отклонена она в связи с тем, что "Правка не соответствует исходному содержанию сообщения. Даже правки, которые призваны изменить сообщение в корне, должны быть выполнены с соблюдением идей автора сообщения." Но ведь это и было ИСХОДНОЕ содержание.

Пояснил он это тем, что существует вопрос дубликат (заданный около часа назад) и что там нет речи про Js...

Alexander Semikashev

8:48 AM

@nomnoms12 моё мнение такое: я убрал и отклонил. Вернут правку пусть так. НО если вы хоть откатили правку, то хотя бы убрали метку HTML, зачем она там?

nomnoms12

@AlexanderSemikashev Я просто сделал откат. Насчёт метки html, да, её стоит убрать. Думаю, вопрос исчерпан.

ʞɔᴉN ɹǝꓥ

9:40 AM

Андрей Смирнов

1 1

Артём Смирнов

1 2

javascript php текст html

С двух аккаунтов задан одинаковый вопрос.

VladD

10:40 AM

@Qwertiy Это те, которые подменяют host, и грузят свои библиотеки вместо системных? Потому что я не вижу другого надёжного метода подмены статической функции.

@ߊߚߤߘ Нет, конечно. Существуют ситуации, в которых строгая типизация скорее вредит. Но тут вопрос скорее в том, (1) какая у нас типизация по умолчанию, и (2) насколько легко переключаться между видами типизации? Мой пойнт в том, что в большинстве случаем жёсткая типизация — благо.

В JS самом по себе жёсткой типизации вовсе нету, верно? Там даже нельзя контролировать, сколько аргументов передаётся в функцию (что немедленно приводит к проблемам вида .map(parseInt)). Возможно, есть какие-нибудь фреймворки, которые помогают? Или руками, всё руками?