« first day (684 days earlier)      last day (2662 days later) » 

12:19 AM
@Grundy Вот оставишь на пару дней без присмотра, а там такой трэш происходить начинает. Вроде и хорошо, что активность растёт и проявляется в новых видах, но приходится смириться с тем, что уровни вопросов расширяются, и в основном вниз.
4
 
1:14 AM
@D-side А что не ясно? Либо вы поддерживаете фирму с откровенно фашистскими взглядами, либо ее не поддерживаете. Такие фирмы не должны присутствовать на российском информационном пространстве. Надо развивать свой информационный рынок отечественных фирм. кгSO должен быть закрыт так как хозяева этой фирмы - это русофобы, откровенные фашисты. — Vlad from Moscow 12 mins ago
 
1:57 AM
@NicolasChabanovsky вы вовремя. Тут восстание готовят, по ходу.
 
2:41 AM
@D-side Как мне кажется, это очередной выкрик души. Не более.
 
 
1 hour later…
3:46 AM
Мощный мозг, прямые руки и деревянный зад. — avp yesterday
@avp мне нравится ваша честность
Ох, тут снова драма.
уж не стал ли я главным ХАМЬЁМ в иерархии Влада?
 
Странно это: призывать к закрытию, а самому продолжать строчить ответы, собирая репу. Из разряда: не надо вам поддерживать фашистов, я их сам уже поддерживаю.
2
Только сейчас заметил: в чате локальное время что ли отображается?
 
@alexolut На самом деле, на мой взгляд, имеет место быть банальная подмена понятий.
@alexolut Ага.
 
4:14 AM
пометили мою тему как дубликатом и закрыли вопрос, а получил ли человек ответ на вопрос и понял ли он никому не интерстено. Люблю и обожаю данный сайт и систему которая тут работает. Круто. Все молодцы!. Как же хорошо что тут есть такие умные люди, которые когда и сами ничерта не знали и задавали такие же вопросы, вот только тогда дубликатов небыло и на каждый вопрос отвечали индвидуально. Спасибо еще раз! — xTIGRx 2 days ago
 
4:39 AM
Комментарий, который фактически является ответом, тревогнули как "слишком слабо обоснованный":
Вы каждый раз создаёте новую переменную (var a = ), которая уничтожается после завершения функции. — Other Jan 30 at 19:45
 
4:53 AM
@Denisoed чуток поправил ваш вопрос, это даст ему сколько-то дополнительных просмотров. Если совсем отвечать не будут, попробуйте открыть конкурс. Или спросите в чате, как бы ещё вопрос улучшить. Может, пример кода ему пойдёт на пользу.
@D-side @VladD ложнотёзка.
 
5:17 AM
@alexolut ему просто не нравится видимо что русофобию затевают затевают все вот это
 
5:50 AM
@NickVolynkin Оооо) спасибо большое !
я честно и не знаю какой код туда припендюрить) вопрос то общего характера
 
6:21 AM
@NickVolynkin а кто флагал?
там строго говоря эта переменная даже создана не будет, так как нигде не используется
@NickVolynkin я кстати уже видел другой абсолютно такой же вопрос, ща поищу
@NickVolynkin, закрыл его же более новым вопросом - он через неделю буквально то же самое спросил :)
 
0
Q: Как отличить переменную jQuery от JS?

ValeryЯ слышал, что перед переменной jQuery следует ставить $, чтобы не путать их, это так?

коллега слишком увлёкся PHP - без $ трудно, руки помнят :-)) — Eugene Bartosh 3 hours ago
 
7:00 AM
а нужна ли метка при беглом осмотре на большинство вопросов по ней нельзя дать объективного ответа. Все только от предпочтений отвечающего зависит
 
7:12 AM
@Grundy хз, я поискал есть ли чет похожее, увидел что есть и вставил)
 
@УткаУчитсяУму я не про метку в этом вопросе, а про вопросы с этой меткой :)
 
@Grundy это вопрос про то что является онтопиком на ruso больше чем вопрос про существование метки
 
@УткаУчитсяУму почему?
 
@Grundy ну "обсуждение code conventions - онтопик - пусть живет, оффтопик - пожечь"
любой вопрос стиля - это все таки субъективный вопрос, тот или иной стиль может иметь просто в разы больше полклонников
ну то есть допустим спрашивает кто-то как называть переменные
var myVariable
или var мОяПеРеМеннАЯ_
субъективно?) субъективно, еще как.
 
7:40 AM
@УткаУчитсяУму Добрый день)
 
@УткаУчитсяУму и в принципе любой вариант верен - и привыкается за неделю использования
конкретизируй свой вопрос, сейчас на него можно ответить только так
в каких файлах писать код для этих contextmenu'шек
в любых
 
@Grundy аГа вСЕ ЗавИсИт))) оТ обЩЕпрнЯтоГо сТИЛя)))))
 
@УткаУчитсяУму если ты будешь активно писать так неделю - уже перестанешь замечать
 
юридически любой вариант верен, практически чувака который научится так писать врядли куда-то еще возьмут
 
7:43 AM
@УткаУчитсяУму почему же?
 
@Grundy *научится писать так и не будет уметь по другому
 
если он даже так научился писать - то любой другой подход так же быстро освоит
@УткаУчитсяУму с чего бы это?
 
@Grundy да я понимаю, но есть общепринятые способы и есть эм... странные. Вопросы по кодестайлу можно читать как "какой распространенный способ писать это вотпрямщас?"
эт конечно субъективно без обширной статистики и исследований
 
@УткаУчитсяУму даже вотпрямщас - распространенных способов несколько поэтому уже затевается спор
 
@Grundy спор затевается если сказать "вот этот способ верный, остальные объявляются еретическими"
а ответ "один из способов - такой"
или "есть такие способы"
вполне себе
 
7:47 AM
@УткаУчитсяУму всегда найдется тот, кто скажет, что его ответ единственно правильный :)
 
ну короч с таким буквоедством можно 9/10 вопросов so закрывать как основанные на мнениях
 
@УткаУчитсяУму почему бы и нет? :-)
если вопрос основан на мнении - его надо закрыть
 
@Grundy уже проводите предвыборную кампанию в модераторы?))
2
радикальные неозакрывашки
 
в примерах с кодом, когда есть несколько решений - есть объективный критерий - если задача в вопросе выполнилась - ответ верный. В вопросах по стилю - такого критерия нет: если не противоречит спецификации - писать можно как угодно и половине будет казаться что круто и все понятно а второй половине - что ничего не понятно и как так вообще можно
@УткаУчитсяУму зачем? :-) я слишком хорош, чтобы еще кампанию проводить :)
 
@Grundy для code-style тоже можно юридические критерии придумать, типа "используется в styleguide для репоизтория на гитхабе с количеством звезд больше n"
 
7:51 AM
@УткаУчитсяУму вот это уже конкретный вопрос! но такие вопросы не задают :-) обычно как в вопросе выше: надо ли ставить $, или как правильно писать имя :)
 
8:09 AM
@Grundy почему бы и нет? ... если там нет ответов @Grundy :) да?
Хотя ... можно ж и за уже опубликованные голосовать. Эх ..
 
@Denisoed, ты уж определись, нужен тебе ответ на вопрос или нет
 
8:21 AM
@Grundy я пока что в гугле по ищу
*поищу
 
8:52 AM
@Denisoed тут можно сообщения редактировать в течение пары минут примерно.
 
9:22 AM
0
Q: Comment x-position is wrong

alexolutMy comment on the question have weird x-offset now: If I click on "add comment" link, then existing comment will be shifted to the left, and looks like any other comments anywhere else on SE:

 
 
1 hour later…
10:22 AM
@Grundy упорный парень
 
Интересно, не John Doe ли это приехал ... ^^^
 
а есть где-нибудь публичное фейковое API, которое возвращало бы ошибку 5хх, скажем
 
@Other о да
спасибо!
 
@Etki Всегда пожалуйста! Таких сервисов в сети много, но вот тех, кто работает по HTTPS я не нашёл и это проблема.
 
11:23 AM
@alexolut он самый
 
.dno{display: none;} какие затейники на SO живут :)
 
@NickVolynkin ага ... уже видно. Только по предложениям у нас полное имя предполагается.
 
@alexolut ок
 
11:42 AM
@NicolasChabanovsky нам этого того ... transifex
 
@alexolut А Вы сами подёргать не можете? :)
 
@alexolut Готово! Подскажите, а почему не "Иван Иванов"?
 
@NicolasChabanovsky это надо спросить у того, кто предыдущую версию утверждал.
@Other сам ещё не обучен :) Да и есть же люди специальные. Иначе они вообще без дела сидеть будут.
 
@alexolut Вы же модер локализации, нет?
@alexolut Верно, чойта эти бездельники без дела, когда я вкалываю, перевожу тут :)
 
@Other утвердить на transifex это ещё полдела. Надо чтобы это состояние подсосалось сайтом. Вот это и называется "дёрнуть transifex" :)
 
11:51 AM
@alexolut Таки "дёргать" вы не умеете... А зачем тогда на Transifex утверждать?
 
@Other потому что утверждаются каждые строки отдельно, а дёргается всё разом. А если строки не утвердить, то от их дёрганья смысла нет.
 
@alexolut ОК, ясно. Дёргаются только утверждённые строки.
 
@Other можно и так сказать.
 
@alexolut А приделать большую штуку "Запушить на акцептор"?
 
@Other все заняты, никто не могёт, но очень хотят при этом.
 
11:56 AM
@alexolut Великое русское "Да потооооом!"?
 
@Other только не совсем русское ... или даже совсем не русское
 
@alexolut Ну нет, это мы - прародители лени :)
 
@Other значит передалось от ХешКода на ruSO по наследству :)
 
@alexolut Это точно, теперь и классы вида .dno пошли. Лень больше букв писать.
 
Блин, одну и ту же правку, но в разных топиках, в доках отклонили и приняли...
 
12:04 PM
@NicolasChabanovsky потому что Василий Пупкин смешной, родной и душевный. А Иван Иванов пахнет паспортным столом или почтовым отделением.
 
@NickVolynkin видимо, Николай это раньше понимал, но потом забыл :)
 
12:23 PM
@alexolut я или Чабановский?
 
@NickVolynkin Вы же перевели.
Вот куда от таких вопросов деваться?
-1
Q: JS При наведении на текущий блок скрыть внутренний

Михаил ХрусталевЕсть несколько блоков и у них одинаковые классы к примеру "main-div" внутри этих блоков лежит еще блок с классом "inside-block". Нужно чтобы при наведении на текущий блок исчезал внутренний бло, а при выходе за границу блока блок возвращался в исходное состояние. Кто поможет реализовать на js или...

 
@NickVolynkin CM который :)
@NickVolynkin Ну и я не стал бы в третьем лице писать, когда к кому-то обращаюсь.
 
1:13 PM
@Drylozav см. замечание об однопоточности. Тело всей программы можно считать одной большой функцией без названия. А все асинхронные вызовы, которые в ней делаются, будут обработаны только когда её выполнение завершится. Где почитать об этом, сходу даже не скажу, пойду совершу ритуал призыва JS-спецов, может они подскажут. — D-side 1 min ago
/cc @Grundy @УткаУчитсяУму
 
@D-side на самом деле не так: вызовы then выполняются сразу а по твоему объяснению они как бы откладываются, или там даже что-то анализируется
 
@Grundy не знаю, как из ответа следует какой-то анализ, а then синхронный? В смысле, когда промиз разрешается, вся цепочка then'ов отрабатывает синхронно?
Это как бы странно, там вроде промиз на промизе.
 
@D-side ты не путай: then - просто добавляет обработчик в очередь, он больше ничего не делает
а вот сам обработчик выполняется по событию, что обещание получило нужный статус
@D-side, вот тут кстати вроде хорошо про него все написано
 
@Grundy ну-у. then выполняется сразу же, как только промиз оказывается разрешён. Но поскольку там цепочка, там промизов-то несколько, они триггерят друг друга, по цепочке. Асинхронно. Откладываясь.
Ещё раз, конкретно, где в ответе фигня?
 
1:28 PM
then выполняется сразу же, как только промиз оказывается разрешён. - неа :-) then - это функция Promise, когда промиз оказывается разрешён выполняется функция, которую мы в then передаем :)
 
@Grundy тьфу, это я уже выразился криво. Понятно, что вызывается then немедленно, но переданные в него функции вызываются синхронно с моментом разрешения промиза, так?
...хотя явно нет. Иначе добавлять обработчики к уже разрешённому промизу было б бессмысленно, они бы не срабатывали.
Так что либо для этого случая сделано какое-то явное исключение и колбэк вызывается синхронно с then'ом, либо они всё-таки вызываются асинхронно с фулфиллом.
...либо это явно не определено. Пойду читну A+
И тем не менее, в ответе я всё ещё не вижу неточностей.
 
1:47 PM
> In practice, this requirement ensures that onFulfilled and onRejected execute asynchronously, after the event loop turn in which then is called, and with a fresh stack.
Ну да, асинхронно.
@NicolasChabanovsky человек, с виду, ответил сам себе с другого аккаунта: ru.stackoverflow.com/q/626982/181100
 
@Other а зачем от них куда-то деваться? Если вопрос простой, то можно дать на него простой ответ, а все остальные идентичные вопросы закрывать как дубликат. Это, на мой взгляд, гораздо лучше, чем говорить "идите погуглите" и/или "это глупый вопрос". Вроде как тут база знаний, а не оценка того, насколько плохо люди умеют пользоваться поиском и почему не хотят изучать основы. Не хотят - их проблемы, но вести себя по отношению к ним всё равно нужно культурно и в рамках правил сайта
 
@NicolasChabanovsky, да, надо объединить:
Jalil25, Tatarstan, Russia
1
 
@Grundy @D-side Готово!
 
@NicolasChabanovsky спасибо!
 
@Grundy Всегда рад!
 
1:54 PM
@NicolasChabanovsky Ударим объединением по дублям!
 
@Grundy дубли всех участников, объединяйтесь!
3
 
2:21 PM
@NicolasChabanovsky Вы там не забыли сегодня пнуть ответственных? :)
@D-side для создания одного большого дубля!
 
3:07 PM
А как самого себя минуснуть? — istem Oct 26 '12 at 20:35
Э-э-э-э...
 
 
1 hour later…
@D-side почитать не скажу, но вот доклад например) youtube.com/watch?v=8aGhZQkoFbQ&t=630s
 
@УткаУчитсяУму автора вопроса не забывайте пингануть, ответ-то мой
 
@D-side ага, забыл, спасибо)
 
5:12 PM
@alexolut Практически нет! Не подскажите, что именно мы хотим решить в личном обращении сегодня?)
 
5:26 PM
Нашёл какой-то забавный баг, пытаюсь воспроизвести.
Предположительно, случается, если у вопроса со сниппетом открыть редактор меток (10к+) и стереть одну из меток.
 
5:38 PM
@NicolasChabanovsky можно пройтись по всем моим багам, которые не закрыты - это и будет то, что надо сделать :)
 
@alexolut Надо начинать с чего–то небольшого! Если все вывалить, откажут.
 
@NicolasChabanovsky ну тогда один из них :)
 
@alexolut Любой? Или у вас есть что–то особенное?
 
Feb 10 at 6:07, by Nicolas Chabanovsky
@alexolut Если вы не возражаете, я прямо с понедельника уду трясти ответственного за дефекты. Сегодня пятница, скорее всего, текущий ответственный имеет что–то, что хочет завершить и за новое не будет браться.
6
Q: Список строк transifex, требующих множественных форм

alexolutНекоторые строки, необходимые для локализации сайта, должны иметь различные формы для разного количества сущностей, используемых совместно с этими строками. Но на текущий момент для таких строк существует только одна форма: flags remaining today flags remaining today, UTC the $ItemsMax$ most re...

 
@alexolut Ага, вижу, спасибо!
 
5:45 PM
@NicolasChabanovsky а модератор или Вы можете сбросить время ожидания для принятия ответа? А то мне пишет, что могу принять только через 16 часов.
 
@alexolut Не думаю.
 
@NicolasChabanovsky а то баг исправлен, а ответ не принять халочкой
 
@alexolut Что поделать, правила едины для всех.
 
@NicolasChabanovsky ну-ну :)
 
> Все животные равны, но некоторые равнее других
 
6:18 PM
@alexolut По стечению обстоятельств, на этой неделе Семо дефекты исправляет. Написал ему, но скорее всего он только уже завтра с утра ответит.
 
7:03 PM
@NicolasChabanovsky ага. значит пинать никого не надо. и пинок можно сохранить для другого случая :)
 
7:24 PM
@alexolut Почему же. Он вроде отписался, что постарается сделать.
 
@Other а чего за закрытие нет голоса?
 
@NicolasChabanovsky эх ... могли пинок сэкономить :(
 
7:50 PM
Данный вопрос следует закрыть, потому что вам к фрилансерам — Владимир Мартьянов 57 mins ago
А кто это такие? — Севас 55 mins ago
 

« first day (684 days earlier)      last day (2662 days later) »