Estouro de Pilha

Tiago César Oliveira

3:14 PM

Gente, estão doutrinando o @Piovezan. Viu como saem coisas bacanas entre participantes de alto nível?

Piovezan

4:25 PM

@TiagoCésarOliveira Você assume coisas demais. Tome cuidado para não ser "doutrinado" também.

André Leria

5:01 PM

Alozes

Piovezan

E aí André.

André Leria

Como vais?

Piovezan

Tudo jóia. Sabadão tranquilo.

André Leria

@Piovezan Sortudo

Só entrei aqui porque estou pausando pra almoçar...

Hoje tenho uma meta

Piovezan

Entendi. C#?

André Leria

5:03 PM

Aprender Knockout.Js, Bootstrap e outras coisas realacionadas a SPA pra tentar colocar um site no ar até o fim da tarde

Piovezan

Ah tá.

André Leria

C# e Html5 e afins

Se eu não cumprir essa meta, ainda vou tentar de novo sem o bootstrap

Piovezan

O que seria SPA?

André Leria

Single Page Application

Estou com uma ideia (que pra mim é) genial

Se eu conseguir subir até o fim da tarde, passo o link do resultado aqui xD

Senão eu mostro pro pessoal na segunda, porque quero que especialmente o Cigano veja meu progresso

Piovezan

Hm. Não conheço nada dessas tecnologias. Só sei que Bootstrap permite criar grid layouts.

André Leria

5:06 PM

@Piovezan Se quiser eu dou uma brief explicação

Piovezan

Diz aí.

André Leria

Bem... a melhor explicação pro SPA é o GMail. Tem UX melhor que o dele?

Piovezan

É, Gmail é bacana.

Ajax de tudo quanto é lado.

André Leria

Então, o Knockout.js é uma biblioteca em Javascript pra MVVM, que ajuda bastante no desenvolvimento de SPAs

Isso... SPAs usam AJAX no lugar de qualquer refresh / page load

Piovezan

Para parecer um desktop, imagino.

André Leria

5:08 PM

Mais ou menos

O site que vou fazer essa tarde tem algumas semelhanças com um blog, então é bem simples

Mas mais tarde será integrado com um e-commerce

Piovezan

E essas tecnologias, dá pra aprender o necessário em uma tarde?

André Leria

@Piovezan Eu já pokei uns materiais delas há um tempo atrás

Então eu conheço a ideia por trás delas, mas não sei como aplicá-las

É isso que vou estudar

Piovezan

Entendi.

Fala aí das properties do C#. :)

Se estiver com tempo, claro.

André Leria

5:24 PM

Vejamos...

Elas são abstrações pro encapsulamento

Que podem ser só uma mudança de sintaxe ou uma grande abstração

Por exemplo, um encapsulamento sem properties seria algo do tipo

private string _nome;
public string getNome() {
  return _nome;
}
public void setNome(string nome) {
  _nome = nome;
}

Com properties, poderia ser feito assim:

private string _nome;
public string Nome {
  get { return _nome; }
  set { _nome = value; }
}

E, no caso, Nome é usado como se fosse um campo comum, do tipo this.Nome = "João"

Soa mais natural, mas nesse caso é só uma mudança de sintaxe

A vantagem de properties são as auto-implemented properties, ideais no caso de propriedades como essa:

public string Nome { get; set; }

Ou seja... no final, são só mais uma abstração pra tornar o código mais elegante

Outra coisa que se podem fazer com properties são indexers

Não lembro exatamente a sintaxe, mas seria algo do tipo

public object this[int x] {
  get { return _arrayEscondida[x]; }
  set { _arrayEscondida[x] = value; }
}

Isso permite usar sua classe como se fosse um array

Ou hash table, e afins

Piovezan

Acho que entendi.

Tem properties em Objective-C também, só não sei se dá pra fazer indexers nele.

*nela

André Leria

@Piovezan Tive pouco contato com Obj-C... um amigo meu fez um curso, o que eu sei é só o que ele me falou

Piovezan

Os get e set explícitos foram só para exemplo, ou é necessário fazê-los?

André Leria

@Piovezan Precisa, porque você pode não ter um set se quiser

(Também pode não ter o get, mas não imagino um caso real em que alguém teria isso)

Piovezan

Duas coisas que achei interessantes do Obj-C (também só estudei ele por cima):

uma construção que não lembro o nome mas é basicamente passar uma função anônima para os métodos (acho que o nome é block, não sei)

e nomes de métodos poderem ser quebrados com parâmetros entre um pedaço e outro
por exemplo: copiarLista[a: List]paraLista[b: List]

Cheguei a sentir falta dessa nomenclatura de método em umas duas ou três situações já.

André Leria

6:25 PM

Desculpa a demora, voltei

Então

O C# tem os dois, mais ou menos

O primeiro se chama Higher-Order Function e é um conceito de programação funcional

Que é o que quem conhece FP odeia no Java: HOFs são horríveis de se fazer no Java

O C# usa MUITO as Higher Order Functions no LINQ, a biblioteca de tratamento de sequências dele

Do tipo, pra filtrar e ordenar uma lista, ao invés de fazer um monte de foreachs e ifs pra remover os itens indesejados e aplicar a ordem, você usa essas funções:

minhaListaDePessoas
  .Where(pessoa => pessoa.Idade >= 18) // Filtra por pessoas maiores de idade
  .OrderBy(pessoa => pessoa.Nome) // Ordena por ordem alfabética pelo nome

Um detalhe pouco percebido no LINQ é que ele não gera Lists, ele gera IEnumerables, que são sequências preguiçosas...

Piovezan

a quais tipos de objetos se pode aplicar o LINQ?

André Leria

@Piovezan Qualquer tipo de sequência

Uma lista de pessoas, uma lista de apartamentos, uma array contendo seus funcionários... o que quiser

Piovezan

basicamente listas e arrays

maps?

André Leria

@Piovezan É que o .Net tem IEnumerables, que são sequências preguiçosas, e o LINQ é formado por elas

No .Net, Listas e Arrays são IEnumerables

Então se aplica a elas também

Piovezan

Esse conceito do LINQ é interessante. Começou no C# ou foi pego de algum outro lugar?

André Leria

6:32 PM

Maps no .Net são Dictionarys, que não passam de um enfeite pra KeyValuePairs enumeráveis, então eles também obedecem o LINQ

@Piovezan Foi pego de programação funcional, e colocaram nomes de SQL

Piovezan

então sets, e tudo mais que no Java seria collection, funciona no LINQ.

André Leria

@Piovezan Exatamente

Piovezan

Interessante isso.

Tiago César Oliveira

@Piovezan uma doutrinação não é algo em essência ruim :)

Boa tarde povo

@AndreLeria, bootstrap é bem fácil, vai ver

André Leria

Na programação funcional existe map, fold e filter por exemplo... no LINQ se chamam Select, Aggregate e Where (nomes vindos do SQL)

@Piovezan Tudo de programação funcional é interessante. Não só interessante como eficiente, se souber aplicar...

Quando ao segundo ponto do Obj-C, que na verdade ele copiou do Message-passing Style do Smalltalk

O C# permite Overloads e Named Parameters

Piovezan

6:37 PM

@TiagoCésarOliveira Algumas doutrinações são bem ruins sim. Mas o ambiente pode ser considerado hostil para os doutrinadores, então deixa isso pra lá.

André Leria

Dá, com uma gambiarra ou outra, pra fazer a mesma coisa com o C#. Mas não seria conveniente, os estilos não combinam

Uma vez eu fiz algo parecido

Eu tinha uma função que recebia uma sequência e adicionava ela pra uma DropDownList (acho que se chamam ComboBox no Java)

Eu chamava ela meio que AtualizarDDL(sequencia)

Tiago César Oliveira

@Piovezan É como disse, meu caro: EM ESSÊNCIA não é uma coisa ruim. Mas entendo seu ponto, não fiquemos discutindo isso aqui. Tô prestando atenção na aula aí tb pq não conheço tanto de C#

André Leria

Mas eu coloquei uns named parameters pra coisas que eu nem sempre faria. Por exemplo, nem sempre eu queria que a DropDown fosse ordenada, e nem sempre eu queria adicionar, eu queria limpá-la e colocar só a sequência que estou passando...

Aí ficava algo parecido, do tipo

Piovezan

@TiagoCésarOliveira É, não discutamos aqui.

André Leria

AtualizarDDL(sequencia, limpar: true); // Limpa a DDL antes de adicionar a sequência
AtualizarDDL(sequencia, ordenarPor: pessoa => pessoa.Idade); // Adiciona e depois ordena

Piovezan

6:42 PM

@AndréLeria Entendi. Os Overloads e Named Parameters que você se refere são o quê?

Ou você quis dizer que eles são do Obj-C e não do C#?

André Leria

@Piovezan Overloads são como no Java: métodos com nomes iguais, mas com parâmetros diferentes

Named Parameters são basicamente argumentos para métodos que são opcionais e têm um valor padrão

O que o Obj-C tem que o C# não tem é o Message-Passing Style

Que é o estilo de argumentos dele

Piovezan

Ah sim.

André Leria

Na verdade, como eu disse, o MPS também não é novo do Obj-C, ele veio do Smalltalk

Piovezan

Muito interessante o C#. Se não me engano, a programação multithread tem umas diferenças interessantes em relação ao Java, mas meu colega explicou muito por cima.

André Leria

@Piovezan O C# era fraco em Multithreading antes do .NEt 4, e só aperfeiçoou no 4.5

O .Net 4 introduziu a TPL e o PLINQ

O 4.5 introduziu o async / await, esses sim são legais

Piovezan

6:50 PM

Bacana.

Transcript for