@alexolut Сошлись два болтуна: один рекламщик, другой политик -- и непонятно, кто больше пиарится. Общее число работ Лебедева на сайте - 3к+, в табличке Навального 26 госконтрактов. Если брать 26 от 3 000 - это просто капля в море (ничего не говорите про разный средний чек: кто читает хабр -- знает, сколько минимум у Лебедева), если же этих контрактов всего лишь 27 штук (о чём Навальный умолчал), то нужно было кричать об этом сильнее. Но что-то этой цифры нет. А шумихи, шумихи...
@AK я думаю, минимум за частный контракт и за гос - всё же существенно разнится. А если инфа (которая должна быть публичной) скрыта, значит всё не так чисто.
@alexolut Я соглашусь с тем, что госзакупки должны быть прозрачны. Однако мне гораздо больше импонирует подход Бегтина, а не Навального. Крика и пиара -- намного меньше. И знаете: если пиара много -- значит, как вы пишете "не всё так чисто" (про чистоту рук).
Средний чек студии могу не обсуждать (я их карман не считаю: они не АО, которые обязаны раскрывать отчётность, но и не богадельня - коммерческая организация, работающая ради прибыли), но студия Лебедева -- далеко не дешёвый подрядчик.
@alexolut Так и не обязаны )) Открытые данные -- совершенно непопулярная тема в нашей стране. Я могу ещё назвать другие фамилии, думаю, они тоже будут вам неизвестны. А политиков у нас в стране мало, все наперечёт известны. Особенно крикливый Лёша. Тот в каждой бочке затычка.
@AK политик должен быть известен широким массам, если он неизвестен - он может только по назначению куда-то попасть. Т.е. исключительно из-за лояльности к действующей власти.
@AK а почему у Вас такой брезгливый тон при упоминании Навального? Или ВВП и ДАМ для Вас тоже всего лишь Вовасик и Димасик? Прилагательные сами придумайте :)
@alexolut В общем-то у меня ни один из этих трёх господ не вызывает положительных эмоций, но да, у нас же теперь правила в чате. Будем считать, что я в прошлом сообщении написал "Навальный", впредь постараюсь поаккуратнее.
@AK Дело не совсем в правилах. Подобная форма имени воспринимается как ярлык, некая попытка манипуляции мнением собеседников о предмете обсуждения. Знаю, что вы сделали это без какого-либо умысла, но в рамках беседы, подкрепляемой фактами, ярлыки (неважно, уместные ли или нет) воспринимаются крайне отрицательно.
