last day (43 days later) » 

Trauma
Trauma
4:55 PM
@ElPatrón He editado tu pregunta, a ver si así la entienden mejor. Y votado para su reapertura. No se porqué la han cerrado :-/
 
Trauma
Trauma
5:08 PM
@ElPatrón ¿ Porqué la has borrado ? ¡ Si estaban a punto de reabrirla !
@NaCl La eliminó. Una pena, tenía jugo para hacer una gran respuesta :-(
 
Trauma
Trauma
5:35 PM
@ElPatrón Te la he editado un poco, y estoy intentando que voten para recuperarla.
 
 
2 hours later…
Trauma
Trauma
7:08 PM
@ElPatrón Después de editarte la pregunta, recuperarla, reabrirla ... O_o Esas cosas me pasan por ser tan buenaso
 
Trauma
Trauma
7:25 PM
@NaCl te llega esto ?
 
NaCl
NaCl
@Trauma Acá estoy :P
@Trauma No la eliminé, fue el mismo usuario, yo voté para su reapertura :(
 
Trauma
Trauma
Ah no, no queria decir eso. Hablaba contigo, para indicarte que el usuario la elimino
Pero, si no te llegan a ti ... tampoco le llegan a @ElPatrón ??
 
NaCl
NaCl
@Trauma Me di cuenta en el instante, se puso roja y voté inmediatamente.
@Trauma No, me llega a la bandeja en el sitio, pero cuando estoy en el chat debo ver las demás salas.
 
Trauma
Trauma
@NaCl Ah, Ok. Entonces funciona.
 
NaCl
NaCl
@Trauma Sí
 
Trauma
Trauma
7:29 PM
Le deben de haber llegado mis quejas jeje
 
NaCl
NaCl
El prototipo de la función está mal :P
int eternal(void) => return eternal();
 
Trauma
Trauma
@NaCl Es C, tio.
Esta bien.
Es Tail Call Optimization en C
 
NaCl
NaCl
@Trauma Jajajaja, estoy mezclando las cosas.
@Trauma Un void retornando void?
 
Trauma
Trauma
Que creias, que era javascript
Sip. Mola
Permite hacer funciones recursivas sin quedarte sin pila
 
NaCl
NaCl
Eso es el oblivion
 
Trauma
Trauma
7:31 PM
¿¿ ??
 
NaCl
NaCl
Debo probarlo xD
 
Trauma
Trauma
Espera, que busco la pregunta ...
 
NaCl
NaCl
Oblivion: Vacío, la nada.
 
Trauma
Trauma
1
Q: Segmentation Fault - Recursividad

Ivan BoteroHe creado la siguiente funcion: void imprimir(void){ cout << "Y\n"; imprimir(); } Intentando aprender mas sobre la utilidad que podria tener el uso de una funcion recursiva (funcion que se llama a si misma). Al incluirla en mi codigo, este ha quedado asi: #include <iostream> using n...

c++ recursión
 
NaCl
NaCl
Pero, eso igual trae problemas con stack
Pues, cada vez que llamas a una función se hace push ebp push eip y otros registros
 
Trauma
Trauma
7:33 PM
Que va. Hay una optimización del compilador para eso
Tail Call Optimization
 
NaCl
NaCl
Creo
Que lo optimiza a lo siguiente: 
l1:
    ; lo que sea
jmp l1:
 
Trauma
Trauma
@NaCl haz la prueba con el código que le puse en la respesta, y verás :-)
 
NaCl
NaCl
Como si fuera un bucle.
 
Trauma
Trauma
@NaCl no lo se, nunca he mirado el ensamblador de eso
supono que si, que lo hará con saltos locales
 
NaCl
NaCl
Es lo único que se me ocurre
Para no tener problemas con el stack pointer
 
Trauma
Trauma
7:35 PM
el gcc lo hace si las funciones son compatibles, y creo que solo si están en el mismo archivo .c
 
NaCl
NaCl
Sin embargo!
Entiendo por qué no causa problemas con el stack
al hacer return eternal();
hace pop ebp y vuelve a poner el ip donde estaba
Como el instruction pointer está donde siempre, no necesita ponerlo de nuevo
Y no tiene que hacer push eax con el retorno de la función.
 
Trauma
Trauma
@NaCl apenas entiendo el ensamblador. Hace muchos años, por lo menos 15, que no lo toco para nada
 
NaCl
NaCl
Es por ello que la stack se queda intacta durante la llamada
 
Trauma
Trauma
Desde los programas residentes para MS-DOS
 
NaCl
NaCl
Jajaja
Estoy diciendo lo que creo que pasa under the hood
 
Trauma
Trauma
7:37 PM
Si, te voy siguiendo ... pero no puedo opinar
Es cosa de generar el .s desde gcc y mirarlo
 
NaCl
NaCl
Ya luego lo haré
 
Trauma
Trauma
@NaCl Te dejo un rato. Vamos a cenar :-O
 
NaCl
NaCl
Dale!
Yo terminare algunas cosas aquí :D
 
Trauma
Trauma
Ok
 

  last day (43 days later) »