@Vogel612 Danke für die schöne Übersicht der Gründe gegen ein deutsches Hilfe-Zetrum. Wie ich immer schon sagte, brauchten wir das sowieso nur, wenn wir Benutzer, die kein oder kaum Englisch verstehen, informieren wollen. Ich vermute, dass dies so wenige sind (wenn es sie überhaupt gibt), dass sich der ganze Mega-Aufwand nicht lohnt, aber da kann ich mich natürlich sehr täuschen.

Hallo?

Hallo :)

Unglaublich! Jemand ist wirklich hier.

Es scheint, dass niemand hier ist, wenn ich hier bin

Wie geht's?

Hallo allerseits.

Hallo

Muss der Relativsatz sofort nach dem Objekt kommen?

Nein, das trifft nicht auf alle Relativsätze zu, die im Deutschen so vorkommen. :)

Aber ich denke, dass dieser Satz ziemlich komisch ist. Das Wort "gesehen" ist allein.

Wir hatten da auch schon ein paar Fragen zum Nachfeld.

Man kann hier auch sagen: Ich habe den Mann gesehen, den ich gestern schon gesehen hatte.

Ach so. Für welche Situationen/Sätze stimmt das nicht?

Habe diese Frage wiedergefunden: german.stackexchange.com/questions/23143/…

Ja, diese Frage habe ich auch gerade gefunden :)

Aber man kann nicht sagen: "Ich habe gesehen, den Mann, den ich gestern gesehen habe" richtig?

Nein, klingt seltsam.

Klingt es nur seltsam oder ist es auch ein Grammatikfehler?

Ich tippe auf letzteres

Gerade bei Satzstellungsfragen gibt es keine klare Grenze, ab der etwas falsch ist.

, den Mann, passt nicht..

Normalerweise kann man kein Akkusativobjekt ins Nachfeld stellen.

Andere Satzteile gehen dagegen schon, zumindest unter bestimmten Umständen.

hmm.. stimmt grammatikalisch ist alles richtig.

es klingt nur völlig .…

Wurde z.B. hier behandelt: german.stackexchange.com/questions/23470/…,

@Vogel612: Es gibt ein Kontinuum zwischen „klingt völlig normal“ über „klingt wie Yoda“ zu „kaum noch verständlich“. Man kann natürlich sagen, ab hier ist es falsch, aber das ist immer etwas willkürlich.

stimmt.

und falsch ist es prinzipiell nicht.

man muss halt ziemlich lange nachdenken

das könnte aber auch an den aktuellen Temperaturen liegen.....

Und an der Luftfeuchtigkeit …

Feierabend!

Jetzt habe ich etwas zu tun. Ich werde in etwa einer Stunde zurückkommen.

Ich bin zurückgekommen, um eine Frage zu stellen: hier sagt jemand, dass 'zu' als Adjektiv umgangssprachlich ist (zum Beispiel "Die zue Tür"). Stimmt das auch für "Die Tür ist zu"?

@Arc676: Nein, „Die Tür ist zu“ ist in Ordnung (allerdings nicht höchstmögliches Register, in formellen Texten würde man geschlossen schreiben). Ob zu in dem Satz ein Adjektiv ist, ist diskutabel.

Warum soll 'zu' kein Adjektiv sein? Im Satz beschreibt 'zu' den Tür.

@Arc676: Wortarten sind immer ein kompliziertes Thema, wenn man das Kerngebiet verläßt. :) Eine alternative Interpretation wäre, daß es sich um ein trennbares Verb zusein handelt, so wie zumachen zum Beispiel.

Wohlgemerkt, ich will mich keinesfalls festlegen. :-)

OK, danke

Weißt du, was für ein Wort 'einverstanden' ist?

Wortart?

@chirlu Es war leider gerade kein ELU-Moderator in der Teachers’ Lounge. Sonst hätte ich gleich direkt gefragt, ob ELU die Frage haben will. Und nun hat der OP sie gelöscht.

Oh, dann kann ich mir die Bearbeitung ja sparen. :)

Oder ich stelle sie selber (wenn es der OP nicht tut), uninteressant ist sie nämlich nicht.

'Einverstehen' ist kein Wort, aber das Partizip von 'verstehen' ist 'verstanden' und 'ein' ist ein trennbares Präfix (zB ein|steigen, ein|laden, usw)

@chirlu auch gut

@Arc676: Sich einverstehen war mal ein Wort, ist dann aber ausgestorben.

Heute dürfte einverstanden ein Adjektiv sein, das sich aber nicht attributiv verwenden läßt.

Ach so. Gibt es ein anderes Verb für 'to become obsolete' oder muss man 'obsolet werden' sagen

Veralten?

Kommt auf den Zusammenhang an.

OK

@chirlu So ist es, und einige andere Sachen auch nicht: canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Wortstellung/… (@Arc676 vielleicht interessiert Dich das)