« first day (1279 days earlier)      last day (3450 days later) » 

8:27 AM
@clinch Hier ist die Frage:
@Emanuel Schau mal hier:
2
Q: Bilden transitive Verben das Perfekt immer mit "haben"?

MatthiasBeim Duden-Verlag, bei canoo.net, auf Deutsche Grammatik 2.0, wahrscheinlich auch noch in anderen Quellen und neulich sogar hier am Rande einer anderen Frage findet man die Aussage, daß transitive Verben das Perfekt immer mit haben bilden und folglich Verben, die das Perfekt mit sein bilden, nich...

@clinch (noch ein Versuch - beim ersten Mal scheint das Verlinken der Nachricht nicht funktioniert zu haben): Frage ist gestellt.
 
 
3 hours later…
11:59 AM
Seit wann kann Bier "zu kalt" oder gar "viel zu kalt" sein... es geht höchstens "zu warm"...
 
12:18 PM
@Takkat ... überempfindliche Zähne?
 
Autsch, ja dann kann man kein Eis mehr essen... :)
da hilft nur eins: Wurzelbehandlung!
 
igitt..
Schon das Weisheitszähneziehen war schlimm genug
 
Ich habe vor wenigen Wochen meinen letzten verloren... mein Zahnarzt hat mir doch tatsächlich angeboten, ihn zu überkronen.
Nein danke!
Dabei habe ich immer so sehr aufgepasst!
...und keine Fremden geküsst. :D
> But maybe my answer inspires someone to improve instead of downvoting?
^^Solche Aussagen machen mir immer Sorgen...
 
12:53 PM
convert to comment...
und gegessen..
 
1:14 PM
Ach du grüne Neune! Die alten Duden-Links funktionieren nicht mehr... :/
 
??
 
man könnte ja von so einer renommierten Stelle erwarten, dass sie Redirects auf ihre alten Links setzen... aber schließlich benutzen sie auch nervige Pop-Ups... dann ist es mit dem Renommee bald dahin.
Loong hat's gemerkt und in einem meiner alten Posts die Links repariert.
 
Das sind aber auch komische links..
 
...die waren damals halt so.
 
1:32 PM
@Takkat Zum Glück anscheinend "nur" solche für Buchstabenfolgen, die Wörter unterschiedlicher Wortarten und/oder Bedeutungen ergeben. - Gibt es eigentlich einen automatischen Link-Checker bei SE, der kaputte Links per Flag oder Kommentar meldet?
 
nicht, dass ich wüsste, aber evtl. schon.
 
Wäre mal interessant..
das Problem ist halt, maschinell zwischen funktionierenden und Kaputten links zu unterscheiden..
nur weil der Nutzer sieht, dass was nicht stimmt, heißt das noch lange nicht, dass eine Maschine das auch erkennt.
 
hab momentan keine Zeit, danach zu suchen... :(
 
@Vogel612 Als Minimal-Lösung könnte man das für Links implementieren, die mit einem HTTP 404 antworten. Die supertolle wenn-Google-uns-sponsern-würde-Lösung könnte sein, zu jedem Link eine Art Fingerabdruck zu speichern und dem Autor eine Nachricht zu schicken ("prüf das mal bitte"), wenn die verlinkte Seite sich gegenüber dem Originalzustand zu sehr geändert hat.
 
"Originalzustand"
wozu gibt's das Web-archive ;)
das dumme ist, so viele Links wie's hier im Netzwerk gibt...
 
1:42 PM
@Vogel612 zu seltene Updates, fürchte ich
 
@Matthias es sollte eigentlich reichen..
Zumindest Dokumentationen u.Ä. ändern sich nicht allzu häufig
Duden-Artikel auch nicht..
 
@Vogel612 Ich weiß schon - dieser Crawler würde eine Menge Traffic erzeugen. (Und jetzt diesen Satz bitte nochmal ohne Fremdwörter...)
 
Dieser Roboter würde das Netzwerk stark belasten
Ich kann das, nachdem Ich wieder eine Woche IHK-Dokumentation geschrieben habe ;)
 
@Vogel612 Wenn man ein paar Fehlalarme in Kauf nimmt, weil das, was das Webarchiv als Originalzustand kennt, zum Zeitpunkt des Postens gerade frisch überarbeitet war, könntest Du recht haben.
@Vogel612 Und schwupps hat sich die Bedeutung geändert. "Eine Menge" kann sich auf die Kapazität des Netzwerks beziehen - oder auf meinen Tarif. Ein Terabyte im Monat können für das Netzwerk ein Klacks sein, für meine Brieftasche aber nicht.
 
Netzwerk -> Tarif?? nein, beileibe nicht.
ansonsten: würde ein hohes Datenvolumen in Anspruch nehmen
 
1:50 PM
@Vogel612 Ich sehe schon, Du hast wirklich geübt ;-)
 
Ich bin aber leider immer noch nicht fertifg....
 
Mal noch was anderes. Mein Eindruck war bislang, daß die Besucher hier eher zurückhaltend voten. Wie kam dann german.stackexchange.com/questions/17906/… in ziemlich kurzer Zeit auf 24 upvotes? Nicht daß ich die Antwort schlecht fände, aber eben auch nicht sooo außergewöhnlich gut. Habt ihr dafür eine Erklärung?
 
@Matthias wahrscheinlich was sie featured im ganzen SE-Netz.
"Hot Network Questions"
dafür sprechen auch die vielen views
 
ach gottchen
musst du das so hervorheben? diese anglizismen?
[sic]
 
@Takkat Klingt plausibel. Und wenn ich mir die Liste der Fragen mit den meisten Views ansehe, beschleicht mich der Verdacht, daß ausschließlich englische Fragen gefeatured (sorry, @Vogel612) werden. Unter welcher Adresse erreiche ich den SE-Gleichstellungsbeauftragen?
 
2:04 PM
team@stackexchange.com
@Matthias dir ist bewusst, dass das leicht sarkastisch gemeint war?
 
@Matthias es gab auch schon deutsche HOT Fragen, da wurde aber dann leise protestiert...
 
?? hä wie was?
protest bei hot questions?
 
Die allermeisten SE User verstehen kaum Deutsch und fanden es befremdlich, solche Fragen zu sehen...
 
T.T
 
...aber ob das eine bewußte Regel ist, dass man keine deutschen Fragen featured ist mir nicht bekannt.
 
2:07 PM
Ich würde dagegen wetten... viel zu aufwändig.
Wahrscheinlich bekommen die Deutschen Fragen einfach nicht die notwendige "Hotness"
 
@Takkat Herrje... Ich wette, daß die allermeisten SE-User diese (aktuell "heiße" Frage) auch nicht schlechter verstünden, wenn sie in Latein formuliert wäre: Dealing with Heteroscedasticity in ANOVA
 
igitt Statistiker...
in Tavern on the Meta on Meta Stack Exchange Chat, yesterday, by Jason C
More like BORE-phism! Your mom is in the model category of EKMM spectra! Ha ha! KEG STAAAND! high five
-.-
in Tavern on the Meta on Meta Stack Exchange Chat, yesterday, by Jason C
^ Can somebody who doesn't mind being chat banned do me a favor and pop into MO chat and say that?
 
MO chat???
 
@Vogel612 Danke. Die Site heißt doch aber "Mathematics Stack Exchange"? Sind wir dann "GO"?
 
2:22 PM
es gibt beides..
 
@Vogel612 Ah, wieder was gelernt. Der Chat-Raum, auf den Du verlinkt hattest, hatte einen Link zu meta.math.stackexchange.com und sonst keine auf den ersten Blick erkennbare Zuordnung, von daher die Verwechslung (mal abgesehen davon, daß mir MO bislang nicht aufgefallen war).
 
Ich kenne den Unterschied auch nicht.
 

« first day (1279 days earlier)      last day (3450 days later) »