Господа товарищи, предлагаю найти или придумать самим, для словосочетания "гольф-вопрос" более адекватное название. В текущем же варианте "гольф-вопрос" воспринимается примерно как "борьба-ответ".
Для стран западного мира, да и вообще для тех стран, где распространена игра в гольф, значение слов...
Коллеги, на текущий момент простые вопросы, предполагающие многочисленные конкурирующие ответы, и соревнующиеся в качестве таких ответов, прошли через опрос (Узаконим гольф?), и приняты со счётом 23:2. Сейчас мы по аналогии с англоязычным сайтом называем такие вопросы code golf.
Давайте попробуе...
@NickVolynkin То есть моё предложение: для вопросов с таким тегом нужно чётко формулировать критерии оценки в самом вопросе. Критериев нет — вопрос нужно/можно/следует минусовать
@NickVolynkin в таких делах объективность (как в соревнованиях по бегу) невозможна. Так и не надо искать ее критерии. Кто набрал больше плюсов, тот и становится победителем (он наиболее соответствует текущему уровню участников и зрителей).
@avp Мне кажется, имеет смысл авторам вопросов выкатить требования при формулировке вопроса. «Приветствуется наименее понятный код», «как можно меньше символов», «не используя символ =», «общая скорость пробега», «изящество идеи», «на суд зрителей, чем больше плюсов, тем лучше».
@VladD, согласен (Вы уже где-то высказывали эту мысль). Я о том, что в целом для всех вопросов с меткой "гольф" найти объективные критерии нельзя.
М.б. можно найти "отрицательные критерии", по которым ответ снимается с соревнования, а вот общие "положительные", по которым определяется победитель -- не получится.
@avp "Я о том, что в целом для всех вопросов с меткой "гольф" найти объективные критерии нельзя. " вот для "гольфа" это весьма легко делается подручными средствами:
Code golf и другие соревнования на ру…
Code golf и другие соревнования на ру…