@Martin-マーチン Inwiefern passt die Tabelle nicht auf deinen Bildschirm? Was für ein Gerät benutzt du?

@pH13 auf meinem 15 Zoll Laptop ist das Ding zu breit und ragt in die Hotel questions rein

@loong siehe oben... mein Tablet hat wieder murx geschrieben

Sorry @ph1

@Martin-マーチン Ich bin zwar nicht @pH13 ;-), aber auf einem gewöhnlichen Windows-PC (Internet Explorer, Firefox oder Safari) passt die Tabelle noch in die dafür vorgesehene Spalte.

@pH13 Ich habe jetzt noch mal überprüft, dass es die Regel, dass man im Fließtext möglichst nicht $\frac ab$, sondern $a/b$ oder $a\cdot b^{-1}$ schreibt, wirklich gibt, und einen entsprechenden Hinweis hier eingefügt.

bin jetzt wieder am rechner

@Loong in der app passt es auch nicht

da fehlt die letzte spalte

wenn ich auf querformat gehe und die menus ausblende geht es dann aber

muss aber auch zugeben, dass ich pc weise ganz alt unterwegs bin O.o

@Loong wie dick ist den dein monitor? oder auflösung?

meine ist 1366*769 klein

@Martin-マーチン Im Momement sitze ich nur vor 19 Zoll mit 1280x1024.

Die betroffene Textspalte ist 660 breit.

und da passt das?

@Martin-マーチン Hm, die MathJax-Tabelle ist bei dir ja 793 Pixel breit. Die kann natürlich nicht in die nur 660 Pixel breite Spalte passen. Es sieht allerdings so aus, als würde bei dir MathJax nicht die normalen Webfonts verwenden. Deine Schrift sieht etwa wie Times aus. Hast du womöglich diese STIX-Fonts lokal installiert? Die sehen nämlich so aus, und wenn sie lokal installiert sind, bevorzugt MathJax diese Fonts und nimmt nicht die langsameren Webfonts.

gut möglich, keine ahnung... wenn's bei linux dabei ist, dann ja... hab hier keine extra schriften eingebaut

hab mir aber schon fast gedacht, dass es ein lokales problem ist... mathjax halt

Schuld ist dann vermutlich diese Zeile im HTML-Code unserer Seiten:

MathJax.Hub.Config({"HTML-CSS": { preferredFont: "TeX", availableFonts: ["STIX","TeX"],

Aus der MathJax-Dokumentation:

> availableFonts: ["STIX","TeX"]

> This is a list of the fonts to look for on a user’s computer in preference to using MathJax’s web-based fonts.

Der Parameter gilt aber eigentlich nur für den HTML-CSS output processor von MathJax. Kannst du mal probeweise die Einstellung Math Settings → Math Renderer von „HTML-CSS“ auf „SVG“ umstellen?

@Loong da wird es noch breiter, lol :D

hm

zoom faktor ist auch auf 100, daran liegt es also auch nicht

also die skalierung von MJ ist normal

Bei mir sieht es als HTML-CSS mit den Webfonts so aus:

Dabei finde ich deine Barock-Antiqua aber viel schöner und lesefreundlicher als meine klassizistische Antiqua.

:D

Ich brauch hin und wieder mal das zoom um es lesen zu können

in der app lädt die sandbox übrigens extrem langsam... bis gar nicht lol

Ich bin am überlegen, ob es sinnvoll ist eine zweite aufzumachen und die alte zu schließen

Wenn man sich so ansieht, wer alles seinen Namen für diese STIX-Fonts (die du siehst) hergibt, hätte man sie durchaus auch für unser Site-Design in Erwägung ziehen können: stixfonts.org/stipubs.html

@Martin-マーチン Ja, die Sandbox ist langsam. Damit kann man gut die Unterschiede der MathJax-Einstellungen testen.

@Martin-マーチン Vielleicht sollte man die Sandbox auch noch aufteilen: in eine reine Spielwiese, in der man jeden Blödsinn ausprobieren kann, und in eine Sammlung von nützlichen Schnipseln (wie z. B. die vorgefertigte MathJax-Tabelle).

Naja der ursprung der sandbox ist ja die reine spielwiese... aber ein template post wäre vielleicht auch hilfreich

Ja, wenn ich dann mal eine Tabelle o. Ä. als Vorlage ünernehmen möchte, müsste ich mich nicht durch die ganzen bunten Farben und Format-Experimente quälen.

@Loong beeindruckend... und die lizenz scheint auch ganz passabel zu sein :D

jo, stimmt

wenn ich mal was suche, dann ist mir das zu langsam...

da versuch ich mich lieber daran zu erinnern, wann ich mal was zuletzt benutzt hab und hole es mir von main :D

@Martin-マーチン Ich glaube ein wesentlicher Vorzug der STIX-Fonts ist gleichzeitg ihr größter Kritikpunkt, nämlich dass sie aussehen wie Times. Viele Leute lehnen Times pauschal ab, weil sie sich daran sattgesehen haben. Dabei hat diese Schrift durchaus auch einige praktische Vorteile.

solange ich es gut lesen kann ist es mir eigentlich egal.

hab ganz selten mal den standard gewechselt und ich glaube word benutzt jetzt auch nicht mehr time new roman als standard...

ich finds viel schlimmer, wenn leute von 'fesch' sein wollen...

und irgendsonen schnörkel kram benutzen

Ich hatte meine Doktorarbeit damals in Minion Pro gesetzt.

Die ist ziemlich unaufdringlich und funktioniert als französische Renaissance-Antiqua wunderbar im Fließtext. Sie ist aber dabei nicht zu sehr vereinfacht oder glattgezogen, sodass die einzelnen Zeichen im Formelsatz noch ausreichend unterscheidbar sind.

Von der Schrift gibt es mehrere optische Größen (toll für große Überschriften oder kleine Fußnoten) und auch mehrere Schriftstärken (nicht nur normal und fett – mehr habe ich allerdings fast nie gebraucht). Seitdem benutze ich Minion immer wieder für alle möglichen Texte.

:D Ich hab einfach den Latex standard genommen... der hat mir gut gefallen

und vor allem gefiel mir, dass die Überschriften ohne serifen waren, der text aber mit...

@Martin-マーチン Ja, das kann man so machen, und das sieht auch oft sehr gut aus. Falls man zu meiner Minion noch eine solche serifenlose Schrift braucht, passt dazu sehr gut die Myriad, eine humanistischen Grotesk mit etwa den gleichen Proportionen, die ähnlich dynamisch wirkt.

@Martin-マーチン Am schlimmsten sind aber eindeutig Ingenieure. Die nehmen Arial für alles und behaupten, das wäre die „normale Schrift“, die man am besten lesen könne. Dabei funktioniert Arial weder im Fließtext noch im Formelsatz. (Dazu kommt noch, dass die Arial einfach eine schlechte Kopie der Helvetica ist.)

ich schau mir das mal an, aber ich glaub momentan reicht mir der word standard lol

AAAAAAAAAAAAAARiaaaaaaaaaal das ist ja ... fast... comic sans

Oh, uh, mein alter Chef hatte Powerpoint-Folien mit gelber Comic Sans auf blauem Hintergrund.

ohhhohoho

meine profen waren gott sei dank tafelschreiber...

und in den wissenschaftlichen kolloques haben sie sich den bunt kram gar nicht erst angewöhnt

das ist auch gut so

Word-Standard ist momentan Calibri

@pH13 Das ist eine dieser Schriftarten, die für LCD-Bildschirme mit ClearType optimiert wurden. Die muss man nicht unbedingt für gedruckte Dokumente nehmen.

Dabei fällt mir das alte CorelDraw ein. Das hatte eine derart spezielle Standardschriftart – die musste man einfach ändern. :-D Also haben da nicht alle Leute wie bei Word ohne nachzudenken einfach immer nur die Standardschriftart verwendet.

CorelDraw ... ganz alt :D