« first day (746 days earlier)      last day (2574 days later) » 

5:08 AM
-1
A: Довешивание на вопрос меток разных языков

HarryЕсли вопрос задан так, что сам вопрос имеет смысл и для одного, и для другого языка - считаю, что такое добавление оправданно. Например, только что был вопрос C++ показать вторую букву из слова Этот вопрос звучит совершенно одинаково для обоих языков, имеет один и тот же ответ в обоих языках -...

 
 
4 hours later…
9:16 AM
0
A: Довешивание на вопрос меток разных языков

HarryЕсли вопрос задан так, что сам вопрос имеет смысл и для одного, и для другого языка - считаю, что такое добавление оправданно. Например, только что был вопрос C++ показать вторую букву из слова Этот вопрос звучит совершенно одинаково для обоих языков, имеет один и тот же ответ в обоих языках -...

 
 
2 hours later…
10:51 AM
1
A: Довешивание на вопрос меток разных языков

HarryЕсли вопрос задан так, что сам вопрос имеет смысл и для одного, и для другого языка - считаю, что такое добавление оправданно. Например, только что был вопрос C++ показать вторую букву из слова Этот вопрос звучит совершенно одинаково для обоих языков, имеет один и тот же ответ в обоих языках -...

 
 
2 hours later…
12:47 PM
@alexolut, надо бы всё-таки привести к единому виду.
3
Q: Перевод для Top Askers/Answerers

alexolutНа странице участников по метке, например, тут, наблюдается несогласованность переводов: Top $tagLink$ Askers Лучшие авторы вопросов $tagLink$ Top $tagLink$ Answerers Авторы лучших ответов по метке $tagLink$ По сути, задача - это правильно перевести слово "Top". Однако в данном с...

 
@D-side согласен с тобой
 
@D-side не поддерживаю нисколько. "Простой вопрос - простой ответ" - это нормальный контент тут... Эмоции нужно держать при себе.
 
@vp_arth будь ответ общим -- однозначно. Но ответ мой :Р И эмоции в нём не только не мешают, но и дополняют ответ намёком "в документацию неплохо бы смотреть до того, как постить вопрос на SO, потому что людям скучно в неё показывать".
 
@D-side общий - не общий - это тут ни при чём. Здесь как бы есть критерии качества. Тут вам не бложик.
Чего не Чешет правое яйцо тогда? Чтобы уж точно было понятно, что скучно.
 
1:55 PM
@vp_arth очень даже при чём. В собственных ответах я могу высказывать собственное мнение, имеющее отношение к вопросу и не мешающее ответу. Показательный пример -- о разборе HTML регэкспами. А критерии качества тут как раз ни при чём, с ними у ответа никаких проблем.
@vp_arth потому что не настолько скучно, очевидно.
4426
A: RegEx match open tags except XHTML self-contained tags

bobinceYou can't parse [X]HTML with regex. Because HTML can't be parsed by regex. Regex is not a tool that can be used to correctly parse HTML. As I have answered in HTML-and-regex questions here so many times before, the use of regex will not allow you to consume HTML. Regular expressions are a tool th...

 
@D-side Это несопоставимо...
 
2:10 PM
@vp_arth да! То, что у меня это ещё жалкие цветочки!
Там пост был вскоре объявлен Community Wiki, но сохранил почти исходный текст, к защите коего подключились даже модераторы. И их продолжали заваливать тревогами. Подозреваю, что продолжают по сей день.
 
Вы сравниваете некорректный вопрос о парсинге xml с помощью регулярок, который на тот момент достал буквально всех. И корректный простой вопрос в вашем случае.
 
@vp_arth а какое это имеет отношение к тому, позволено ли авторам ответов высказывать собственное мнение? То, что вопрос "достал буквально всех" по вашей же логике тоже не даёт права выражать эмоции, пусть все держат их при себе.
 
@D-side Я о том, что то, что вы привели не является правилом. Это безусловное нарушение правил, для которого сделали исключение.
 
@vp_arth ага, по правилам правки с "явным противоречием намерениям автора" должны отклоняться. А кому как не автору знать, что его намерениям противоречит, а что нет. Правка, кстати, тоже была не "вчистую" принята.
В условиях спорных ситуаций решение за автором сообщения. Если автор сообщения занимается явным вредительством, то за модераторами (понять, вредительство ли это, и если да, то принять меры). Желающие могут наставить тревог "грубый или оскорбительный" и тем самым отобрать у меня сотню репы и, возможно, обеспечить мне бан. У вас на руках все средства. Пользуйтесь.
 
2:26 PM
@D-side Свою тревогу я уже оставил, не переживайте)
 
@vp_arth мало ли, вдруг вы забыли :]
 
2:51 PM
Вот именно. Они полезны. И ответы на них тоже. И нет, не мотивирую: материал ответа стоит того, чтобы стерпеть одно немножко язвительное словечко. Для несогласных существуют минусы и тревоги. Я остаюсь при своём мнении. — D-side 39 secs ago
Терпите, ироды. Я вас учить буду)
Типа того?
 
@vp_arth если очень сильно преувеличить, то да.
 
29
A: Допустимы ли вопросы, где подразумевается работа за автора?

Nicolas Chabanovsky Кратко Допустимы и приветствуются. (Вопросы, в которых подразумевается работа за автора != вопросы–домашние задания.) Прежде всего то, что делать не стоит, как в ответах, так и в комментариях. Навешивать ярлыки на вопрос или на его автора. Часто случается, что из текста вопроса, кот...

 
@D-side Ну ладно вам, будьте снисходительнее к █████ам.
2
Be nice же!
 
@VladD снисходительность тоже проявление неуважения так-то.
 
@D-side Ну, проявлять снисходительность так, чтобы её не было видно — высшая степень снисходительности
 
3:00 PM
@VladD именно. И высшая (для этого способа проявления) степень неуважения.
 
@D-side Представьте себе, как бы вы объясняли ребёнку.
 
@VladD если б мне объясняли, как ребёнку, я б обиделся :\
 
@D-side Ну, я не имею в виду сюсюканье, я имею в виду терпеливое проговаривание основ до тех пор, пока собеседник не прозреет. Не все ж уже достигли самадхи?
 
@VladD я прочитал как "к пидо**ам" :-/
 
@АлексейШиманский Я намеренно оставил простор для интерпретаций :-)
 
3:06 PM
@АлексейШиманский "к авторам" же
 
@VladD и я повёлся
 
@АлексейШиманский Я имел в виду скорее к «новичкам» но ваш ход мыслей
 
vp_arth, Novosibirsk, Russia
10k 1 12 42
3
Вскарабкался)
 
@VladD вот я и объясняю. Привёл пример, накидал ссылок для дальнейшего изучения.
Даже если я зевнул с вопроса, я по меньшей мере достаточно доброжелателен к автору, чтобы помочь ему решить текущую проблему и дать знать, куда смотреть при решении проблем того же калибра.
 
@vp_arth Поздравляю! Так держать!
2
@D-side Ну вы бы когда зеваете рот рукой прикрывали :)
 
3:17 PM
@VladD а никакого толку. Всё равно видно :(
 
@D-side не забывайте, что отвечая, вы общаетесь не только с тем, кто задал вопрос, но также и с теми, кто придёт искать решение позже..
4
 
Посмотрю на судьбу этого ответа. Если из него уберут эту язвительную ремарку в результате модерации, то я переведу его в вики (или попрошу модераторов) и прекращаю отвечать на простые вопросы. Потому что считаю правильным слегка склонять новичков к самостоятельному поиску ответов. Буду тогда довольствоваться содержательными и интересными вопросами.
 
@D-side Мне кажется, имеет смысл послушать мнение Николаса об этом
 
@VladD очень даже (/cc @NicolasChabanovsky). Хотя я и не верю, что он может меня переубедить. Но по крайней мере он, как модератор, может поставить точку.
А я пока отлучусь на часик. Отвечать с телефона, скорее всего, не буду. Возможно, буду читать.
 
 
1 hour later…
4:52 PM
1
A: Русское сообщество. Бессмыленное и беспощадное

Alexandr KazakovЗдравствуйте Kit Scribe! Очень правильно что вы здесь подняли эту тему. Я предлагаю вам воспользоваться поиском, запрос типа "За что меня минусуют", вы поймете что здесь это неоднократно поднималось, и увидите чем все это заканчивалось. Еще посмотрите недавнюю тему Шуточные вопросы, те вопросы ...

 
И-и-и-и продолжается?
 
5:24 PM
Тут похоже новая драма от Казакова)
 
@vp_arth Вангую скорый ragequit.
 
5:46 PM
@VladD нет, это вряд ли. Он упорный. От дальнейших комплиментов в его адрес воздержусь, т. к. рискую его оскорбить. :\
 
6:02 PM
@Arhad надо. Но пока как-то неубедительно.
 
 
1 hour later…
7:35 PM
Изредка всплывает такое. ^^^ Что бы это значило?
 
8:20 PM
Nov 18 '16 at 13:41, by Grundy
Sigh.... This again. Why should we take the time to comment if users don't take the time to check for duplicates, follow the help center... Or even, sometimes, write clearly. Downvotes are for future visitors, they aren't against you. Oh and 'invalid reason to downvote'.... Doesn't really exist... Unless it's serial downvoting... — Patrice 2 mins ago
 
@Grundy ты это с кем?
 
@АлексейШиманский с Feed'ом :-)
 
@Grundy ты бы мог и просто между собой на машинном коде пообщаться, зачем эта всеобщая показуха?)
 
Ок, мою едкую ремарку убрали. Теперь простые вопросы буду обходить стороной.
 
8:53 PM
@kami вероятно какие-то приколы из-за переезда на HTTPS
 

« first day (746 days earlier)      last day (2574 days later) »