« first day (656 days earlier)      last day (2664 days later) » 

12:09 AM
@NickVolynkin прошу прощения, проглядел)
 
12:22 AM
@УткаУчитсяУму =)
 
1:10 AM
Когда-нибудь stackexchange будет нужен раздел для вопросов типа "в каком разделе stackexchange надо задать такой вопрос?"
 
 
2 hours later…
2:42 AM
0
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

Nick VolynkinВот ещё вариант. Сделал акцент на конкуренции, объясняющий суть «спортивного поведения». И вторая половина строки хоть и удлинилась, но вроде бы стала звучать лучше, согласованнее. 100 раз проголосовать «за» конкурирующие ответы на вопросы, на которые вы сами дали ответ, получивший положитель...

 
 
2 hours later…
5:03 AM
Вопрос: http://ru.stackoverflow.com/questions/615150

Как считаете, совсем оффтопик или перенести на мету?
 
0
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

alexolutВариант с кавычками, не нарушающий правил русского языка: Отдать голос «за» 100 ответам других участников, где ваш ответ имеет положительный рейтинг

 
@Kromster в текущей постановке вопроса это скорее оффтопик. притом как мне кажется на мете будет тоже самое. если попытаться перефразировать, то даже тогда он будет скорее офтопиком
 
@УткаУчитсяУму такие вопросы регулярно обсуждаются на Meta.SE с меткой site-recommendation.
 
 
1 hour later…
6:36 AM
@Grundy гляньте вот сюда, пожалуйста: ru.stackoverflow.com/q/614911/178779
Кажется, этот вопрос слишком много дубликат :)
 
6:49 AM
@PavelMayorov чем больше тем лучше :-)
 
@Grundy я боюсь, что оригиналы дубликата тоже дубликаты друг с другом
 
@PavelMayorov они как-то с натяжкой дубликаты :-)
предлагаешь их тоже закрыть? и какой сделать основным?
 
@Grundy не знаю
 
@PavelMayorov можешь предложить закрытие - я бамкну
 
сейчас будет вопрос просто запредельного волшебства
Где в питере стоит брать латте с учетом того, что я люблю его именно за молочный вкус, а не за то, что это, по идее, должен быть вполне себе кофе? В сабвэе на первом этаже до недавних пор был именно такой, какой я люблю, а теперь это похоже на кофе.
 
6:59 AM
Второй ответ верен абсолютно. Первый - относительно. — Denis 2 days ago
@Etki дома!
 
7:18 AM
@Grundy да я еще рабочее место не обустроил, кофемашину не потяну :\
 
@Etki кто-то заелся, кофемашину ему подавай :-)
в турке вари ;-)
 
я 2 года работал без кофе. и все было прекрасно. пока в один момент защита диплома не настало... так что без кофе вполне работать можно
 
@УткаУчитсяУму а почему он использование spread оператора называет деструктуризацией?
 
8:04 AM
@SeniorAutomator латте не кофе
@УткаУчитсяУму без упоминания loop unrolling дискуссию можно считать даже не начатой!
 
@Etki конечно, ведь это кофе с молоком )
 
@SeniorAutomator в моем варианте ближе просто к молоку )
 
@Grundy да хз, я на всякий случай по этому поводу не стал спорить
@Qwertiy, мне влом предлагать как правильно, будем считать что я слился)
@Qwertiy вообще в этом замере мне не нравится что из него делаются какие-то выводы, тот же Егоров еще 5 лет назад писал "The time when you could have easily guessed the cost of a single operation by simple observation is over. If you want to know something then sometimes the only way is to go and actually learn it from the inside out."
@Qwertiy и если бы я писал бенч, то я бы пожалуй первое что сделал - как-то бы использовал вычисляемое значение
@Etki так я не хочу начинать дискуссию, оппонент опасный, еще баном чьим-нибудь закончится))
 
8:21 AM
@УткаУчитсяУму если держать дискуссию в чисто техническом русле и останавливаться, когда дискуссия из технического русла уходит (с тревогами, если получится), то для вас дело если и закончится, то не баном :)
 
@D-side так я не за себя волнуюсь, за OlmerDale, он забавный)
 
@NicolasChabanovsky интересно, а на ruSO имеется инструмент у модераторов или сотрудников, например у вас, который позволяет ограничить доступ конкретного участника к конкретным инструментам? Например запретить только вносить правки в вопросы/ответы или заходить в очередь проверок и делать действия там, или мог задавать вопросы но не писать ответы, писать ответы но не задавать вопросы и т.д. Точечное блокирование, так сказать
 
8:36 AM
@АлексейШиманский где-то высоко-высоко кидали ссылку на статистику принятых модераторами мер. Там указано, насколько тонкими бывают блокировки.
 
@УткаУчитсяУму с этим я согласен, но вроде по результатом не похоже, что само копирование выкидывается?
 
@Qwertiy ну вы ж доклад посмотрели, так?) может оно и не выкидывается, но для объекта/массива в движке используется вагон представлений с разной производительностью, и так как ничего не используется движок может менять представление на принципиально другое скажем
 
@УткаУчитсяУму но ведь если я его использую, то это тоже скажется на времени замера?
 
@Qwertiy вот поэтому все_очень_сложно, хрен его знает что там за меджик внутри творится, и по такому синтетическому тесту делать выводы "операция n медленнее операции m" - нельзя
можно делать на основе каких-то общих знаний по устройству движка, а не по таким замерам, потому что никогда нельзя сказать точно что меришь)
мерить-то конечно никто не запретит, вот только стоит делать оговорки) Я знаю команду где тимлид как-то поверхностно упоролся по перформансу, насмотрелся на микробенчи и <strike>убил котенка</strike> написал стайлгайд для команды исходя из них))
 
0
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

alexolutДобавлено явно "на вопросы", хотя, имхо, это и так очевидно, т.к. ответы без вопросов существовать не могут: Отдать голос «за» 100 ответам других участников на вопросы, где ваш ответ имеет положительный рейтинг

3
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

alexolutНичего менять не надо. И так всё хорошо. Выбирая этот вариант, вы сознательно идёте на нарушение правил русского языка.

0
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

Qwertiy 100 раз проголосовать за конкурирующие ответы в вопросах с вашим ответом, имеющим положительный рейтинг Ещё бы от повтора слова "ответ" избавиться...

 
A K
8:52 AM
@alexolut а пойдёмте поговорим об этом в профильном коммьюнити? meta.ru.stackoverflow.com/questions/4548/…
 
@AK я что-то не увидел в упомянутой статье неоднозначностей при использовании "за".
@AK проголосовать за ответ это то же самое, что отдать голос "за" ответу |||| проголосовать против ответа то же самое, что отдать голос "против" ответу.
 
0
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

Qwertiy 100 раз поставить плюс конкурирующим ответам в вопросах с вашим ответом, имеющим положительный рейтинг Ещё бы от повтора слова "ответ" избавиться...

 
A K
@alexolut прекрасно понимаю логику. и тем не менее: помните я вчера говорил про то, что кавычками подчёркиваются переносные значения, редкие значения и т.п. Вот тут я лично как раз подчёркиваю, что у кнопок есть названия. Та, что со стрелочкой "вверх" называется кнопка "За", а та, что со стрелочкой "вниз" -- кнопкой "против". Вот я и хотел бы их выделить так.
 
@AK тогда и писать надо нажать кнопку "за", а никак уж не проголосовать "за".
 
A K
@alexolut легко можно опустить слово "кнопку": нажать "за"
В общем, я чую, что моей компетенции недостаточно, а ещё остро чую, что вопрос тонкий.
Если для всё более очевидно -- видимо мне и спрашивать консультацию.
 
9:06 AM
@AK тогда будет что-то вроде нажать "за" для ответа
 
A K
@alexolut угу. Нажмите "за", если вам кажется, что ответ хорош. И проголосовать <нажав кнопку> "за" Я правда не уверен, что названия кнопок можно считать именно "за" и "против", в английском se их значения пошире будут.
 
@AK или проголосовать с помощью кнопки "за" за ответ /// но это какая-то лють уже получается :(
@AK хочется всё же придумать лаконичную и грамматически верную фразу.
 
A K
@alexolut Ничего не лють, есть такой термин -- эллипсис, когда опускаются части предложения. В устной речи может и полпредложения выпасть. Хотите примеров из корпуса русского языка, где зафиксирована речь президента? А мне приходилось восстанавливать структуру предложения там, где её не было.
 
@AK лють с точки зрения использования такого варианта на ruSO, я имел в виду.
 
A K
@alexolut всё верно. Потому что вы в стремлении сделать всё верно сознательно восстановили каждое возможное непонимание -- и тем самым сильно приблизились к такой вещи, как "канцелярит". А канцелярит -- это бееее. С другой стороны и то, что я предлагаю можно довести до абсурда: эллипсис более свойственен устной речи, но глупо на сайте писать как в устной речи.
Поэтому тут нужен какой-то компромисс, чтобы и в Сциллу и в Харибду не удариться со всего маха
 
9:21 AM
@AK всё же: ведь проголосовать за может быть интерпретировано исключительно как +1. Убрать кавычки и дело с концом. Разве нет?
 
A K
@alexolut Звучит логично.
 
Может, уже давно надо бы выкинуть термины "голоса за" и "голоса против" и заменить их на "плюсы" и "минусы" соответственно?
Глобально, конечно, но в сообществе всё равно их так и называют.
 
@D-side А как тогда будут звучать тексты?
 
@VladD какие из?
 
@D-side Ну например:
> вы проголосовали за комментарий как за полезный (нажмите ещё раз для отмены)
 
A K
9:34 AM
перенести на сайт из чата словечки типа "плюсаните" или "заминусовали"? ))
 
@D-side или "вверх" и "вниз", т.к. кнопки представляют из себя стрелочки :)
 
> Ваш голос отозван
 
@VladD "голос" это либо "плюс", либо "минус".
 
> Вы уже проголосовали за этот вопрос
 
0
A: Поменять описание знака "Спортивное поведение"

alexolutПросто убрать кавычки-ёлочки с текущей фразы, т.к. "проголосовать за" не может быть интерпретировано как-то иначе, кроме как +1: 100 раз проголосовать за другие ответы на вопросы, где ваш ответ имеет положительный рейтинг.

 
9:36 AM
@alexolut А как тогда переводить эту фразу? Она из Transifex.
 
> вы отметили комментарий плюсом, как полезный (нажмите ещё раз для отмены)
 
A K
самый близкий конктекст это upvote -- кнопка "вверх" и downvote -- кнопка "вниз". но из-за того, что нам не всегда нужны существительные (в английском используется как глагол - to upvote), но и глаголы -- то мы должны выбрать либо "плюсануть" (отдаёт разговорной формой, низким "штилем"), либо перейти к использованию более привычным и устоявшимся в русском языке -- проголосовать за/против.
 
@D-side «отметили плюсом»? :-\
> revenge downvoting
> голосование «против» из чувства мести
что с этим? «минусование»?
 
A K
@VladD это было бы просто прекрасно, только там нет "плюса" во всплывающих подсказках, да и сама кнопка выглядит как стрелка вверх, а не кнопка плюс
 
@VladD минусование в отместку :)
 
9:40 AM
@AK Угу, это да. Потому что на английском upvote.
Можно, конечно, локализовать и иконки.
 
A K
@VladD Неееет. Неединообразно и будет путать.
 
В русском варианте заменить на плюс/минус
 
Кто-нибудь может помочь с вопросом? ru.stackoverflow.com/questions/615257/…
 
@AK Тогда исчезает метафора
 
@VladD тут надо менять. Например: Ваш голос уже учтён для этого вопроса
 
9:41 AM
...можно внести в глоссарий и "плюсануть/минусануть".
 
A K
@D-side тем более, что мы так и говорим в чате ) Я против, т.к. это сильное принижение стиля сайта.
 
@endovitskiiy не спешите, за две минуты вопрос мало кто успел заметить. Вопрос опубликован, дальше скорее дело времени.
 
Откуда вы знаете о чем я думаю. Я так не говорил по-моему.
 
A K
@D-side И вернуть модераторам такой предмет, как "плюсомёт", воспетый ФИДО и Лукьяненко ))
 
@endovitskiiy это дело опасное. Есть такая вещь, "мета-эффект", когда человек сообщает о сообщении большему кругу людей, ожидая определённого эффекта, а получает прямо противоположный :Р
 
9:43 AM
@alexolut Тогда у юзеров участников не будет ассоциироваться «плюсануть» и «голосовать».
Или будет?
 
@endovitskiiy но почему вы думаете, что ваш вопрос - важнее всех остальных на сайте?
 
A K
@endovitskiiy Сюда чаще кидают вопросы, на которые стоит накинуть пяток минусов ))))
 
@AK ...или закрывашек, чтобы никто ещё и ответить не мог :Р
 
@АлексейШиманский да, можно ограничивать доступ участника к конкретным очередям проверок например
 
@Grundy Nicolas, это вы?
 
A K
9:54 AM
@АлексейШиманский сейчас принято говорить "николас, перелогиньтесь" ))
3
 
@AK это что-то типа "Эй, Дед Мороз, выходи!"?
 
A K
Жалко не про емейл вопрос:
0
Q: Регулярное выражение

GolandezНужно написать регулярное выражение, которое могло бы достать любую ссылку из данного тэга: meta property="og:image" content="https://scontent-fra3-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/14276400_1742191619336501_90536135_n.jpg?ig_cache_key=MTMzMjc1MzEzNjkzMDQzMTEyNQ%3D%3D.2" / >

там регулярка на 6 кб текста тянет ))
 
@АлексейШиманский We Are Geth!
@AK На правильную решулярку для url - ТОже не мало надо
 
@VladD в данном контексте именно так и есть. Речь о блокировании голоса, если сообщение не менялось после предыдущего голосования. Или я ошибаюсь?
@AK много возомнивших себя Николасами?
 
@alexolut Ну да. Ну да, но откуда новый участник сообразит, что плюс, который он поставил, это «голос»?
Раньше действие называлось «проголосовать за», и понятно было, что такое голос.
 
10:04 AM
@VladD новый участник вообще много чего не знает, но это же не значит, что надо в каждое сообщение пихать ссылку на справку.
 
@alexolut Нууууу... Не будет ли тогда наш интерфейс неинтуитивным?
 
@VladD но "проголосовать за" - это только +1. Поэтому и надо менять перевод упомянутой Вами фразы "You have already voted on this question"
voted on != voted up
 
@alexolut Я не об этом. Я о том, что сейчас у нас есть термины «голос за», «голос против» и «проголосовать». Они прекрасно вяжутся и не требуют привыкания, подсказок и т. п. Если мы заменим это на «плюсовать», «минусовать» и «голос», эти термины не будут в глазах юзера связаны между собой. И это приведёт к плохой юзабельности в базовой функциональности сайта. Да, можно упомянуть это в справке, но её никто не читает.
Кроме того, неплохо бы ещё узнать, согласен ли подсайт русского языка поменять нормативное «голос за» на жаргонное «плюсануть».
Что-то я раскритиковался, наверное, плохо позавтракал.
 
10:20 AM
@VladD хмм... Я вроде бы не упоминал замену на "плюсы"/"минусы" в контексте нашей беседы.
 
@alexolut А, правда? Значит, я не так понял.
Мне показалось, мы хотим отказаться от «голос за»/«против» в пользу «плюсануть»/«минусануть».
 
10:35 AM
@VladD может и хотим, но я такого не обсуждал еще. Говорил только про исправление перевода упомянутой строки.
 
Mae
Можно вместо "плюсаните" использовать "поднимите рейтинг" - звучит более литературно и не вызывает сомнений в том, что нужно сделать. Но в текущем виде в описании знака "Спортивное поведение" уже есть слово "рейтинг", вся фраза будет звучать некрасиво, поэтому не предлагаю эту замену как ответ.
 
0
A: Кавычки для метки

QwertiyА может лучше ссылку на метку поставить, как во втором варианте?

0
A: Кавычки для метки

QwertiyЕсли уж нужно что-то кавычкоподобное, то может квадратные скобки? Поиск по меткам использует квадратные скобки. В заголовках метатем по меткам мы тоже используем квадратные скобки. Так почему же в знаках мы хотим увидеть кавычки, которые будут смотреться не так, как везде?

 
@Mae в чате уже более глобальное изменение обсуждается по сравнению с изменением описания знака.
 
Mae
11:02 AM
@alexolut Я тоже про более глобальное... Если вы уж обсуждаете замену "голосовать за" на "плюсаните".
 
@Mae я упоминал "плюсаните" только лишь в контексте того, что я не упоминал "плюсаните" :)
@AK это если вы не @АлексейШиманский конечно :)
 
Mae
@alexolut :) Хорошо, но кто-то точно упоминал, а я первое сообщение не Вам конкретно адресую, а именно автору предложения о переименовании "голосования". chat.stackexchange.com/transcript/message/34801548#34801548
 
@alexolut они тут все повязаны!
 
@Grundy переместить всех в соседние чаты! :)
 
11:16 AM
@УткаУчитсяУму Вы-вы :-) я ж говорю!
 
@УткаУчитсяУму они тут все повязаМы?
 
@alexolut к сожалению могу перемещать только сообщения :-) но не юзеров
3
 
@Grundy или даже "я здесь весь повязан"
 
@УткаУчитсяУму утка первый у очереди!
 
@Grundy недоработка ... нужно feature-request организовать!
 
11:47 AM
0
Q: Плашки для ответов

QwertiyНа сайте о Русском языке наткнулся на такой ответ: Обращаю внимание на плашку под ответом: Информация из этого сообщения нуждается в дополнительных ссылках. Пожалуйста, добавьте в сообщение подтверждающие цитаты из надёжных источников. Материал без указания ссылок может быть оспорен или да...

1
A: Плашки для ответов

NofateЭти плашки доступны модераторам: Соответственно, самый простой способ ей воспользоваться: связаться с модератором в чате или через тревогу "требуется вмешательство модератора ".

 
12:21 PM
Я же просил не ставить минусы! Ну что за люди! — Aibek Sydygaliev yesterday
Камарады, любители минусовать, уберите ваши "минусы", плс! Я понимаю, вопрос непрактичный, на первый взгляд - наивный. Но он поднимает, скажем так, основы основ. ИМХО, это может быть, зачастую, гораздо важнее ваших знаний всех плюшек из <algorithms> — Majestio Jan 12 at 15:17
 
@Nofate хм.... закрыть или не закрыть.....
 
@АлексейШиманский у нас нет места сомнениям )
 
@Nofate значит решено: либо закрыть либо не закрывать!
 
@АлексейШиманский другое дело
 
12:47 PM
@Qwertiy не хило на rus.se у участника 197 золотых знаков, 190 за вопросы по > 10k просмотров. Нам до такого ещё далеко на ruSO.
 
1:05 PM
> В России негров нет, поэтому и нет ощущения оскорбительности.
 
@alexolut да уж)))
 
1:23 PM

 Переоткрытие вопросов

Обсуждаем и переоткрываем вопросы, заслуживающие этого

 Цитатный чат

Собираем коллекцию цитат из вопросов и комментариев
напоминаю
 
@NicolasChabanovsky по поводу кавычек вокруг тэга оформил заявку на meta.se, так что может быть и не придётся контексты разделять. Хотя, это в долгосрочной перспективе скорее всего, и то, если утвердят. Но у Вас есть возможность проголосовать. :) и не только upvote
@Qwertiy надо озвездованные (с определённым порогом звездатости) сообщения автоматически в цитатный чат дублировать.
 
@alexolut хорошая идея для бота
кстати у нас вот тут три бота сидят, значит есть общедоступный чатбот API?
 
@Nofate а озвездованные сообщения внутри цитатного чата переносить в мета-цитатный чат :)
@Nofate чатбот API есть ... но вот боты вряд ли об этом сами расскажут. Так ведь, @Grundy?
 
@alexolut ах да, четыре бота, а не три )
 
@Nofate а какой третий-то???
 
1:31 PM
@Nofate на se вообще очень ботный чат есть ... chat.meta.stackexchange.com/rooms/721/shadows-den
@Grundy локализатор, смок-детектор, стекэксчендж
 
@Grundy rss-бот, бот-транслятор, бот-спамовед, Grundy-бот
 
@Nofate аааааа
@Nofate про четвертого - это еще не доказано!!! Еще никто не доказал, что @Grundy - это бот!
 
@Grundy нужен какой-то расширенный тест тьюринга
 
@Nofate но и он ничего не гарантирует ;-)
 
@Grundy Но количество восклицательных знаков наводит на размышления :-D
 
1:41 PM
@VladD какие же? ;-) ! ? !?!
 
@Grundy вроде же чистосердечное признание было. Зачем тогда что-то доказывать?
 
@VladD надо просто посадить двух @Grundy в одну чат-комнату и пронаблюдать
 
@alexolut эм? когда было?
@Nofate ха! нельзя посадить одного человека дважды! :)
 
@Grundy прокурору расскажете
 
@Nofate А если там самозародится Скайнет?
 
1:42 PM
@VladD ты так говоришь, как будто это что-то плохое :)
 
Jun 19 '16 at 14:06, by Grundy
@AlexanderPetrov бот - это я :-)
 
@VladD Grundnet?
 
@alexolut это было давно и не правда :P
@Nofate неплохо звучит, кстати :)
 
@АлексейШиманский Есть некий черный список, куда я и возможно модераторы могут занести участника. Что именно будет нельзя, точно сказать не могу, никогда не использовал.
 
@NicolasChabanovsky существует API для чата?
 
1:55 PM
@Grundy После этого сообщения я начинаю подозревать, что Вы - @Elena =)
 
@УткаУчитсяУму какой @Елена? :)
 
@Nofate Отвечу ссылкой
3
A: Will chat be accessible through the API?

Jeff AtwoodWhatever chat does, it won't be tied to the API proper.

 
@NicolasChabanovsky хм, а как работает смоукбот?
и прочие?
 
Вероятно, что–то до изменилось с 10го года, но о наличии API чата, если честно, я не знаю. Возможно есть что–то недокументированное.
 
@Grundy всё что ты говоришь, что ты не бот - это ложь?
 
1:58 PM
@Nofate Есть несколько проектов с открытым кодом, можно посмотреть (я очень быстро просмотрел их, но до конца не понял)
 
@Grundy ну столько восклицаний) Вы либо заразились либо вышли из образа)
 
26
A: Are bots specifically allowed or prohibited in Stack Exchange chatrooms?

balphaWith Coding Kitten, FlackBot, and Eliza, there are at least three precedents for this. There is no official support, e.g. an API or something like that; any bot has go through the same channels as a normal user. This includes Eliza (which, just for the record, was just a fun weekend project of m...

> There is no official support, e.g. an API or something like that; any bot has go through the same channels as a normal user.
 
@alexolut Я по этому поводу еще вчера написал Семо, но пока он ничего не ответил.
 
@NicolasChabanovsky я так понял, что Вы писали относительно разделения контекстов для задач локализации. Мой request на meta.se о добавлении выделения тега глобально.
 
2:06 PM
У меня проблемы с интернетом сегодня (и возможно завтра, так как не понятно как я его чинить). С большой вероятностью могу очень долго отвечать.
 
@SeniorAutomator докажи!
@УткаУчитсяУму заразился чем? вышел из образа кого?
 
@Grundy я не хочу доказывать. я задал вопрос, чтобы у тебя узнать ответ
 
@NicolasChabanovsky сосед роутер передвинул в дальний угол? :)
 
@NicolasChabanovsky ну вот что только не придумают люди чтобы не работать!
 
2:16 PM
В общем, труба. :(
@alexolut Практически. Владелец квартиры, у кого я снимаю, походу просто не заплатил за месяц. С утра какую–то чушь пишет на вроде, «Не работает по WiFi? Так ты купи провод? А, что и так не работает, ну, моя мама 85 лет зайдет вечером починит, а если не починит, может я через денек зайду, если само не починится.»
 
@NicolasChabanovsky эм, а ты сам заплати :)
есть же доступы?
 
@NicolasChabanovsky надо требовать служебное жильё с американским качественным интернетом!
 
@Grundy В том то и проблема, что я не знаю параметров платежа.
@alexolut Ага, дома интернет не работает – го в Штаты!
2
 
@NicolasChabanovsky я могу скинуть параметры, а ты заплатишь )
 
@NicolasChabanovsky ну а чё ... не можешь удалённо, надо в офис ехать значит :-D
@NicolasChabanovsky в следующий раз выкачивайте интернет впрок!
 
2:21 PM
@SeniorAutomator Давай!
 
@NicolasChabanovsky передумал. вдруг ты вычислишь меня по айпи
 
@SeniorAutomator у него ip и так есть Ваш :)
 
@alexolut да знаю) это дискриминация !
вспоминаем это youtube.com/watch?v=ZmhMsa015sQ
 
2:40 PM
@SeniorAutomator это всё влияние собаки
 
0
Q: Ссылки в ответе ведут на вопрос вместо URL указанного в markdown

andrybakВ ответе http://ru.stackoverflow.com/a/368751/202, первые четыре ссылки ведут на вопрос вместо http://hackage.haskell.org, В предпросмотре при редактировании все нормально:

0
Q: Сомнительные действия участника Vadim Ovchinnikov и их последствия

Алексей ШиманскийЗдравствуйте! На сайте есть участник Vadim Ovchinnikov, который, как мне кажется, занимается некими сомнительными действиями. Он принимает в своей голове некие решения (единственно верные, видимо) и, такое ощущение, что действует только на основе них. Например вопрос Нужна ли нам вёрстка?. У че...

 
@NicolasChabanovsky @PashaPash @Nofate @NickVolynkin ↑ ↑ ↑
@NicolasChabanovsky моя шизофрения сверху описана в ентаком случае
 
0
A: Ссылки в ответе ведут на вопрос вместо URL указанного в markdown

Nick VolynkinПохоже на ошибку миграции. После «пустой» правки ссылки стали работать правильно. Часть причины этой ошибки в том, что для оптимизации хранится как исходный код, так и отрендеренный текст вопроса. При правке текст рендерится заново.

 
@АлексейШиманский предлагаете расстрелять?
 
@PashaPash сжечь ... как метки :)
 
2:47 PM
@PashaPash отрубить руки для начала
 
злые вы
 
@АлексейШиманский на счёт "не увидел кнопки" не согласен. Если про кнопки в комменте не написано, это ещё ничего не значит. А мой ответ как раз подразумевал в какой-то форме дать именно совет-подсказку (пусть и с кнопками) о том, что может быть лучше сделать upvote или accept вместо написания комментария.
 
@АлексейШиманский похоже пора завести метку
3
 
@АлексейШиманский и про звёзды в чате не забывайте, что для них нет downvote ... если 7 звездануло, это ещё не значит, что 27 не отзвездануло бы обратно.
 
@АлексейШиманский а вы в партии Защитников Главной или в партии Главная Не Нужна?
 
3:31 PM
@Nofate я в партии: Главное — котики!
 
3:52 PM
@АлексейШиманский забыл добавить :-)
3
 
@AK на тему двух дефисов: оказалось, даже на SE их используют. Правда, там всё очень плохо с форматированием в целом. Есть и длинные тире. И одиночные.
 
@Grundy ну это же подразумевается, разве не ясно и так?
 
@АлексейШиманский интересно, а несколько одинаковых тегов можно на вопрос повесить? // cc @NicolasChabanovsky?
Потому что в данном вопросе одного определенно мало :-)
 
@Grundy чтобы было много нытья?
 
@alexolut никогда не бывает слишком много ;-)
 
4:00 PM
@Grundy можно придумать как с питонами etc
@Grundy бывает. Посмотрите на @АлексейШиманский например.
 
@alexolut это ж еще мало :-)
 
@alexolut вы следующий)
 
@АлексейШиманский а что, ещё не было разве? :)
 
4:45 PM
Есть джависты?
@avp, @VladD, @alexolut, загляните в вопрос
0
Q: Каст Object[] в CharSequnce[]

timuruktusДоброго времени суток. Есть код ниже: categories = pushPostPresenter.getCategories(); AlertDialog.Builder builder = new AlertDialog.Builder(getActivity()); final CharSequence[] categoriesCharSequence = (CharSequence[]) categories.toArray(); builder.setTitle(R.string.push_...

вроде кажется, что должно работать, я даже ответ накатать успел, а потом на вопрос внимательнее посмотрел
может кто-нибудь подробный ответ расписать, почему не так?
о! @Etki
Почему это работает: http://ideone.com/KRfTpx
А это - нет: http://ideone.com/IeDBPf
 
Such conversions require a test at run time to find out whether the actual reference value is a legitimate value of the new type. If not, then a ClassCastException is thrown.
я только не понимаю, почему с массивами это не считается за legitimate value, если в том же параграфе про narrowing conversion массивов
сам параграф относится к описанию самого случая narrowing conversion, нежели к ее правилам, но вот правил работы с амссивами я найти не могу
 
@Qwertiy написано же. Object[] нельзя скастить к String[]. А наоборот - можно.
 
5:02 PM
@PavelMayorov можно. String[] a = new String[] {}; Object[] b = (Object[]) a; String[] c = (String[]) b;
 
@Etki так ошибка-то в рантайме! Не важно сколько раз и куда массив кастился, важен его реальный тип.
В вашем примере к String[] кастится String[]. Это разрешено.
 
так, еще раз для сонных
где написано?
 
В учебнике, который я читал 8 лет назад :-)
 
я просто в jls сейчас смотрю и не нахожу этого места
оно, очевидно, есть
но пока скрывается от меня
 
@D-side вы открыли ящик Пандоры )
теперь мой скайпбот, который ищет в SO, сможет сидеть в чате SO )
 
5:22 PM
@PavelMayorov а что такое реальный тип? т. е. получается, это не тип объектов в нём. а тип чего тогда?
хочу подробный ответ на эту тему :)
 
@Qwertiy он же рантайм-тип. В отличии от компайл-тайм типа.
В переменной Object[] может лежать массив Object[] - а может лежать String[]. Первый из них нельзя привести к String[] - а второй можно.
Все точно так же как при обычном полиморфизме через наследование, никаких отличий!
 
@PavelMayorov но джава не поддерживает генерики в байт-коде
получается, массивы единственные, у кого есть тип?
это же странно?
 
@Qwertiy а это и не генерики. Это массивы.
 
@Qwertiy у массивов жестко тип прописан
 
@Etki но зачем он им?
 
5:25 PM
дженерики, емнип, тоже могут быть скомпилированы с верным типом, если это жестко профорсить (пример в ответе)
@Qwertiy эээ
а как с примитивами работать?
 
и почему тогда их можно кастить?
а, блин.. в джаве же генерики не бывают примитивами...
 
@Qwertiy потому что иначе генерики не работали
 
генерики появились позже, вообще-то
и они до сих пор не очень-то и работают)
 
@Qwertiy Ну и конверсия String -> Object -> String тоже вполне легальна
и ничем особенным не отличается
 
Не знаю насчет "позже", но без приведения массивов получилась бы странная фигня.
После Type Erasure массив T[] превратился бы в Object[] и оказался бы несовместим с T[] во внешнем коде
 
5:28 PM
гугл - молодец)))
 
Да ладно? Они хотят сказать, что те два сообщения от Secret - это нормальные сообщения в чате?
 
@PavelMayorov ну экспериментирует с цитатами
 
А в отдельном чате нельзя это делать?
 
надеюсь, можно использовать прошедшее время
 
5:53 PM
@PavelMayorov там были все уровни вложенности из ращзных чатов
так что в отдельном нельзя)
 
6:25 PM
@Nofate, и ты опять граватаристый!
 
Julia Silge on January 16, 2017
I just started my new job here at Stack Overflow, and like most of us, one thing I think about when considering a career move is what kind of benefits a company offers. Firms looking to hire developers can create a company page here at Stack Overflow. This means that we here on the Data Team can explore what types of benefits companies offer developers and how those benefits change across companies of different sizes or in different locations. In this post, we'll use text mining and data visualization to investigate the benefits companies offer to the developers they hire.
 
7:09 PM
@УткаУчитсяУму ну не оскорбление, скорее что-то в духе "ты просишь меня перестать удалять приветы, но ты просишь это без уважения". — чуть в голос не, прошу прощения, заржал. Всемилостивый государь, не велите казнить, велите слово молвить. Я склоняю перед вами колени почтенно и смиренно, прошу вас от всего сердца смилуйтесь и не велите казнить. Только, прошу вас, не удаляйте приветствия, умоляю, делайте со мной что хотите, буду всю жизнь вам служить и вас прославлять........Так надо отвечать?
 
@АлексейШиманский да не, просто не "эй ты, хватит делать херню", а "не могли бы Вы перестать"
мне кажется выразись Вы более вежливо, все бы уже решилось)
 
@УткаУчитсяУму нет. гарантирую что нет
@УткаУчитсяУму "эй ты, хватит делать херню" - это грубость, а я грубости не писал)
 
@АлексейШиманский ну ок, это была не цитата
ладно хрен с ним, на мете разберетесь)
я тоже против выпила приветствий но мне кажется это можно было не превращать в личную пикировку
 
@УткаУчитсяУму ну уж извините, что я такой тупой
 
@АлексейШиманский великодушно милую, и я все равно тупее)
вообще общение с людьми - один сплошной кошмар
то ли родной любимый программный код
там хотя бы разобраться можно постепенно
 
7:18 PM
Интересно если кто-то флагнет мое сообщение как оскорбительное, то будет это засчитано или так как я это себе, то отбой?
@УткаУчитсяУму хех, какой наивный
 
@АлексейШиманский постепенно =)
 
@УткаУчитсяУму +∞ ?
@УткаУчитсяУму надо в патологоанатомы идти - там совсем всё просто)
 
0
Q: Существует ли способ записи в файл с помощью чистого JavaScript

HedgehogЗдравствуйте, есть проблема с записью в файл с помощью JS. /* Напишите программу, которая считывает из заданного текстового файла слова и записывает в новый текстовый файл только те из них, которые начинаются с указанной буквы с помощью чистого JS*/ function writeSpecailWord(letter, text) { ...

Кто отвечал где-нибудь подробно на тему "как в браузерном js с файлами работать"?
 
@УткаУчитсяУму но у него ж nodejs метка стоит
 
A K
7:34 PM
Давайте в цикле подвигаем весь массив, чтобы поменять местами две переменных. П - перформанс. — Утка Учится Уму 5 hours ago
 
@Grundy метка то меткой, я не призываю ответить) я спрашиваю не отвечал ли кто на такое подробно чтобы добавить подробный ответ в js-faq и бамкать дублем
про "писать в файл" я отвечал где-то
 
@AK предлагаешь флагнуть как offencive?:)
 
@AK ну как это еще назвать =D
@Grundy ну да, в мире фронтенда перформанс - это оскорбление такое))
 
A K
@Grundy Я не модератор ПашаПаш, у меня каждый раз волосы дыбом встают, когда приходится жать "выглядит нормально", хотя там такой кошмар написан. Оно выглядит как ответ, не содержит спама как ответ, крякает как ответ... но не ответ.
И поэтому я смотрю, кто какие комментарии оставляет. Некоторые прям изюминки.
 
@AK коричневые и сморщенные?
 
 
3 hours later…
10:41 PM
[ SmokeDetector | MS ] Blacklisted website in answer: Какую структуру данных лучше выбрать? by Andre Come-Lately on ru.stackoverflow.com
 
11:37 PM
ы
 
avp
@strangeqargo привет, ты как, на новом месте уже?
 

« first day (656 days earlier)      last day (2664 days later) »