@KernelByte сомневаюсь, что для действительно высоконагруженных порталов подойдёт друпал или вордпресс
@KernelByte 50к онлайн это немного бессмысленный показатель. Если они просто открыли страницы и читают, нагрузки на сайт нет. Вопрос, сколько запросов в секунду создают эти 50к пользователей и насколько сложны эти запросы.
@Grundy по русски: Захватить, Расширить и Уничтожить. Смысл в том, что MS начинает как будто бы поддерживать какую-то технологию, но при этом плюёт на все стандарты и добавляет кучу своих собственных методов и т.п. В результате ожидается, что пользователи привыкнут к этим собственным методам и оригинальная технология загнётся.
@avp я прочитал pastebin. Выглядит как хорошая небольшая библиотека на плюсах. Можно выложить на GitHub и там оформить документацию. Нужно явно readme (что это и как использовать), вероятно документацию по методам (хотя в коде же есть?), и какой-нибудь contribution guide для желающих что-нибудь поправить или тесты написать.
@avp кстати, вот другие реализации double linked list: github.com/…
@NickVolynkin Я в точности не помню, но пользователи вроде были реальные, а не симуляционный тест. Для высоконагруженных порталов они подойдут, но до определенного предела как я думаю. Просто потом возникает сама сложность в оптимизации и т д. Так как система не ваша в этом и вся проблема. Для этого думаю лучше подойдут фреймворки ? типа Yii ?
@KernelByte я намекаю, что просто количество пользователей нам ни о чём не говорит. Обычно производительность сайта измеряется в количестве обрабатываемых запросов за единицу времени.
@KernelByte запросы тоже бывают разные. Запрос на поиск картинок по образцу довольно сложен. Запрос на статическую страничку-визитку гораздо легче.
@KernelByte важно, что могли делать пользователи на этом сайте и какую нагрузку это создавало на сайт.
@KernelByte кроме оптимизации всегда есть масштабирование и оно тоже может быть фактором при принятии архитектурных решений. Не представляю, насколько легко масштабируются разные CMS.
@KernelByte но как правило, если вы покупаете вдвое большие серверные ресурсы, количество поддерживаемых пользователей растёт менее чем вдвое )
@Grundy мне кажется, любой бизнес может что-то купить на пике роста, а потом закрыть, когда оно не оправдало надежд (т.е. не приносит прибыли)
@PavelMayorov Понял, там кажеться показывали, через гугл аналитикс что происходит, но я в точности не помню, просто запомнился сам факт, вордпресс и ~50k онлайн, для меня 5к онлайн уже много а тут 50к :)
Как мне кажется, сегодня не все новые участники готовы потратить серьезное
количество времени на изучение всех правил сообщества. Вместо этого, люди поступают по наитию, и лишь в случае неудачного действия, обращаются к предложенным в комментариях статьям из справочного центра. Улучшить эту ситу...
@GLeBaTi azfiles.ru/extension/cbf.html а вообще это всегда может быть что угодно....я могу написать своё приложение со своим блэкджеком и расширениями, что никто знать не будет
@alexolut @NicolasChabanovsky :-) он может редактировать чужие сообщения, на счет обычных модераторов не уверен :) Hahahaha! Your message was pwned by a moderator!
@alexolut @NicolasChabanovsky :-) он может редактировать чужие сообщения, на счет обычных модераторов не уверен :) Hahahaha! Your message was pwned by a moderator!
Объект - это область памяти, в которой хранятся методы класса, в экземпляре - поля. При повторном выделении памяти создается экземпляр, но объект не создается. Инкапсуляция - скрытие реализации. — Александр Пузанов3 mins ago
Данном контексте класс Brain рассмотрим как объект. а brain1 это экземпляр. Т.е.когда brain1 устанавливает значения capsule, то это для объекта Brain будет изменения состояния из вне ? Я думал что brain1 не должень изменять состояния brain2) — natus vincer3 mins ago
что-то я совсем с ними запутался
@Grundy =)) какой ты не доброжелательный бобик, как напишу покажу! Оценишь! — bsbak2 mins ago
@АлексейШиманский с той, что jquery ничего не заставляет, он просто предоставляет функции которые можно вызвать, или не вызвать. фрамеворк все-таки более сложно устроен и имеет больше ограничений
@NickVolynkin да их там, как грязи. А насчет cyclist, если хотите, можете взять и оформить на гитхабе. Тут же проблема в том, что опубликовав что-то нужно это далее поддерживать, в т.ч. документацию, т.е. взять ответственность за программу (а мне, если откровенно, то просто лень). Иначе будет помойка (ну, сейчас на гитхабе в 90% это так).
@Grundy если делать базу знаний, то да, а если рассматривать просто как ресурс, где люди, которые любят программировать общаются и помогают друг-другу, то вовсе нет.
Я все таки настаиваю на том чтобы хотя бы упомянуть что есть определение инкапсуляции как объединения данных и методов работы с ними) Английская вики (так се источник, но там есть ссылки на более сереьзные) упоминает оба определения инкапсуляции https://en.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_(computer_programming)
Прост у меня психологическая травма, меня пару лет на собеседовании один чувак спросил про ооп
и про инкапсуляцию
Я рассказал про оба определения, а он сказал что я нихрена не прав а инкапсуляция - это возможность private методы делать.
@KoVadim Так как я имею более 100 тысяч баллов репутации на SO, то я неоднократно сталкивался с тем, что низкоквалифицированные программисты "бьют по рукам" другим, так как им не хватает опыта, но зато самоуверенности хоть отбавляй.:) Показанные мною примеры, как я уже написал, расширяют кругозор программиста и позволяют ему более уверенно себя чувствовать с указателями.:) — Vlad from Moscow36 mins ago
@Grundy ну там, другой участник поменял адрес всё таки
@УмеренноУпоротаяУтка я б сказал, что это две стороны одного и того же. "Скрепление вместе действий и данных" это ограничение области видимости действий над конкретными данными до конкретного... класса, например.
В GML я некогда убивался, что нет какого-то такого решения, и все функции, которые совершают какие-то действия с нетривиальными типами, содержат эти типы в названии и не отслеживают, что используются правильные значения. Можно передать в функцию рисования звук. Ваще без проблем. Поэтому префиксы типа все применяют и в ресурсах. И в итоге получается канитель вроде sound_play(snd_boom)
@УмеренноУпоротаяУтка я б сказал, что это две стороны одного и того же. "Скрепление вместе действий и данных" это ограничение области видимости действий над конкретными данными до конкретного... класса, например.
ограничение области видимости действий над конкретными данными до конкретного... класса, например -- т. е. до типа данных этого конкретного значения.
@D-side ну на практике это "две стороны одного и того же", но у меня был легкий роман с математикой, я испорчен формальными определениями. И формальные определения совсем друг другу не эквиваленты, одно без другого вполне реально.
То есть "объединение вместе" не эквивалентно "ограничению доступа"
@УмеренноУпоротаяУтка они эквивалентны, если заметить, что "ограничение доступа" производится путём ограничения области видимости, что как раз и связывает порцию данных и их поведения в единое целое этой самой областью. Но да, это уже дополнительная информация. Сами по себе эти определения, на мой взгляд, недостаточны для определения инкапсуляции :)
...почему я их не разделяю -- потому что я не припоминаю реализаций, где "инкапсуляцией" называлось бы нечто, что соответствует лишь одному из двух. То есть, согласно английской Википедии, я из тех, кто под инкапсуляцией понимает "combination thereof". Потому что для отдельных составляющих есть более подходящие названия: первое это "контроль доступа", а второе это "композиция" (см. "композитный/составной тип").
пацаны! приехал в город а тут все ойтишники решил и я так сказать быть на равне с городскими
нашел в интернетах йоптаскрип вроде норм тема
пишу такую маляву
ничего не работает
гыы gop сука 0 нах
вилкойвглаз (gop эквалио 1) {
ксива.малява("Четко") нах
} иливжопураз {
отвечаю нихуя нах
}
...
YoptaScript это первый в мире скриптовый язык программирования для гопников и реальных пацанов, транслируемый в чистый JavaScript. YoptaScript позволит "чётким пацанам" быстро влиться в ряды программистов и процесс разработки.
Здравствуйте. Есть предложение создать чат-комнату "C#" (или ".NET"), в связи с тем, что в последнее время много вопросов с дискуссией в комментариях, которые приводят к автоматическому созданию новой комнаты
> Функция успешно работает! Но...к этому моменту у вас были бы покалечены все ваши пальцы и вас заставили бы в третий раз переписать функцию следующим образом!:)
@VladimirGamalian Сам указатель не знает (это просто беззнаковое число). Подобная информация хранится перед блоком памяти, на которую указывает указатель. А free просто предполагает, что эта информация находится в оговорённом месте и корректно задана.
И то, идиллическая картина ломается при C++-ном new, не пишущем размер области (соответственно, память с запасом спереди не выделяется, и на ожидаемом месте оказывается мусор или кусок посторонних данных).
@pavel Тип тривиальный, значит "кучный" вариант деструктора не вызовет delete в силу своего отсутствия (да, компилятор создаёт для виртуального деструктора класса два варианта - один вызывает delete, другой нет). Соответственно, компилятор сам вставит перегрузку operator delete(typeof a).
@pavel Тип тривиальный, значит "кучный" вариант деструктора не вызовет delete в силу своего отсутствия *(да, компилятор создаёт для виртуального деструктора класса два варианта в vtbl - один вызывает delete, другой нет). Соответственно, компилятор вставит прямой вызов operator delete(typeof a).
@pavel Дальнейшее поведение программы зависит от того, как ОС отреагирует на требование удалить регион [a a+sizeof(int)] в блоке с меньшим размером. От того данная ситуация и названа неопределённым поведением.
@VladimirGamalian Это может быть как обёртка над системным API, так и самостоятельная реализация стандартной библиотеки C++.
Не знаю, как в Linux, но в Windows функции по удалению из кучи размера не требуют, так что может и сработать, не знаю.
Но стоит перейти от тривиальных типов к чему-то с деструктором, и тут UB проявит в своей красе ещё до очистки памяти.
@Arhad, в разных системах бывает, наверное по разному, но тривиальная программа на С++ (g++ в Linux) при new тупо вызывает malloc
Reading symbols from ./a.out...done. (gdb) br 14 Breakpoint 1 at 0x400865: file t.cpp, line 14. (gdb) r Starting program: /home/avp/hashcode/a.out
Breakpoint 1, main (ac=1, av=0x7fffffffdd98) at t.cpp:14 14 int x = 20; (gdb) l 9 using namespace std; 10 11 12 int main (int ac, char *av[]) 13 { 14 int x = 20; 15 int *a = new int; 16 *a = x;
@pavel Любопытно, а как поведёт себя free при вышеупомянутом int* a = new a; char* b = a; delete b;? Скорректирует размер блока или аварийно завершит работу программы?
@VladimirGamalian ну формально тут вопрос - что такое UB. Если собирать без оптимизаций то UB может и нету) Я думал UB - законная возможность скомпилить код как попало и сказать сам дурак
@VladimirGamalian Implementation Defined - есть надежда что если не менять компилятор работать будет как ты и хотел) например функция которая есть в gcc но нет в clang (из builtin серии).
@pavel никто не уточнял при каких еще условиях (при каких именно прыжках) парашют должен не раскрыться для возвращения денег. Соответственно, прыжок с лавочки не является заказанным прыжком с самолета/вышки/и т.д. Но при этом является прыжком при котором он (парашют) не раскрылся. Следовательно бабки отбил и полетел на реальный прыжок с парашютом. По-моему ништяк
@Arhad то есть этого достаточно, чтоб тут помогли?)
А другой вопрос: сколько процентов от общего количества текста ответа можно копипастить с других источников к себе в ответ?)) И является ли банальное указание источников копипаста защитой от того, что что-нибудь предъявят по этому поводу?)
Господа, а что полагается делать с вопросом, который вызван багом в используемом ПО, который есть все шансы зарепортить, пофиксить, и сделать вопрос тем самым неактуальным?
Данный вопрос следует закрыть, потому что он вырос из бага. Об этом баге нужно сообщить в баг-трекер, а после фикса вопрос и ответы на него (если таковые появятся) станут неактуальными. — D-side14 secs ago
@Etki Потенциалом чего? Пришёл некто, ничего не понимает в оптимизации сервера, фундаментальных знаний нет, показал свой конфиг, готов хаотично крутить любые ручки. Можно кидать ему любые вопросы, начиная с циничного "индексы есть?" и любые советы по оптимизации. Первый кто угадал и попал в какое-то увелечиение производительности автоматом гуру майскульперформанса, автор как пришёл ничего не понимая, так и уйдёт счастливый. Поможет ли его кейс кому-то ещё?
пацаны! приехал в город а тут все ойтишники решил и я так сказать быть на равне с городскими
нашел в интернетах йоптаскрип вроде норм тема
пишу такую маляву
ничего не работает
гыы gop сука 0 нах
вилкойвглаз (gop эквалио 1) {
ксива.малява("Четко") нах
} иливжопураз {
отвечаю нихуя нах
}
...
На чем лучше всего писать вирус (например, троян), который антивирус не видит и можно спокойно заразить какого-нибудь компьютер?
