« first day (1401 days earlier)      last day (1035 days later) » 

4:52 AM
[ SmokeDetector | MS ] Potentially bad asn for hostname in body, blacklisted user (70): НАУЧУ КАК ЗАРАБОТАТЬ by Рома Москва on ru.stackoverflow.com
 
5:50 AM
0
Q: Нет перевода табов на странице вопросов

SuvitrufDo Not Capitalize Each Word In Tabs и Responsive design for international sites has been released. Как понимаю, пофиксили наконец-то. Нужно теперь перевести табы в списке вопросов.

 
6:33 AM
 
6:51 AM
Подскажите, почему правку отклонили) Может делаю что не так ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/332455 ?
 
@AlexanderSemikashev по внешнему виду заголовок кажется смысл поменялся
 
@Grundy Ну смысл точно не поменялся, я конкретизировал просто. Да и метку доп. добавил, так как этот вопрос больше для Opencart 3... А в этой версии достаточно много изменилось.
 
@AlexanderSemikashev я говорю про внешний вид: было как программно получить information_id? стало Как передать ид страницы в шаблон header
выглядят как разные вопросы, ты уверен, что information_id и ид страницы - это одно и то же?
 
@Grundy да, 100% уверен. Я же там и ответ дал на вопрос, как решить его проблему....
 
A K
@AlexanderSemikashev Ну вот я глядя на эту правку вижу самую типичную проблему. Некоторые участники как только получают доступ к правке чужих сообщений -- начинают разукрашивать внутристрочным форматированием сообщения, думают что красиво. А это не так. Есть даже правила когда применять. Я например часто отклоняю на этом основании и даю почитать эту ссылку.
Например opencart - совершенно зря выделили
 
7:05 AM
@AK насчёт этого понял, исправлюсь
 
Air
1
Q: Как отсортировать массив страниц?

AirКоллеги, на сайте есть страницы. Не важно какая функция, но есть функция, которая считывает наличие страниц и возвращает массив (этих самых страниц), и в соответствии из данных которого я уже создаю объект с нужными мне данными. let _getPages = []; pages.forEach((s, i, arr) => { _getPage...

Господа, помогите с вопросом...
 
7:46 AM
@AK как "несущественную правку"?
Я почти все правки одобряю, если они не вредят вопросу.
 
A K
@Suvitruf Когда разукрашивают вопрос как ирокеза внутристрочным форматированием и болдом - то как "несёт вред", а не просто "несущественные улучшения"
 
@AK за болды да, а за обрамление переменных и т.п. в код, по рукам не бью )
 
A K
@Suvitruf Знаете анекдот про моряка? Со строкой "Вот из-за таких как вы..."
 
@AK нет)
 
A K
@Suvitruf А я вот и по рукам бью через "отклонить" и ещё потом не ленюсь под последним вопросом/ответом дать ссылку на правила внутристрочного форматирования. Не хотите кстати почитать? )) Их есть у меня для каждого ))
 
7:52 AM
@AK я просто не встречал прям настолько жёстких правок в плане форматирования в последнее время, чтоб глаза резало.
 
@AK вроде как, можно прямо под этим же топиком к редактору обратиться (ник подсвечиваться не будет, но это нормально)
но это не точно
 
@АндрейNOP можно
 
A K
@АндрейNOP в первый раз слышу. а как это сделать?
Я знаю, что можно кастомный текст дописать в последнюю причину отклонения (но она не попадёт во входящие), но кажется, что вы про что-то другое говорите
 
8:09 AM
@AK в комментариях можете упомянуть
Или помянуть.
 
@AK таки где анекдот-то? :-)
 
8:39 AM
@AK я про комментарий
 
A K
@АндрейNOP Посмотрел свои и чужие (старые правда) проверки в очереди, не вижу такой кнопки, например: ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/332270
 
8:54 AM
@AK в комментариях под постом, где состоялась (или не состоялась) правка, можно обратиться к редактору
а также к закрывальщикам и еще некоторым действующим лицам
 
A K
9:13 AM
@АндрейNOP А не всегда редактор отписывается под постом это скорее исключение из правила, так что уведомления не получит.
 
@AK вот именно об этом я и говорю, что даже если он ничего не писал, можно к нему обратиться
ник не будет отображаться в подсказке, но уведомление сработает
by design
@АндрейNOP это не совсем так. Редакторы уведомляются, но @ не подставляет их ник. — älёxölüt Oct 1 '18 at 5:32
@alexolut, спасибо, т.е. еще и закрывашки/открывашки, назначивший баунти. Неплохо бы перевести сообщение, чтобы была и у нас инфа эта — Андрей NOP Oct 1 '18 at 5:39
462
A: How do comment @replies work?

GnomeYou can use @name syntax anywhere in your comment to reply to a specific user. This will notify that user in their global inbox. There can also be notification through email if you set it up in the preferences found in your profile page. Who can be notified with this feature? The author of th...

Хотя
> does not include pending or rejected edit suggestions
несостоявшийся редактор не получит уведомление всё-таки
 
Всем советую мету почитать.
0
Q: Что есть отзыв, а что отзывом не является?

Nicolas ChabanovskyStack Overflow — это не только библиотека готовых решений, но и сообщество увлеченных энтузиастов программирования. Мы все разные, у каждого есть свое видение того, как должен выглядеть сайт. Чтобы поделиться идеями, дать отзыв и предложить инициативы мы используем Мету, иногда, общий чат сообщес...

 
9:28 AM
Очередной виток
2
 
0
Q: Что есть отзыв, а что отзывом не является?

Nicolas ChabanovskyStack Overflow — это не только библиотека готовых решений, но и сообщество увлеченных энтузиастов программирования. Мы все разные, у каждого есть свое видение того, как должен выглядеть сайт. Чтобы поделиться идеями, дать отзыв и предложить инициативы мы используем Мету, иногда, общий чат сообщес...

 
10:01 AM
[ SmokeDetector | MS ] Bad keyword in username (92): Второй раз не работает USB в Ubuntu by ViMax Studio on ru.stackoverflow.com
 
@Suvitruf О, у нас снова хотят запретить критику.
 
@VladD (¬‿¬ )
Я там пока коротко отписался.
Хотя, выглядит пост весьма странно.
Что за "отзывы"?
Я как будто в магазине нахожусь, отзывы пишу :D
 
10:26 AM
Я пессимистичен: Мне кажется, это подготовока к тому, чтобы официально запретить всё, кроме восторженных мимимишных отзывов. Потому что невосторженные отзывы неприятны.
А останутся только дружеские напоминания, которые будут по-дружески отправляться в /dev/null.
 
*user Suvitruf was moved to /dev/null
 
Мне здесь видится стремление запретить критику на уровне терминологии. Посыл поста — давайте переопределим слово «отзыв», чтобы неприятные нам тексты не называть словом «отзыв», и тогда такие отзывы нельзя будет оставлять, потому что они уже типа не отзывы вовсе.
3
Что-то мне видится в этом Оруэлловское, там тоже могли наказать за то, что в тексте были упомянуты нелица. То есть личности, по отношению к которым руководство решило, что они не существуют.
 
@VladD Проблема обратная. Некоторые участники пытаются навязать то, каким образом они видят «отзывы», «мнения» и тд.
 
Бред пресле́дования (персекуторный бред (от лат. persecutio — преследование); в быту ошибочно употребляется понятие «ма́ния пресле́дования») — расстройство процесса мышления, бредовая убеждённость человека в том, что некое лицо или группа лиц преследует его: шпионит, мучит, издевается, замышляет причинить вред, обокрасть, убить и т. п. В качестве преследователей могут выступать соседи, сослуживцы, тайная организация, правительство, вымышленные субъекты и т. д. Бред преследования впервые описал Э. Ш. Ласег (1852), затем Ж.-П. Фальре (отец) (1855), Л. Снелль (1865). == Описание == Бред преследования...
 
Напомню, что за оскорбления мы всегда выгоняли из сообщества. Так было, есть и будет. Человеческое отношение друг к другу для нас важнее всего.
 
10:40 AM
@NicolasChabanovsky Я никогда не соглашусь с тем, что нелицеприятная критика не является мнением.
 
@VladD На мой взгляд, вы путаете термин «критика» с чем–то другим.
Говорить честно, обоснованно о проблеме и говорить гадости, язвить — вещи разные.
 
@NicolasChabanovsky *гадости по вашему мнению.
 
@NicolasChabanovsky Мнение является мнением независимо от того, приятно оно вам или нет. Отзыв является отзывом независимо от того, приятен он вам или нет. Пытаться переопределить слова, чтобы правила натянуть на глобус, ни к чему хорошему не приведёт.
4
 
Да, в общем-то, дело даже не в этом.
 
Еще раз попробую. Приятно или не приятно — дело вторичное.
Говорить честно, обоснованно о проблеме и говорить гадости, язвить — вещи разные.
 
10:44 AM
Логика «мне этот отзыв неприятем поэтому я буду считать, что он является троллингом, поэтому я запрещаю ему называться отзывом» понятна, но вы реально хотите встретить симптатию с такими идеями?
 
@NicolasChabanovsky а судьи кто?
2
 
@NicolasChabanovsky А кто будет решать, что гадость, а что критика? Если один человек, то пускай это буду я.
 
@VladD Это больше на гадость похоже. Причем тут то, о чем на написано в вопросе?
@VladD Для этого есть система привилегий. Если что–то пошло не так, модераторы. Если и на этом уровне не получилось, управляющий.
 
@NicolasChabanovsky Потому что вопрос предлагает не считать отзывом то, что отзывом является. А право решать, что есть «гадость и следовательно не отзыв», а что в порядке, вы, уверен, оставите за собой и модераторами.
 
Можете стать модератором или устроиться управляющим. У нас как раз вакансии должны быть скоро.
 
10:47 AM
@NicolasChabanovsky Система привилегий не работает. Модераторы доказали свою предвзятость много раз.
2
 
@NicolasChabanovsky слишком много прецедентов, когда управляющие единолично решает вопросы, даже в обход модераторов.
5
 
@VladD Простите, но да, так и есть. Если участника подвел здравый смысл (ну, или он/она просто вспылили в порыве эмоций), то помогу модераторы. В этом как-раз и смысл модераторов — решать исключительные проблемы сообщества.
 
@NicolasChabanovsky А вот это настолько важно, что я сейчас добавлю это в ваш вопрос. Одно дело «гадость», а другое дело «гадость по мнению модераторов». Это совершенно разные, не связанные между собой понятия
@NicolasChabanovsky Вы, помнится, говорили другое: что задача модераторов — разгребать очереди
 
@VladD Вы передергиваете.
В вопросе есть то, что там должно быть. Если у вас есть иной вопрос, задайте его, пожалуйста, отдельно.
 
@NicolasChabanovsky Я знаю реальность. Например, за травлю @Suvitruf никто не выписал @jfs бан. А вот за констстцию факта, что @Athari не верит в ваши добрые намерения, он получил бан на год. «Справедливость» и «справедливость с точки зрения модераторов» — совершенно разные, несвязанные между собой понятия
 
10:58 AM
Вы действительно не видите разницы? :)
 
@NicolasChabanovsky Вы же помните, что контент не принадлежит вам? Если вопрос нуждается в уточнении, его необходимо дополнить даже если автор вопроса по ошибке так не считает
@NicolasChabanovsky Между чем и чем?
И к чему эта ухмылка? Растолкуйте.
А то мне она кажется троллингом.
 
@NicolasChabanovsky вы постоянно смайлики в серьёзном разговоре используете. Либо вы не воспринимаете собеседников всерьёз, либо не уважаете. Обидно, на самом деле.
 
@VladD Я автор вопроса и говорю, что ошибки нет, а у вас вопрос иного рода.
 
@NicolasChabanovsky Окей, тогда подойду по-другому.
 
@Suvitruf может эти? ru.stackoverflow.com/tools/post-feedback
 
11:03 AM
@NicolasChabanovsky Ваш патерналистский тон («есть участники, которые неверно понимают, зачем нужны отзывы») неявно проводит мысль о том, что уж ваше-то предстваление об этом правильное. Таким образом, вы хотите выставить на обсуждение и порицание позиции тех, кто не согласен с вами, но выставить вашу позицию на обсуждение у вас не хватает (заплоните словом, которое не будетм вам казаться оскорблением).
 
@Suvitruf если у вас мания преследования, это еще не значит, что вас не преследуют :-D
 
@NicolasChabanovsky Это с вашей стороны очень некрасиво. Не, слова-то все формально красивые, но позиция вызывает во мне самые неприятные чувства.
 
@Grundy я так понял, что в целом любое сообщение подразумевается как отзыв.
 
@Suvitruf любое сообщение на мете?
 
@Grundy Включая комментарии
 
11:07 AM
@VladD на мете? :)
 
Я как-то написал, вы Николас не правы, и высказал своё мнение.... Но комментарий затерли) После перестал практически писать. Редко если только...
 
@VladD Сожалею, если вы так видите ситуацию. Смысл вопрос крайне прост: в течении последнего года несколько участников (подчеркну, буквально единицы) хотят навязать то, что они хотят видеть на Мете — оскорбления, «мнения», пассивную агрессию, унижение личности. Я, как разработчик системы, говорю, что это заблуждение. Отзывы нужны за тем, чтобы улучшить систему модерации, правила сайта и программное обеспечение платформы.
 
@NicolasChabanovsky И мне очень жаль, что вы так видите ситуацию, и не понимаете всю её разрушительность для сообщества.
 
@AlexanderSemikashev Очен интересная история. Напишите, пожалуйста, мне на почту со ссылкой на комментарий. Я обязательно выясню, почему его удалили и кто.
@VladD Разрушительность я вижу в том, что агрессивное поведение нескольких людей портит такую замечательную инициативу.
 
@NicolasChabanovsky «Я, как разработчик системы, говорю, что это заблуждение.» — не затруднит ли вас оставить патерналистский тон («я знаю, потому что я такой-то и такой-то, а вы нет»)? Он не способстует нормальной дискуссии.
 
11:11 AM
Думаю, не мне вам говорить, чего стоило создать все это. Показать, что сообщество на русском возможно.
 
@NicolasChabanovsky А можно уточнить, о чём вы отзываетесь как о «замечательной инициативе»?
 
@VladD Подскажите, вы о чем? Это сайт, который создала компания. У него есть разработчики, есть пользователи. Кто–то разработчик, кто–то пользователь. Я уточнил все детали и говорю от лица компании: агрессия — отзывом не является.
Я про базу знаний.
И сообществе.
 
@NicolasChabanovsky Подскажите, почему то, что вы сотрудник компании, даёт вам право решать, что значат какие слова русского языка?
 
Ого, кто–то ваш ответ прочитал за 38 секунд и смог проголосовать даже.
Мне бы такие умения в школе.
 
11:18 AM
@NicolasChabanovsky Два человека успели
То есть уже 4
 
А кто-то быстро успел влепить минус, тоже видимо не читая ;)
 
A K
Это т.н. "голосование за участника". Решаешь свой/чужой - и этого достаточно
 
@NicolasChabanovsky Извините, но практика показывает, что то, что вы называете агрессией, в корне отличается от моего понимания. Пример я вам привёл (Athari/jfs), вы его проигнорировали. И наши с вами мнения в том, что мешает сайту развиваться, тоже коренным образом отличаются.
@NicolasChabanovsky Я читаю быстро. Прочитал пол-ответа и поставил плюс, дочитал и убедился в том, что плюс я поставил верно. Было ли там 38 секунд, не знаю.
 
@AK Ваш ответ вообще не связан с вопросом.
Ну совсем. У меня нет слов.
 
@NicolasChabanovsky Почему же? Я вижу, что связан
 
11:32 AM
за 38 секунд?
 
A K
@NicolasChabanovsky Связан. Самым прямым образом. Хотите попробовать объяснить своё мнение или модераторы должны удалить его?
Я лично не вижу поводов для удаления. Когда-то мне удаляли пост, я правил его, мне его восстанавливали. Открыт к диалогу. Замечания по существу - удаление - правка - восстановление.
 
@AK вы о чем? Вопрос конкретный о пассивной агрессии и о том, что есть отзыв, о мнениях. Вы же пишите какие–то вещи, мало того, что основанные на догадках, ладно, пусть будет «мнении», так еще о которых в вопросе ни слова.
Причем тут «обиженные администрацией». Это что, шутка такая?
Причем тут модераторы?
Там три строчки на тему и еще 200 о другом.
 
A K
@NicolasChabanovsky Конечно. Я и расписал подробно, ответив не только на эти вопросы, но и на смежные. Я написал, что я считаю конструктивом, я объяснил мотивацию участников, я попытался понять и простить администацию, я приводил примеры и критерии. Всё по сути вопроса. И я учёл все известные мне сведения, как писать ответы конструктивно, чтобы их не посчитали "агрессией", "неконструктивом" и "троллингом".
 
Пожалуйста, оставьте только то, что относится к теме.
@AK Пожалуйста, вынесите это в отдельный вопрос.
Зачем все в кучу мешать.
 
@NicolasChabanovsky Там всё относится к теме
 
11:36 AM
Был бы хороший вопрос под FAQ, а сейчас не ясно во что обсуждение превращается.
 
Поясните, почему вы считаете, что вы знаете лучше, чем участник, написавший ответ?
 
@VladD Это за 38 секунда стало понятно, верно?
 
@NicolasChabanovsky Забаньте себя за троллинг
Жду
 
A K
@NicolasChabanovsky Пожалуйста: в моём посте всё относится к теме. Это моё личное мнение. Мой пост - целостное произведение, в котором есть внутренняя логика и взаимосвязь отдельных абзацев. Я не вижу в настоящий момент, какие куски не относятся к теме. Можете воспользоваться правом удалить текст полностью, я согласен на ценз в 10к.
2
 
11:38 AM
@NicolasChabanovsky Каким образом это имеет отношение к теме? Вам нужна помощь переводчика с английского?
 
A K
@L.F.C. Даже если сейчас вы не подпадаете формально под критерии -- то думаю, что это ненадолго. Ну, если вы всё будете делать так, как и раньше.
 
@AK Пожалуйста, перечитайте вопрос и ваш ответ. Оставьте только относящиеся к вопросу. Поскольку вы вряд ли хотите, чтобы я его правил, мне придется его удалить.
Я бы очень хотел оставлять вопрос в русле обсуждения одной проблемы, а не разговоров обо всем.
 
@NicolasChabanovsky Почему вы решате, что относится, а что нет? Я предложил правку к вашему вопросу, вы от неё отказались.
Ваше мнение об ответе вы можете демократически выразить минусом
 
Почему вы все время делаете то, что написано по ссылке?
 
Требование переписать ответ — грубо и нагло.
 
11:45 AM
Я не мериться и не буду мериться ничем с вами.
Пожалуйста, перестаньте.
 
A K
@NicolasChabanovsky Я уже трижды перечитал свой текст и моё мнение не изменилось. Если вы хотите попробовать указать мне конкректные места, которые нужно удалить или исправить - вы в своём праве. Если вы хотите удалить пост целиком -- вы тоже в своём праве.
 
@NicolasChabanovsky Пожалуйста, перестаньте выдвигать требования, на которые у вас нет права.
 
@AK Отлично!
>
Возможно, кроме мнения конкретных участников есть некое "официальное мнение администрации StackOverflow", но там наверняка (если что — я не видел, а в исходном посте нет ссылки) будут написаны настолько общие прекраснодушные слова, под которым не подпишется разве что только кровавый душегуб.
> Как мы помним, именно администрация решает, чем является тот или иной поступок — дружеским напоминанием о незавершенной инициативе или пассивной агрессией, поэтому нужно понимать, что данный опрос "как вы определяете разницу между дружеским напоминанием о незавершенной инициативе или пассивной агрессией" имеет статус не более чем "спасибо за ваше мнение". Будем реалистами: принцип останется тот же: если начальник не прав — смотри пункт номер один.
Это вообще выпад, в явном виде
Зачем это?
Конкретно это
> Как мы помним, именно администрация решает, чем является тот или иной поступок
> Я понимаю, зачем нужна мета администрации, но для себя [в контексте данного обсуждения точно] рассматриваю мету и чат как место для общения между участниками. Администрация может читать, может не читать мету, может выборочно выхватывать какую-то повестку, которая занимает умы участников, может ставить в свои рабочие планы (у компании своя собственная повестка, типа "давайте сделаем teams — подымем на этом денег", но иногда администрация занимается и общественной повесткой).
Это к чему?
Как это связано с вопросом?
 
@NicolasChabanovsky Это не выпад, это констатация факта и повторение вслух того, что вы неоднократно говорили. И очевидные выводы из этого факта.
 
> Если администрация хочет выстроить на сайте саморегулирующиеся сообщества — тогда мета является самым важным местом на сайте и общение между участниками рассматривается как одна из важнейших ценностей. Если администрация не хочет саморегулирующего сообщества, не доверяет участникам — тогда нужно тут же закрыть мету и оставить только формочку "напишите нам", чтобы каждый мог оставить обратную связь.
И далее7
Как это все связано с темой вопроса?
> С учётом того, что эти участники были вынуждены уйти с сайта, часто униженные и оскорблённые администрацией, которая не захотела видеть огромный положительный вклад в сообщество — я могу прямо сказать, что это является следствием политики администрации начиная с самого верхнего уровня. У вас "сто ка" репутации — извините, это никого не интересует, правила едины для всех.
 
A K
11:50 AM
Поясняю. Администрация сайта имеет своё мнение по поводу того, для чего нужны отзывы. Тем не менее администрация задаёт вопрос участникам "как вы участники это видите", хочет собрать фидбек. Мой ответ блестяще задаёт метарамку участникам - он показывает что не только у участников есть позиция по вопросу того, для чего нужны отзывы -- и на этом противопоставлении ещё нагляднее видно разницу или сходство позиций. Это имху блестяще.
Что именно вам не нравится? Вычеркнуть "такие хорошие правила что не подпишется разве душегуб"?
3
 
Вы серьезно?
 
Кстати, @NicolasChabanovsky, когда вы перестали быть КМ'ом на SOru, вы сказали, что не будете заниматься модерацией.
 
A K
Это не выпад против администрации. Это та же попытка осмыслить вопрос, заданный администрацией, рамки, заданные ею. Согласитесь, что было бы с моей точки зрения несерьёзно предлагать какие-то вещи, несовместимые с реальностью типа тех, что к сожалению предлагал Влад. Администрация решает - это факт. В первом предложении вообще нет ни единого слова с оскорбительной коннонтацией.
Если вам не нравится второе предложение -- то пусть вы, как участник удалите его, а на мой взгляд и в нём никакого оскорбления.
 
В вопросе два ответа.
Оба администрацией посчитались неуместными.
 
A K
@Suvitruf Этот вопрос я уже прояснил, мне он стоил почти бана. Николас имел ввиду, что он нарочно не следит за сайтом ежесекундно как модератор, но если вдруг зайдёт и увидит непорядок - то он не будет звать модератора, а приберёт сам. Вот, считайте такой же случай. Проходил мимо -- увидел непорядок, применяет свои права. В своём праве.
 
11:57 AM
Если сейчас @VladD ответ напишет (не зависимо от того, в какой форме), мне кажется, тоже будет воспринят администрацией негативно.
Налицо ведь предвзятое мнение. Или я не прав?
@AK зачем тогда он просматривает все мои сообщения целенаправленно?
 
@AK каждый раз прошу, на "ты" пожалуйста )))
@AK конечно буду продолжать, если охоту не отобьют )
 
A K
Простите, это пассаж имеющий самое прямое отношение к вопросу. Вы спрашиваете в вопросе "зачем нам отзывы на мете" -- я совершенно прямо говорю, что мета является местом, где участники в общении между собой многократно улучшают свои независимые ответы в обсуждениях. Когда просто формочку и каждый не видит тексты другого -- это приносит намного меньше ценности для администрации, чем когда участники общааясь выдают более ценные артефакты.

Пример навскидку: https://ru.meta.stackoverflow.com/q/8496/213987 пример ещё https://ru.meta.stackoverflow.com/q/8582/213987 Вы правда не видите, как общая
5
Это тоже напрямую связано с поднятой топикстартером темой. Спрашивается "что такое отзывы, чем качественные отзывы отличаются от качетсвенных" и я прямо отвечаю, что командное участие даёт лучшую обратную связь и другие артефакты администрации. Командная работа в саморегулирующихся сообществах наиболее эффективный способ построения работы, администрация в условиях нехватки ресурсов может смело делать ставку на самоорганизацию и артефакты будут практически бесплатными.
Это всё по теме вопроса!
4
 
Вопрос, блин, о другом. Вы пишите какие-то домыслы поданные как общеизвестные истины (только это уже заслуживает порицания), не говоря уже о том, что это вообще никак не относится к вопросу.
Вопрос совершенно о другом.
 
A K
Это прямой пример участника из ТОП-1, который делал полезные отзывы на мете, был вынужден уйти с сайта после того, как столкнулся с тем, что его мнение было отвергнуто администрацией как неконструктивное. Это ли не унижение для участника -- сделать контента на 100к репутации и потом получить обратную связь "у нас такие правила, можете уйти если не нравится"?
Может быть я домысливаю, но я бы посчитал оскорблением, если бы у меня (столько сделавшего для сайта) не просто заподозрили негативные намерения, но планомерно полгода их озвучивали.
 
@AK Вам еще раз процитировать «добрые намерения»?
 
12:10 PM
Вопрос скорее о деструктивной критике SO, или в SO переживают, что эти обуждения как-то повлияют на посещаемость ресурса?
 
@NicolasChabanovsky уже который раз я вижу, как вы ответы к своим вопросам так воспринимаете. Может есть смысл более однозначные вопросы задавать? Или, что лучше, реагировать по-другому?
 
A K
@Suvitruf Не льстите себе. Просто вы генерите много контента, его сложно не заметить, даже если стараться не замечать. Просто откройте первую страницу меты -- вы чуть ли не в половине постов засветились, а во второй автор ответа или вопроса!
 
@AK эм. В личной переписке мне ясно было сказано, что большая часть моих сообщений - это клевета, троллинг и т.п.
 
A K
@L.F.C. Я порой забываю с кем на ты. Сорри.
 
@AK со мной. )))
 
A K
12:12 PM
@L.F.C. Извини. ¯\_(ツ)_/¯
 
@AK всё ок )))
Вот сейчас большая часть людей причастных к проблеме в чате, решите это тут и сейчас. В чём проблема? Как будто другой такой возможности не будет
 
@L.F.C. это не решаемо при таком отношении, мы уже больше года пытаемся выйти на диалог с администрацией.
@Athari с подключением.
 
A K
@NicolasChabanovsky Лучше помогите мне объяснить тот факт, который я к сожалению вижу. Администрация пунктом номер один просит признавать у неё добрые намерения. Реальность, которая мне дана в ощущениях, прямо говорит, что есть факты, которые в эту картину не вписываются. У меня когнитивный диссонанс, я уже год пытаюсь это понять и поскольку тема для меня важная -- я постоянно обращаюсь к ней. Что мне делать?
 
@Suvitruf Вот именно это есть пассивная агрессия. Что интересно, когда мы начинаем обсуждать, что именно вам сказали здесь, публично, чтобы не было недопониманий, вам вдруг становится «некомфортно» что вас обсуждают публично.
Пожалуйста, воздержитесь от подобного.
 
@NicolasChabanovsky я уже предлагал выложить всю переписку в чат.
@NicolasChabanovsky мне не комфортно, когда на меня давят и обвиняют в несуществующих преступлениях.
Кстати, Кролик в бан улетел в чате.
 
A K
12:19 PM
Я очень серьёзно. Вы мне процитировали некоторые непонятные вам места из моего ответа, я со всей серьёзностью подошёл к вашим вопросам и постарался дать комментарии. (Вроде ничего не упустил)

Давайте поймём, в какой точке я и вы находимся:
1. Мне нужно подождать, пока вы прочитаете мои комментарии и начнёте задавать другие вопросы по моему посту
2. Вам хватило предоставленной мной информации, чтобы понять, для чего нужны те или иные фрагменты текста и вы понимаете мою позицию "это всё по делу"
3
И если не сложно. Если вдруг вам захочется удалить мой текст -- можно я снова вас попрошу, чтобы модераториал мне выписал @PashaPash, а не лично вы? Вы в прошлый раз отказались, да и в этот раз никто вам не указ. Просто как маленький символ того, что вы хоть и обладаете огромным ресурсом - стараетесь делать всё не только по праву, но и по справедливости.
 
Мде, на мете комментарии из поста удаляются. Как минимум, я вижу, как мой ответ @L.F.C. был удалён.
 
Где, есть он на Мета
 
@L.F.C. о_О не вижу
 
плюсанул его
 
@L.F.C. а можешь ссылку дать?
 
12:25 PM
можешьььь
 
к, сорри )
 
Комментарий да, под сообщением?
 
@Suvitruf сорри, забыл как ссылку на комментарий сделать. Не кидай помидорами..., подскажи как
Еще кто-то плюсанул
 
@L.F.C. по дате правым кликом
 
12:29 PM
@L.F.C. основной вопрос в том, кто судить будет? Сейчас в случае с некоторым участниками выборочно администратор в обход модераторов решения принимает. — Suvitruf 10 mins ago
 
там пока ни одного удаленного
 
этот
 
Вопрос снимается. Извиняюсь )=
 
Все на месте, никто ничего тут не удалял. Вопрос слишком важный. Обсуждай проблему тут в чате, пока все есть. Это уникальная возможность
 
@L.F.C. трата времени. Прошлые обсуждения ни к чему не привели, кроме банов.
 
12:32 PM
@Suvitruf Vlad'а вроде как уже в чате забанили или нет?
 
А как прийти к компромису иначе? Только поговорить. Как будто это последний раз когда эту проблему вообще можно будет решить.
Нехватает нам тут женщин, с ними проще договариватся
 
@AlexanderSemikashev да, я чуть ваше писал. На 30 минут.
 
Мы, мужчины, слишком упрямые )
 
@L.F.C. к компромиссу чтоб прийти, нужно, чтоб обе стороны хотели прийти к общему решению.
 
Допустим это произошло, и что дальше?
 
12:35 PM
Но я пока вижу, ЭТО МОЁ МНЕНИЕ, что администрация пока что хочет навязать своё видение вопроса.
@L.F.C. будем обсуждать конструктивно.
 
@Suvitruf администрация всегда будет продвигать определенную идею, это и так понятно. Это всё-таки большая компания, со своими интересами. Не думаю что для кого-то это был секрет
@Suvitruf я за конструктивный диалог!
 
@L.F.C. Тогда и нет смысла спрашивать мнения у пользователей.... Если они (администрация) решила что будет так, то по-другому и не будет
4
 
@L.F.C. странно высокопарно вещать о свободе, но при этом ограничивать её. Это ж лицемерие и двойные стандарты.
 
@AlexanderSemikashev я не о том, сейчас поясню ход мыслей
@AlexanderSemikashev под определенной идеей имею ввиду общее виденье развития StackExchange руководством компаннии.
 
Всем привет, я вышел из бана! Наша любимая администрация про 38 секунд потроллить любит, а шутки про «добрые намерения» воспринимает болезненно.
 
12:42 PM
Мы тут говорим о плохом, о тех проблемах которые вылезли, но никто не упомянул о хорошем, чего уже достигли
 
@L.F.C. А чего мы достигли? Расскажите.
 
@VladD 1. У нас есть русскоязычное сообщество (хорошее или плохое, но оно есть). 2. оно помогает многим людям , это тоже факт 3. у нас есть проблемы, много проблем, и мы не в состоянии их все решить, да
 
@L.F.C. Это да, есть такое.
И это всё?
 
Компания это как государство, в последнюю очередь ей будет интересно мнение людей. А все эти попытки узнать наши мнения/отзывы это всего лишь для видимости.... Типо видите, мы к вам прислушиваемся... Но это моё мнение... Если это не так, то я буду рад. Но пока я вижу обратное.
 
Пункт 3 вроде бы не плюс, а минус?
 
12:45 PM
не знаю почему, но я не мог отправить долго сообщение в чат....
 
Главное, чтоб комнату не удалили опять.
 
тут еще можно много чего добавить, но в чате не успеваю, хоть отдельный топик на Мета создавай
 
1 hour ago, by A K
Это т.н. "голосование за участника". Решаешь свой/чужой - и этого достаточно
 
@L.F.C. попробуйте )
 
@AK Не совсем так. Часто по первому параграфу уже можно предсказать дальнейшее содержание, поэтому, чтобы не листать несколько страниц после прочтения, можно поставить оценку заранее. :) Времени на переголосоание даётся достаточно, поэтому, если мнение о сообщении изменится в процессе чтения, всегда можно исправить.
2
 
12:47 PM
Тут нужен переговорщик, между руководством и участниками с высоким рейтингом которые хотят высказать мнение. Так бы сказать третья сторона, как арбитр в матче. Иначе все будет односторонним и не решится
 
@L.F.C. Тут вопрос в том, какова цель диалога. Цель найти компромисс, или цель вернуть тех, кто не приемлет политику администрации, не изменяя её?
 
@L.F.C. И ещё вопрос, а хотят ли они слушать нас...
 
Это да. Модераторы и @NicolasChabanovsky не отворачивайтесь, разберитесь с проблемой, обговорите, а то так и будет этот груз тянутся дальше
3
 
1:14 PM
@VladD по поводу 3-го пункта, не успел дописать и закончить мысль, время не хватило на редактирование, да сейчас выглядит как минус. Хотел добавить, что проблемы это часть процесса развития и тут больше позитива чем негатива, так как это возможность для роста
 
A K
Я внёс (помимо мелочи) две достаточно существенные правки в свой ответ. Кейс FF был очень неоднозначным, я надеюсь, что не придётся заново вспоминать ту тему - но сделал оговорку, что не все до одного решения администрации я считаю неприемлемыми. И ещё я всё-таки написал так думаю: я действительно считаю (многие считают, что я необоснованный оптимист), что администрация не унижала намеренно и не оскорбляла намеренно, а действовала из благих побуждений
Кому критично - можете переголосовать
 
:48793164 ?
 
A K
@L.F.C. на посещаемость ресурса в краткосрочной и среднесрочной перспективе решает вопрос с qaru, а вот в долгосрочной -- да, повлияет (за счёт репутационных рисков), но это не проблема сегодняшнего дня.
 
@Suvitruf Как только я вставляю цитату, кто-то тут же разрывает цепочку. Попытался переместить всё в единую цепочку, потерял кусок текста, пишу заново.
 
A K
@Suvitruf Он хотел ответить по поводу посещаемости, но видимо я разорвал цепочку. Всё, молчу-молчу
 
1:38 PM
1 hour ago, by L.F.C.
Вопрос скорее о деструктивной критике SO, или в SO переживают, что эти обуждения как-то повлияют на посещаемость ресурса?
@L.F.C. Идея, что критика может быть деструктивной, мне кажется нелепой, особенно среди взрослых дядь и тёть. Ну, можно скомкать каракули пятилетнего ребёнка, обвинить в бездарности и дать подзатыльник — это, пожалуй, будет деструктивно. Но как взрослый дядя, высказывающий взрослому дяде критику, может делать это деструктивно?
4
Мы же взрослые полноценные люди, мы не уйдём в депрессию от того, что какой-то анонимус из Интернета скажет, что качество нашей продукции ниже плинтуса, а самим нам нужно совершить сеппуку, чтобы не осквернять грешнюю Землю своим существованием. Мы не распустим нюни, мы просто сделаем выводы. Например, улучшим качество товара. Или перестанем продавать анонимусу товар.
6
Не знаю, может, я остался в прошлом веке со своими ценностями, может, моё школьное прошлое социального днища сказывается, но всё это потакание обижающимся по каждому поводу персонам ужасно мне претит. Пассивная агрессия возникает, когда прямой текст не помогает. Это не нарушение — нужно понять, что человек хочет сказать, но не может, а не вешать клеймо.
6
Если в саппорт провайдера звонит злой клиент, то надо разобраться, как он удалил иконку браузера, а не банить по айпи. Если в командной игре напарник зол на вашу ошибку, то надо извиниться, а не искать ошибки у него.
4
Мы все в одной лодке. Нужно решать проблемы, а не закапывать голову в песок, искать подколки в речи и рассказывать про корабли, бороздящие просторы Вселенной. И делать это надо уметь, даже если твой напарник считает тебя мразью. Хотя, конечно, плодотворнее разобраться в причинах и, может быть, поработать над собой.
4
 
1:58 PM
[ SmokeDetector | MS ] Username similar to website in answer (53): Как строку преобразовать в имя пэкеджа by snaulX on ru.stackoverflow.com
 
A K
@SmokeDetector да не, непохоже.
 
@Athari грань между конструктивной и деструктивной критикой мала и выявить её сложно, и это не зависит от уровня людей и т.д., а со всем вышенаписаным соглашаюсь, +++
 
 
1 hour later…
3:45 PM
Sean Bave on January 31, 2019

Stack Overflow and InfoJobs are partnering to bring more job opportunities to the developer community in Spain. Since we launched Stack Overflow Jobs in 2009, its mission has been to connect developers to the right job opportunities. We do this by focusing on the developer experience, empowering job searchers with criteria tailored to technical roles, and leveraging our analytics to match developers to jobs based on criteria such as location and technology.

But occasionally, developers around the world don’t see enough jobs tailored to them. That’s why we’re so excited to be partnering with InfoJobs. …

 
"developers around the world don’t see enough jobs tailored to them"
"so we brang more job opportunities to the developer community in Spain"
ლ(ಠ_ಠ ლ)
 
4:10 PM
“Если звонят по каким-то связанным с деньгами вопросам, по умолчанию нужно считать, что звонят мошенники. Бросать трубку не нужно, но пока не доказано обратное, лучше думать, что говоришь с мошенником” /// предполагай лучшие намерения ;)
 
Втиснусь со своим вопросом
1
Q: Вычисление perspective

HamSterЕсть простейший блок с: width: 400px, height: 100px, угол поворота: 60 градусов, perspective: 200px задана произвольно. * { box-sizing: border-box; } html, body { padding: 0; margin: 0; width: 100%; height: 100%; overflow: hidden; } .box { width: 400px; he...

Может быть кто-нибудь помнит формулу из школы по геометрии как вычислить проекцию или что-нибудь связанное?
 
4:30 PM
@HamSter Вам нужен SVG.
 
4:50 PM
@HamSter что значит формула проекции?
Длина проекции равна длине оригинала на косинус угла между ними
То что у вас там никакого отношения к проекции не имеет
Впрочем я css не понимаю
 
A K
Задумался о практике правоприменения бинайса. Были ли у нас какие-то случаи, когда один участник или группа участников травили одного или целую группу? Ну вот с трудом могу вспомнить только Ипатьева, которого только недавно выпустили.
Вот пишет Николас про уважительное отношение и т.п. -- и я понимаю, что это написано про какую-то иную вселенную, не про наш сайт.
Блин, у нас реально есть такие проблемы?
Я знаю, что у нас администрация активно выдавливает с сайта некоторых участников, которые хотят сделать сайт лучше. Из последних примеров - Suvitruf. Но какое это отношение имеет к бинайсу? Если мы определились, что у нас травли участников участниками нет, то выход бинайс -- это такой эфвемизм к слову "мы считаем вас персоной нот грата, покиньте помещение"
Если мне будут говорить, что на сайте ежедневно кучи драм в вопросах, в очередях проверки, то я там был -- и не видел, чтобы тот же Suvitruf там вёл себя как-то неприемлемо.
Тогда почему его просят на выход как персону нот грата?
И почему при это ссылаются на правила уважительного поведения, которые выходит не причина, а лишь повод.
 
5:27 PM
@AK а кто просит? Вроде ему рады, он старается с переводами и много вносит на сайт. Поднимает разные нерешенные проблемы.
@AK То что у них с Николасом что-то не заладилось, то это да. Им просто надо вместе напится и решить все проблемы за раз, в некоторых случаях помогает.
 
A K
@L.F.C. перечитайте чат буквально несколько дней назад. ему в личку писали модераторы, он сам порывался уйти, хотел поговорить с некоторыми из модераторами -- вы думаете это просто так, да? Я не знаю, что там было -- но судя по всему никто не будет отрицать что был какой-то тихий конфликт, в ходе которого его попросили.
 
@AK несерьезно это все, так каждого могут попросить
 
A K
@L.F.C. Ну вот и давайте тогда поставим два простых вопроса: какое отношение имеет обсуждение проблем вежливого отношения между участниками (выше я писал, что у нас нет конфликтов среди участников), а имеет место быть -- как вы там политкорректно сказали? -- "не заладилось". Мгм. Не заладилось.
 
@AK конфликт имеет место быть, я об этом так же писал выше, когда тут все были. И предложил всем обсудить, но что-то заднюю народ дал. Не заинтересованы в решении.
 
A K
Я бы ещё второй вопрос задал, но думаю, что его обязано задавать начальство, а я уже насмотрелся как за такие вопросы баны получают, поэтому считаю что я ответ на этот вопрос получил с самого высшего управленческого уровня.
 
5:35 PM
Тут прям как в армии
 
A K
@L.F.C. Ну кто включил заднюю? Я видел вопрос администрации "выскажите своё мнение", честно сказал "Сувитруф нормальный парень, за сайт топит, таких как он мало, не надо разбрасываться такими людьми как он и Влад". В ответ получил ушат... холодной воды, что я испортил такую клёвую тему, превратил в балаган и обсуждение совершенно не того и всё не так понял.
 
A K
5:50 PM
Один урок я вынес из сегодняшней темы. Я понял, насколько далеко мнение администрации от мнений активных участников. Николас настолько искренне не понял, что мой текст был именно о том вопросе, который он задал -- что я теперь даже не знаю, как подобное можно объяснить.
 
@AK там довольно много воды кмк
@AK пост @Suvitruf мне больше понравился
 
A K
@Nofate Даже несмотря на столь подобное объяснение николас упорно не видит проблемы, о которой ему сообщают. Увы.
У него всё хорошо. Я рад за него.
 
@AK В жизни все время возникают ситуации, когда просто невозможно о чем-то договориться с другим человеком. (Знаю об этом из первых рук. Другой человек, это - обычно - моя жена.)
 
@AK ваш пост не удален, уже кое-что
 
@Nofate «А мог бы и ножичком полоснуть. Добрейшей души человек!» (c)
 
A K
5:58 PM
@Nofate Это правда, но я бы хотел бы большего. Я например, хотел быть понятым. Вижу - меня не поняли.
2
 
6:12 PM
@AK не только вас.
Для меня всё это выглядит как: "Один я умный в белом пальто стою красивый". No offense.
 
A K
@Suvitruf между нами есть разница... помните ту фразу которую я поинтересовался, а вы всё-таки удалили? В вас есть нечто, что вы сами не видите, но из-за чего вас больше цепляет эта ситуация
 
@AK возможно. Взгляд со стороны, так сказать )
 
6:28 PM
@АндрейNOP, спасибо, возможно подойдет, хотя бы длину рассчитать ... в scss и косинусы можно вычислить ... к проекции да, пожалуй не имеет отношения, но хочется какую-нибудь зависимость поискать)
 
6:39 PM
:48798647 Вас типа того или ещё не очень?
 
6:51 PM
@Athari не очень :D
 
A K
@Athari не, это я удалил некоторые мысли, которые были прочитаны. Там конечно была приписка "это мне всё приснилось", но на всякий случай удалил
 
@Suvitruf Предлагаю критерий: Если Вы чувствуете, что после Вашей фразы надо написать "No offense", значит это был "offense".
 
@Igor нет, No offense означает, что не было цели обидеть собеседника.
Просто Николас априори считает, что мои сообщения обидные.
 
@Suvitruf Вот видите. У нас уже возникло непонимание.
 
Хотя да, получается, что если я не пишу "No offense", это означает, что эти сообщения были с целью обидеть? )
хм
Я уже неоднократно повторял, у меня ниразу на SOru не было целей обидеть кого-то.
Я могу иронизировать, но интеншена обидеть никогда нет.
 
A K
7:07 PM
@Suvitruf Хотите совет? Называйте всех людей на вы. На вашу память будут обижаться, но шанс задеть людей становится меньше.
 
@AK я и так со всеми на вы)
 
A K
не знаю у меня складывается о вас впечатление как о очень демократическом человеке, который общается на достаточно близкой дистанции
 
@AK попробуйте найти хоть одно сообщение, где я тыкаю (:
@AK я просто не люблю увиливать, сразу говорю начистоту.
Многим это не нравится.
Кто-то говорит, что я "не политкорректен".
 
A K
@Suvitruf не, я не про это. про использование всех этих мемасиков (хахаклассик?) и прочих атрибутов молодёжной субкультуры
 
@AK мне всего 30 (:
Если глубоко копнуть, то мемасики и вот это вот всё - это либо защитный психологический механизм, либо я таким образом просто обстановку разряжаю.
Хотя, вполне возможно, я действительно считаю некоторые мемы забавными и мне просто нравится их использовать.
 
A K
7:16 PM
в этом есть и элементы защитного механизма и то, что в вас до самой старости будет сидеть ребёнок, которому иногда хочется сделать что-то забавное и смешное
 
@AK надеюсь, что будет
 
A K
будет, будет. такие люди как вы даже в старости сохраняют эти черты
 
@AK вот и хорошо)
 
8:11 PM
На сайте периодически баги могут быть.
Они там опять много чего понаписали при миграции на .NET Core.
Сейчас вроде заревертили измения, т.к. не мало косяков всплыло.
Держу в курсе)
 
8:40 PM
0
Q: На странице аналитики неверно показывается суммарное количество сообщений на графике

Suvitrufhttps://ru.stackoverflow.com/site-analytics Я так понимаю, "все сообщения" - это вопросы + ответы. Но сейчас оно совпадает с количеством вопросов. В экспортируемом CSV тоже кривые данные.

1
Q: Возможные баги из-за перехода на .NET Core

SuvitrufЯ уже ранее писал, что SO постепенно на .NET Core переходят. Недавно они в мастер снова выкатили много нового кода, что вылилось в баги. К примеру: "Edit Approved" links are showing as plain text. Broken bounty post notices. Не знаю, почему нигде анонса не было или ещё чего. В ближайшие дни в...

 
8:56 PM
0
Q: На странице со списком вопросов участника сообщества не переведены слова в подсказке по поиску

SuvitrufСтраница с вопросами участника сообщества. Если развернуть "Советы по использованию расширенного поиска" на странице со списком вопросов участника, то там там многие слова не переведены. Exact: https://ru.traducir.win/string/11324 Views: https://ru.traducir.win/string/11371 Sections:...

 
 
1 hour later…
10:01 PM
[ SmokeDetector | MS ] Bad keyword in body (97): Как спарсить ячейки при условии ✏️ by Hellow on ru.stackoverflow.com
 

« first day (1401 days earlier)      last day (1035 days later) »