« first day (1123 days earlier)      last day (2219 days later) » 

5:00 PM
@Other что си?
 
@Other ну, вы это вы (: У нас в команде есть человек, который начитался умных книжек про стартапы и всегда к месту и нет вставляет цитаты и идеи из книг этих на собраниях.
 
@Qwertiy Социальная Инженерия - набор навыков для манипуляции сознанием простодушных... новичков в этой сфере.
 
@Other пароль свой вам не скажу O:
 
@Suvitruf Ошибка выжившего. Да, я чертовски умён и обаятелен :)
@Suvitruf Ну а полиции с ордером на обыск?
 
@Other орден на обыск не включает в себя пароль от компа )
*ордер
или от соц. сети
 
5:04 PM
@Suvitruf Компьютер находится в Вашей собственности? Значит обязаны показать всё. Хотя, разумеется, это плохой приём. Но для других вещей ксива и форма творят чудеса.
 
@Other вспоминаю историю с разблокировкой айфона в США у преступника
 
@Suvitruf Там фигня, вот в России, где полицию боятся больше бандитов, там работает хорошо.
 
@Other да там тоже много проблем с ментами. Особенно, если ты чёрный )
ой
афроамериканец
 
@Suvitruf Вам крупно повезло что нет местных ментов модеров. Меня за "расизм" сильно ругали, чуть не локнули :)
 
@Other это был бы расизм, если бы мы сидели на en SO.
 
5:08 PM
@Suvitruf Ну я не знаю, не встречал там полицейских по мою душу (не знают кого искать о_О).
 
@Other я пока там жил тоже не сталкивался. Но историй неприятных могу привести уйму.
 
@Qwertiy Что же вы не все письмо выложили?
 
Как правило, большая часть истории завязано на том, что в США менты могут стрелять, по сути, без предупреждения.
 
@Suvitruf Так поэтому такая Драма и была. Чего они лезут в наши обычаи. За эту шутку: youtube.com/watch?v=Vk_0gJ2NjFA
@Suvitruf Расскажите!
 
@Other это уже на грани )
 
5:10 PM
@Qwertiy Будьте любезны, когда было последние, сколько было выслано за месяц, сколько было блокировок? Опять пытаетесь провести всех фразой без каких–либо данных?
 
@Other не лично со мной. Я про такие истории edition.cnn.com/videos/us/2017/12/10/…
 
@Suvitruf 1) Это шутка, на манер пьяных русских, но мы же не обижаемся. 2) Это наше сообщество, без колониального прошлого, для нас-то это ничего, кроме смеха. А они лезут со своей политкорректностью.
 
У них там вообще часто ветераны войн в копы идут, у них с головой не всё в порядке частенько
 
@Qwertiy Покажите, когда была такая отписка, сколько их было? Я смотрю, очернить человека вам на раз два! Ну хоть что–то подтвердите данными, я надеюсь?
 
@NicolasChabanovsky так выложите сами о_О
 
5:12 PM
@Suvitruf Страшно. Нашим хоть заплатил и спокоен. А там, выходит, ещё хуже.
 
@NicolasChabanovsky могу и всё, а можешь и сам
 
@Grundy Нытья мало. Понойте что тут толерантность ущемлена, Политоты много (разные же государства обсуждаем).
 
@Other от региона зависит, само собой. В Сан-Франциско, ЛА и NY отбитые менты =D
 
4 hours ago, by Qwertiy
@VladD вообще сильно подозреваю, что там будет стандартная отписка типа за что именно был бан является тайной или что-то в этом духе
 
5:14 PM
@NicolasChabanovsky, @Qwertiy, давайте как взрослые люди без этих вот: " - А сам чо?". Выложите факты, доводы.
 
@NicolasChabanovsky каким образом это сообщение хоть кого-то очерняет?
 
@NicolasChabanovsky, можно проверить на одинаковость пользователей?
 
@NicolasChabanovsky отписки обычно в чате, когда интересовались профилями, которые активно банятся
 
@Qwertiy С нетерпением жду! Особенно данных по заданным выше высказываниям про массовые блокировки и рассылаемые предупреждения. И отписки давайте! Что же тут! Вы же можете? Или все–таки приврали, чтобы всех ввести в заблуждение?
 
5:15 PM
@NicolasChabanovsky, есть возможность выводить предупреждения при попытке отправить комментарий со стоп-словами? (ru.meta.stackoverflow.com/questions/7197/…)
2
Ну или вынести это как идею для реализации (как раз будет в тему воплощения в жизнь посылов недавней статьи «Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change».
 
@NicolasChabanovsky так, про предупреждения я не говорил, что рассылались тобой
но автоматические тревоги стали сыпаться после твоего бота и удаления комментариев
часть из них была обработана с отправкой сообщений
 
@Qwertiy Конечно, ничего не говорили! Только приврали малость.
 
@Arhad если стопслова поменяются после публикации комментария, то особо не поможет. А вот уведомлять при удалении таких комментариев было бы полезно.
 
в большинстве случаев без блокировок
 
Будьте любезны всю статистику
Или не врите про людей или давайте статистику.
 
5:17 PM
(。•́︿•̀。)
 
Воу-воу-воу, кто-то минусанул вопрос про бан модератора, кто-то не хочет узнать Правду? Малдер недоволен.
 
@Other, @NicolasChabanovsky, @Grundy, @PashaPash, @Suvitruf, @VladD, @Arhad, @FoggyFinder, @AlexanderIgorevich, @AK, вот полное сообщение ^^
 
@VladD мы рассматривали вопрос принятия решения тут (посмотрите, пожалуйста, историю вопроса, он отличался в исходном виде), а затем я проконсультировался с Шогом. Результат тут. Это то, как принимают решения во всей сети. Чтобы сделать более или менее рабочий вариант основанный на голосовании, нужна другая инфраструктура, которую для нас делать не будут.
 
@Qwertiy Вот поэтому я даже не пытался быть модером - чтобы не потерять возможность разводить сопли драму!
 
@Qwertiy Статистику, пожалуйста, хотя бы за последний месяц.
Сколько выслал предупреждений, сколько блокировок (кому и за что). Сколько раз отписался, вместо развернутого ответа.
Как говорили у нас в LG–лабе, — «Трендеть не мешки ворочать.»
Либо статистику, либо хватить врать про людей, хватит продавливать свою политику не веским доводом, а обманом и провокацией.
 
5:24 PM
@NicolasChabanovsky предупреждений по оскорбительному поведению (не только твоих, всего) начиная с 12 апреля вижу минимум 6 - надо поискать в инструментах модератора, скроллить входящие сообщения и пересчитывать там неудобно
 
@NicolasChabanovsky Меня одно интересует - почему Вы не подняли сначала этот вопрос на Мете? Описали бы более точно требования к модератором (типа слепой лояльности без права критики), всё же все мы могли бы быть модерами.
 
@Qwertiy Статистику, пожалуйста! С причинами отсылки! Которые отправил я.
За месяц
 
@NicolasChabanovsky поспокойней. Вы почти в каждом сообщение акцентируете внимание на "лжи", "провокации" =/
 
@NicolasChabanovsky погоди, почему отправить должен именно ты?
ты удалаешь 3 коммента через тревогу "оскорбительный", Дух генерирует тревогу "3 оскорбительных комментария", она попадает к другому модератору и он отправляет сообщение
 
@Qwertiy А вы про всех писали? Мол всем модераторам безразлично мнение людей? Все банят просто так и репрессию устраивают? Или опять играв в слова и провокация?
@Suvitruf Так вот сейчас и узнаем все вместе.
 
5:26 PM
@NicolasChabanovsky стоп, я же явно написал, что в большинстве случаев просто сообщение без бана
 
@Qwertiy другой модератор обязан проверить факт серийных оскорблений перед отправкой сообщения
 
где я писал про бан?
 
@Qwertiy Не надо прыгать с темы на тему, запутывая всех больше. Статистику, пожалуйста.
 
Тот неловкий момент, когда бан для успокоения нужен и админу о_О
3
 
Без статистики разговор беспредметен.
@Other Будьте добры, пояснить к чему и зачем вы написали?
 
5:27 PM
А если бы @Qwertiy то высказывание адресовал мне или другому модератору, то был бы бан, @NicolasChabanovsky?
2
 
@Suvitruf Конечно.
 
@NicolasChabanovsky Я вижу что и Вы на взводе. Выпустить пар и узбагоиться нужно даже самым сдержанным. Только и всего.
 
@NicolasChabanovsky я не прыгаю, статистики у меня на данный момент нет
 
@Suvitruf У этого вопроса длинная история. Проблема не кому, а кто и который раз. Я про это писал в отдельном чате уже.
 
@NicolasChabanovsky но последней каплей стал тот комментарий, так?
 
5:29 PM
я визуально вижу, что сообщения стали рассылаться чаще, чем до появления системы, если удастся собрать статистику, то напишу
сформулировано было так:
> они сейчас часто рассылаются, хотя и не всегда с банами
 
@Qwertiy Будьте любезны собрать ее. Без статистики я не вижу способа с вами общаться. Вы наговариваете на людей. Статистика или хватит вводить всех в заблуждение.
 
я не утверждал, что кто-то массово банится
я не утверждал, что это делаешь лично ты
не надо мне приписывать то, чего я не говорил
 
Ох, чую мы к этому вопросу ещё не раз будем возвращаться. И каждый раз будем всё больше запутываться в причинах-следствиях.
 
@Suvitruf Зачем же? Сейчас разберем все.
 
Не знаю, не знаю.
Кто в данном случае должен пруфы предоставлять? @NicolasChabanovsky как, по сути, прокурор. Или @Qwertiy, который, по сути, является свидетелем/подозреваемым?
 
5:33 PM
@Suvitruf А кто будет адвокатом Дьявола?
 
@Other сообщество (:
 
A K
Из роли сообщества, скажу, что мне вся эта история не нравится.
5
 
@AK не вам одному.
 
@Suvitruf Что дефолтно ставит сообщество на сторону @Qwertiy. Может быть, но вдруг не все за него?
 
@Other ну не знаю. Я уже давно тут и знаю характер обоих. В данном случае не могу сказать однозначно, на чьей я стороне.
Как минимум, потому что мы так и не знаем всей истории.
 
5:36 PM
@Other Я был бы рад, если бы вы меня сейчас видели лично, а я вас! Уверяю, вы бы изменили ваше мнение! Хоть фотку присылай!
 
@Suvitruf Вот и я о чём.
@NicolasChabanovsky Так шлите же!
 
@NicolasChabanovsky вы даже в этом комментарии кучу восклицательных знаков поставили. Со стороны это ощущается как будто вы на взводе.
 
@NicolasChabanovsky Просто я не понимаю тогда: почему нельзя спокойно взять и ответить, без всех этих "Давай пруфы". Вот тут ответить: ru.meta.stackoverflow.com/q/7200/207618
 
@NicolasChabanovsky и, кстати, я не вижу в интерфейсе возможности собрать подобную статистику
можно конечно собирать ajax-запросами профили участников и проверять на наличие сообщений, но это ж жесть какая-то
 
@Qwertiy Зато видите отличную возможность клеветать, выдав желаемое за действительное.
 
5:40 PM
@NicolasChabanovsky а ты меня точно не оскорбляеешь утверждая, что мои слова - клевета?
 
Подскажите, если вы даже не знаете, зачем такое пишите тогда?
 
@NicolasChabanovsky я слежу за тем, что появляется в moderator inbox и говорю свои впечатления на основе этого
 
@Qwertiy Не знаю. Но знаю, что такое
> так Николасу плевать на чужие мнения.
 
avp
Break, pls
2
 
Должно быть обоснованно. Как и все то, что вы ранее написали в чате (про постоянные рассылки). Ну сколько же их?
 
5:43 PM
18 mins ago, by Qwertiy
@NicolasChabanovsky предупреждений по оскорбительному поведению (не только твоих, всего) начиная с 12 апреля вижу минимум 6 - надо поискать в инструментах модератора, скроллить входящие сообщения и пересчитывать там неудобно
получается, примерно 3 в неделю
 
@Qwertiy Давайте не подтасовывать. Пожалуйста, за месяц. Сколько было отправлено предупреждений за оскорбления, сколько заблокировано участников? И, за какие сообщения они были заблокированы?
С 28 марта.
 
@NicolasChabanovsky у меня сейчас нет таких данных
скажешь, где это найти в интерфейсе сайта?
 
@Qwertiy Посмотрите почту, пожалуйста, вам копия каждый раз уходит.
 
Притормозите, чуваки, я сбегаю ещё за печеньками, попкорн уже кончился.
 
Сделайте сортировку по заголовку. Далее, в каждом посмотрите, была ли обозначена блокировка
 
5:45 PM
ещё раз - я не говорил про блокировки - блокировки есть не во всех таких сообщениях
а за какие сообщения - этого даже в самом сообщении нет и нигде не найдёшь
@NicolasChabanovsky ок, посмотрю, хотя не уверен, что мне такие приходили
 
@Qwertiy Все модераторы в копии. Всегда. По умолчанию.
 
Мне вот другое интересно.
 
Вы это знаете.
 
Если, к примеру, сообщество решит, что не прав @NicolasChabanovsky, то что?
Чисто гипотетически.
 
A K
У меня почему-то ощущение, что мы тут лишние. Обсуждается что-то из совсем параллельной вселенной, какие давние макеты достаются из шкафов. Пошёл я, здесь конструктивна мало будет.
 
5:48 PM
@AK ну если хоть кто-то из них статистику покажет, то уже будет предметный разговор, а пока просто кидание какашек.
 
@Suvitruf Тоже с нетерпением жду статистики.
Это первое, что я попросил, к слову.
 
@NicolasChabanovsky так что мешает вам её предоставить?
@NicolasChabanovsky вы бы могли в этом треде ru.meta.stackoverflow.com/questions/7200/… ответить и приложить статистику. Тогда б вообще вопросов не было бы.
Вам в любом случае в той теме ответить придётся.
 
@Suvitruf Подскажите, какую статистику?
@Suvitruf Также буду рад, если вы скажите, чего вы ждете от меня в этом вопросе? Причина блокировки указана в учетной записи заблокированного участника.
 
@PashaPash, да я Вас умоляю, Изя, там стандартная отмазка. — Other 3 hours ago
2
 
@Other Еще раз повторюсь, что вы хотите услышать?
 
5:52 PM
Я и не сказал что было снятие. Однако это не просто участник, а модератор. Как минимум, надо было описать ситуацию, составить список требований к такому ответственному посту (типа слепой лояльности без права критики) и потом уже банить. Ведь модератором может быть почти любой участник, надо сразу дать знать что требуется. — Other 1 hour ago
 
Компромат как по телеку? Мол, вон, смотрите, какой дядька–то плохой оказывается.
 
@NicolasChabanovsky ту, что от @Qwertiy просите.
 
@Suvitruf Это никак к блокировке не относится, но показывает, что не всегда хорошие участники на сайте, могут продвигать свои идеи не прибегая к манипуляциям не правдивыми выражениями.
 
@NicolasChabanovsky "Учётная запись временно заблокирована с целью дать участнику успокоиться". Причины не вижу. А из письма i.sstatic.net/kzk2D.png выглядит так, что бан за то, что вы обиделись/оскорбились на его слова.
 
@Suvitruf Блокировка за оскорбления. Так и есть.
 
5:54 PM
Понятное дело, что те слова @Qwertiy не должны звучать от модератора, но там прям чего-то обидного не было. Это его мнение, а не официальная позиция.
 
@Suvitruf Это оскорбление и не первая провокация. В чью сторону оскорбление не так важно.
 
@NicolasChabanovsky ну вы же понимаете, как это со стороны выглядит? Комментарий про то, что "вам на всё плевать и вы не прислушиваетесь к мнению сообщества". После этого прилетает бан.
 
@Suvitruf Поэтому я и прошу написать развернутые причины на мете. Если модератор не справляется/не подходит - сделай правильно, а не тихо в бан. Не обычный же участник.
3
 
@Suvitruf Комментарий «так Николасу плевать на чужие мнения.» – серьезное оскорбление. Не важно, кому оно говорится. Более того, это недостойное поведение унижать оппонента, клеветать просто потому, что ты не согласен.
 
@Other да многие ждут ответа официального на мете.
 
A K
5:58 PM
@Other мы ведь его выбирали и поэтому имеем право на отчёт
 
@Suvitruf Да пока что-то не видно желания отвечать.
 
@Other ну @NicolasChabanovsky пока ждёт статистики от @Qwertiy, как я понял.
 
3
A: Бан модератора (♦)

Vadim OvchinnikovЯ не знаю, будет ли официальный ответ, но модератор довольно оскорбительно отзывался об управляющем сообществом, а до этого его поведение часто бывало на грани. Даже если он не согласен в чём-то даже с позицией управляющего сообществом недопустимо опускаться до оскорблений. По-хорошему, модерато...

Прекрасный ответ.
И комментарии от его автора.
 
@NicolasChabanovsky Ждём ответ именно от администрации, т. е. от Вас.
 
Хотя, не пойму, при чём тут в целом статистика, если бан за оскорбление.
 
6:08 PM
@Suvitruf Так и есть, за оскорбление. И кто–то решил повысить градус сообщества в чате, подтасовывая факты, раз на Мете не удалось. Разберемся с цифрами, посмотрим реальные данные: сколько злой я заблокировал и за что. И как часто это «постоянно».
 
@Qwertiy «Недостойны права быть модератором»? То есть у нас сообщество не решает ничего?
6
Я думал, сообщество выбирало, сообщество и снимать должно.
Тогда наши выборы — фарс?
То же самое было с владельцами чата, когда все наши детские игры в демократию пресекались при недовольстве администрации.
Это уже не первый раз так.
 
@VladD вообще да, зря эту строку добавили, @NicolasChabanovsky, явно отдаёт переходом на личности =/ Не в вашу пользу говорит.
@VladD сообщество выбирает, владелец утверждает.
 
@Suvitruf Подскажите, вы про что говорите?
 
@VladD Ворнинг, апасно: можете к @Qwertiy попасть.
 
6:13 PM
@Other Чему быть, того не миновать.
 
Заблокирован человек за грубость. Пришел в чат, начал дальше подтасовывать. Я прошу факты. Какая польза?
 
@Other но он в прав. Как минимум, по части письма о блокировке. Там должен быть официальный обезличенный ответ.
 
@VladD Миновать можно, я ведь заткнулся, вместо продолжения банкета :(
 
@Other Коллеги, давайте держать себя в руках. Не надо сарказма, на мой взгляд, он тут не уместен.
 
@NicolasChabanovsky У нас это единственное оружие.
3
 
6:14 PM
@NicolasChabanovsky ну то есть, после окончания бана всё будет как раньше? Даже не смотря на то, что вы считаете, что @Qwertiy не достоин быть модератором?
 
@NicolasChabanovsky Это не сарказм. Я вполне себе опасаюсь что после этой Драмы, многие пойдут "успокаиваться".
 
@VladD Я привел детальный ответ. Были оскорбления коллег с SOpt. Не понятно, к чему именно вы про тот случай упоминаете?
@VladD Прийти, придумать что вот кто–то не прав якобы сарказмом, убедить в этом остальных, взять или и вперед жечь ведьм?
Спасибо, я воздержусь.
 
опять "охота на ведьм"?
 
@FoggyFinder великая инквизиция ٩(◕‿◕。)۶
 
6:17 PM
Ого, драма!
 
@NicolasChabanovsky Потому что мне казалось, что у нас есть железное правило: источником власти является комьюнити. Волюнтаристские решения администрации, какими бы благими причинами они не были вызваны, всё равно подминают это правило.
Меня интересует: является ли комьюнити единственным источником власти у нас? Если нет, не вижу смысла принимать участие в «демократических» процедурах наподобие выборов.
 
@FoggyFinder Разве там не написано что это отсебятина?
 
@Other эм?
 
@NicolasChabanovsky Не совсем понимаю альтернативу. У меня нет рычагов повлиять на мнение администрации. Но и радоваться решениям, которые я считаю плохими, у меня не получается. Почему я не имею права вышучивать эти решения? Результата всё равно не будет.
2
 
@Suvitruf Там есть: "От себя добавлю". И он не снял модерку. Т. е. технически, Николас не аннулировал общественное голосование.
@VladD Секрет: пока не в бане - можете :)
 
6:22 PM
@Other Это официальный ответ с причиной блокировки. Там отсебятины быть не должно. А то, что там есть, по сути, тоже самое, что @Qwertiy высказал в отношении @NicolasChabanovsky. То есть, @Qwertiy это может как клевету расценить в принципе.
 
^ ++
 
@Suvitruf Разве официальный ответ не от бота идёт? Я думал это просто личка. И всё ещё нет доказательств аннулирования голосования комьюнити.
 
пойду чем-то полезным займусь, свою позицию уже высказал
 
Там в отсебятине главный тезис в том, что @NicolasChabanovsky считает, что @Qwertiy не достоин быть модератором. Модераторов выбирали мы. @Qwertiy как модератор справляется с обязанностями. То есть, @NicolasChabanovsky, по сути, сомневается в нашем выборе?
@Other не знаю, никогда не банил и не был забанен =/
 
@Suvitruf Меня банили, но по ошибке. Но это было a long time ago in a galaxy far far away...
 
6:30 PM
Пойду работать дальше. Надеюсь, @NicolasChabanovsky всё-таки на мете даст официальный ответ и напишет, что будет после окончания бана с @Qwertiy.
 
1 hour ago, by Grundy
@NicolasChabanovsky, можно проверить на одинаковость пользователей?
 
@NicolasChabanovsky подскажи, по какому тексту искать? не вижу подобных писем // cc @PashaPash
@NicolasChabanovsky а вот собственно и отписка во втором предложении:
45 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
@Suvitruf Также буду рад, если вы скажите, чего вы ждете от меня в этом вопросе? Причина блокировки указана в учетной записи заблокированного участника.
 
@VladD Вы можете развернуто пояснить, почему текущее решение плохое и как его надо улучшить. Издевки и клевета не помог сделать сообщество лучше.
@Suvitruf Модератором быть не достоин тот, кто не может вести конструктивного диалога. Да, я в этом более чем уверен.
Это уже есть на Мете.
 
@NicolasChabanovsky так что будет с @Qwertiy после разбана?
Снять модератора с него вы не можете.
 
@NicolasChabanovsky Я не клевещу ни на кого. Но я бы хотел получить совершенно полный ответ на простой вопрос: какую силу имеет голосование сообщества (а) на Мете по поводу правил, (б) на выборах модераторов, (в) при выборах на другие должности. В частности, мне непонятно, почему решение администрации имеет силу выше результатов голосования. Отражено ли это в правилах?
3
 
6:42 PM
Значит, он будет модератором, но при этом все будут знать, что управляющий сообществом считает, что он не достоин быть модератором.
 
@Grundy На первый взгляд, участники разные.
 
Потому что мне кажется, что у нас есть негласное правило, гласящее, что администрация имеет право в любой момент отменить любое решение сообщества, и я feel uneasy по этому поводу.
4
 
@NicolasChabanovsky Это Ваше мнение чем грозит @Qwertiy? Просто молчаливым неодобрением или снятием модерки?
@VladD Читайте внимательнее, у нас тут [модераторский-произвол].
 
@Suvitruf Я и назначить не могу. У меня нет прав за запись в базу данных. Все снятия и назначения идут через двух сотрудников компании и только через них.
 
@Other Я думал, что — это сарказм, а не реальность.
 
6:45 PM
@NicolasChabanovsky хм, а на второй?
 
6
A: Альтернативный регламент для инициатив

Nicolas ChabanovskyИстория вопроса Для понимания происходящего необходимо вернуться к тому, вследствие чего нам вообще понадобились какие–то дополнительные правила. В чате был поднят вопрос, породивший дискуссию: Подскажите, пожалуйста, являются ли вопросы/ответы Меты правилами использования данного ресурса, ...

Про голосование.
 
@VladD Как же как и я про пакет Яровой.
 
@NicolasChabanovsky ну то есть, будет молчаливое неодобрение с вашей стороны к действующему модератору.
 
@Other политота!
 
@Grundy В данных их учетных записей нет явных сведений одинаковости.
 
6:45 PM
@Grundy \(≧▽≦)/
 
@Grundy А я знал, я верил что именно Вы это скажите!
 
@Suvitruf (╯°□°)╯︵ ┻━┻
 
@Suvitruf Писать пакости и враки я точно не буду.
 
@Other то есть сознательный розжиг!
 
@Grundy Да, поэтому хватит разжигать призывы! :)
 
6:47 PM
@NicolasChabanovsky да не о том речь. Просто конфликт никуда не денется.
 
@VladD Про модераторов я бы уточнил, в чем именно вопрос?
 
И текущий бан вообще никак не повлияет ни на что.
@Qwertiy своё мнение не изменит. Это 100%.
 
@Suvitruf Надеюсь повлияет.
 
@NicolasChabanovsky Какая умилительная наивность. Особенно после этих событий он точно изменится! Верьте в это!
 
Сейчас каждый новый бан, который будет выдан @Qwertiy, будет восприниматься как личные тёрки.
 
6:48 PM
Проблема не в мнениях или позиции, а в том, как мы ее выражаем. Быть не согласным можно и нужно, опускаться до оскорбления и клеветы, на мой взгляд, не стоит.
 
Кстати
По поводу оскорблений и клеветы.
А судьи кто?
Я не раз помню треды, где участники на грани оскорблений общались.
Но результатом было удаление комментариев.
Банов не было.
 
@NicolasChabanovsky Там очень длинный ответ. Можно ли вот краткую выжимку? У нас решение сообщества по какому-либо вопросу (допустимость «спасибо», выборы модератора, выборы владельцев чата, что угодно). Оно принято, прошло голосование, официально вступило в силу. Имеет ли право после этого администрация отменить это решение по собственной воле, если на то нет воли сообщества?
 
В данном случае управляющий посчитал комментарий в свой адрес оскорблением и забанил другого участника.
Со стороны выглядит, ну, сами понимаете, как.
 
A K
Хм, оунеров видели как флагают, а управляющего забанят за такое!
Хм, оунеров видел как флагают, а управляющего забанят за такое?
 
не уверен что тот пост имеет отношение к чату
 
7:01 PM
Nicolas Chabanovsky has frozen this room.
 
@Feeds так не работает
 
Nicolas Chabanovsky has unfrozen this room.
 
Ура, тепло!
 
A K
Может всем пора отдохнуть на майских?
 
Что-то у меня пропало желание принимать участие в какой-либо жизни сообщества с такой политикой партии.
6
Я в отпуск на неопределённый срок.
 
7:08 PM
удачи, мой длился 3 месяца
складывается впечатление, что чем активнее ты принимаешь участие в жизни сообщества то тем больше минусов имеешь (бремя ответственности?) и как следствие меньше желания что-то менять в дальнейшем. С другой стороны никто и не говорил что будет легко.
 
@FoggyFinder Но нас кормили обещаниями что общество всё решает. Мы уменьшили общество до Илитарной части, теперь теснимся до админа.
 
@Other и вы поверили?
 
@FoggyFinder Ну пока не показали особых минусов, так оно и было.
 
нельзя быть таким наивным ¯\_(ツ)_/¯
 
ну вот "ряды несогласных" редеют, верной дорогой идем, товарищи!
 
7:16 PM
Да ладно вам нагнетать, всё прозаичнее - чуваки немного повздорили, всякие ушлые устроили драму, что ещё? Пока никого не ущемляют. В глобальном смысле.
 
точно, опять во всем злой Foggy виноват
 
@NicolasChabanovsky а я могу в качестве примера выложить наш разговор по поводу отмены назначения @VladD владельцем чата?
@NicolasChabanovsky я не нахожу подобных писем и никогда их не видел, какие ключевые слова для поиска?
@VladD краткая выжимка тут:
@NicolasChabanovsky, "Решения принимаются ответственными сотрудниками компании" - опять пришли к тому же? — Qwertiy ♦ Feb 15 at 19:35
 
Привет всем, давно что-то я на ruSO не заходил, а что тут за драмы такие странные?)
 
18
Q: Бан модератора (♦)

OtherНедавно избранный народом модератор получил бан. Хотелось бы получить официальный ответ о причинах и стоит ли нам делать перевыборы?

 
@FoggyFinder я уже прочитал)
 
7:21 PM
@pavel тогда зачем спрашиваете? Только не говорите, что с дровами пришли - не надо.
 
@FoggyFinder предпосылки узнать, что же такое произошло до этого. Дрова не, я ситуации не знаю чтобы их подбрасыватьт
 
@NicolasChabanovsky @PashaPash @Nofate @NickVolynkin @ЮрийСПб - кому приходят на почту уведомления о личных сообщениях модератора другим участникам? я ничего подобного у себя не вижу и найти не могу
 
@Qwertiy Пытаетесь скрыть факты Вашего злостного нарушения незнанием? :)
 
@Qwertiy Спасибо. Этого я и боялся.
 
7:28 PM
@Other я реально не видел таких сообщений на почте - я всегда смотрел на сайте свежеотправленные
 
@Qwertiy Ага, ага :)
 
@alexolut Повторяется ваша история, дубль два
 
@VladD вечер добрый! Это которая из?
2
 
@alexolut думаю с Room owner
 
3 hours ago, by Other
14
Q: Бан модератора (♦)

OtherНедавно избранный народом модератор получил бан. Хотелось бы получить официальный ответ о причинах и стоит ли нам делать перевыборы?

Угу, с владением комнатой
 
7:31 PM
в модераторском чате утверждают, что это неправда про отправку на почту
 
@pavel комнату снова захватили иммигранты? :)
 
@alexolut Нет. Но мнение администрации и мнение сообщества снова расходятся. И результаты, наверное, будут похожими.
2
 
@VladD смотрите, от вас теперь тоже статистики (данные) могут каждый раз требовать
 
@FoggyFinder Ну я вроде привёл. Два раза администрация была не согласна с результатами выборов: один раз выборов владельцев комнаты, другой раз выборов модератора.
Несогласна не сразу, а позже и потому, что избранные участники не оправдали доверия, внезапно, не избирателей, а администрации
 
@VladD а как докажите что мнение сообщества было обратным? Мое доказательство (количество звездочек) за конструктивное не приняли
 
7:39 PM
@FoggyFinder Ну, да, тут формально голосование участников проведено не было. То есть администрация просто не дала сообществу высказать своё мнение.
Формально вы подметили верно, доказательств у меня на руках нет
 
так ведь и голосования уже того, не считаются
 
Мне кажется, что процедура импичмента должна быть оговорена и утверждена сообществом (а не администрацией). И строго соблюдаться. В противном случае не вижу смысла принимать участие в выборах
6
 
согласен, поставил бы звездочку, но лимит закончился уже давно
интересно, а перевыборы бывают ? сообщество все таки развивается
 
@FoggyFinder Раньше было правило «модератор — это навсегда», насколько мне помнится
 
@VladD не очень справедливо, как мне кажется
 
7:44 PM
@FoggyFinder Наверное, да. Но возможно именно по этой причине у нас и нет оговоренной процедуры импичмента
 
логично
 
@alexolut я в глобальном модераторском чате стал спрашивать про email-нотификации
там говорят, что такого нет и доступа к подобной информации у меня нет
 
@VladD Не навсегда, а бессрочно. Разница есть.
 
@Other А в чём она?
 
13
A: Can a moderator resign the post or be dismissed, and why?

Tim Post Can a moderator resign? Yes, absolutely, if they feel that the relationship isn't tenable going forward for any reason. The most common reason for this is typically great news for the mod - something new in their lives needs a whole lot of attention, typically in the form of a new child or j...

 
7:47 PM
@VladD "Навсегда" подразумевает что модератор будет вечно, тогда как "бессрочно" просто не устанавливает крайний срок, но не говорит что модератор будет вечно.
 
@Other Окей, кажется, понял
 
@VladD а, ну это да. Демократия - это ж миф.
@Qwertiy причём тут какие-то нотификации?
 
@alexolut николас требует статитсику, которой я заведомо не обладаю
и без неё обвиняет в клевете
хотя сам такую статистику составить может
но даже не пытается
 
@Qwertiy докажите, что не верблюд, ну!
 
@NicolasChabanovsky Раз уж вы в чате: меня очень волнует тот факт, что администрация резервирует за собой право единолично отменять решения сообщества (пусть даже ссылаясь на правила). Я всегда видел иерархию власти такой: сообщество > модераторы > правила > отдельный участник, а по факту она, как мне кажется, такова: администрация > правила > модераторы > сообщество. И это меня очень огорчает.
6
 
7:51 PM
@Qwertiy стандартная практика
 
@VladD Не рано ли раздувать такой уровень из-за бана?
 
@Other Я не очень раздувал после отмены голосования за рум овнеров. Но два раза подряд выглядит как правило.
 
@VladD А что тогда было?
 
@Other SPARTAAA ДРАМААА!
 
@VladD Не поверите, но я догадался! :)
@VladD Кратенькую сводку можно?
 
7:54 PM
@Other Вы не помните историю со сменой владельцев чата?
 
12
Q: Отмена результатов выборов владельцев чата

alexolutТак сложилось, что вчера менеджер сообщества отменил результаты выборов владельца основного чата ruSO. Формулировка причины довольно расплывчата: В следствии огромного количества тревог в чате, результаты голосования отменены (причина: связано оно с выбранными владельцами или нет, но ...

 
@VladD Ну переводчика сместили, правда не помню кто и почему.
 
@VladD я помню, как спорил с николасом после того, как тебя назначил
я говорю вот 3 вариант, а он мне: "сделай вот так"
 
@Qwertiy Ну вот все эти истории — филанизий в чистом виде
 
спрашиваю, почему, расписываю плюсы и минусы, а он снова как попугай
 
7:55 PM
@Other переводчик на месте, кстати.
 
@alexolut О, здасьте :)
 
A K
@alexolut переводчик нашелся, а осадочек остался?
 
Да, ситуация тогда была странной, вспомнил я.
 
@AK я к тому, что переводческой функции не лишали, только чат отобрали.
 

« first day (1123 days earlier)      last day (2219 days later) »