« first day (398 days earlier)      last day (2360 days later) » 

7:17 AM
buenos días, peña!
 
buenas @Charlie
 
qué bonito levantarse por la mañana con 70 puntos menos por usuario eliminado! :-D
 
enseguida los recuperas
 
no, si los puntos son lo de menos
@blonfu tu propuesta de "tabla" o "cuadrícula" para "grid" bien vale una respuesta
 
Curioso lo de "pantufla". Yo hasta hace poco decia pantunfla, con n y pensaba que era así. Incluso siempre llamé Don Pantunflo al padre de Zipi y Zape
@Charlie lo he escrito en el autobús rápidamente. Sí, igual podría montar una respuesta con eso
 
7:42 AM
Buenos días!
@Charlie Charlie no entendí bien la pregunta entonces T_T pensaba q preguntabas por cambio de género independientemente de si había cambiado la forma...
 
7:55 AM
hola chavales, ¿os habéis commiteado alguna vez a una propuesta de Stack?
 
8:14 AM
@fedorqui creo que no
 
8:35 AM
@Alicia no, si la respuesta me ha encantado y seguramente la acepte. A lo mejor el caso de las pantuflas es un caso particular del caso general que has expuesto
@fedorqui no entiendo exactamente el propósito del sitio
 
 
2 hours later…
10:13 AM
interesante tu pregunta de hoy @Charlie, todas las palabras similares que se me ocurren tienen esa i, nunca lo había pensado
 
@Charlie está bastante por definir, como le pasó a Interpersonal Skills al salir a Beta, pero creo que puede ser un sitio majo para sistematizar fuentes fiables y metodologías
 
10:34 AM
@fedorqui pero qué tienen que ver los modelos y las métricas con los deportes?
 
@Charlie No, por dios, no preguntes! que te responde!
xDD
@Charlie eres de ver Los Simpsons?
 
@walen hasta un cierto de número de temporadas soy de saberme muchos episodios, pero llegó un momento en que lo dejé de ver
me pasa mucho lo de "esto es como aquel episodio de Los Simpsons en que..."
 
si
bueno, pues hay uno en que Lisa se pone de entrenadora del equipo de beisbol de los chicos y usa estadisticas para decidir la estrategia
te suena?
 
arrea, pues ese la verdad es que no
 
buf, pues es de los clasicos (|| primeras temporadas)
bueno, da igual... lo decia porque entiendo que van por ahi los tiros
 
10:45 AM
me hago la idea :-)
 
lo que no se es hasta que punto es necesario tener dos stacks separados Sports.SE y SportsAnalytics.SE
 
es algo un pelín específico no? Aunq la verdad yo no estoy muy enterada de esto de deportes y apuestas y tal
No sé hasta qué punto puede mover gente: la gente es ludopata porque sí o realmente se hace su trabajo de estadística antes de apostar?
 
yo creo que ayudaría para sistematizar lo de Sports.SE
probablemente podría ser un subconjunto de Cross Validated
ahora mismo en Sports.SE estas preguntas se responden tirando de wikipedia
 
el análisis de datos no iría como subconjunto de Maths.SE?
por cierto, a nadie le ha resultado rara "ojiplático"? Se usa ya en todas partes?
 
@Charlie yo lo uso
es muy gráfico :)
 
10:57 AM
@Charlie yo creía que estaba en el diccionario
 
@Alicia no estaba seguro de si era algo extendido o no
 
me ha extrañado cuando la has definido como inventada
 
@blonfu no está en el DLE, aunque tienes "ojiprieto"
 
hay un montón que empiezan por "oji". Si vais al diccionario (dle.rae.es/?id=Qy4Eh49) y en la parte de arriba escribís oji, y esperáis a q se autocomplete, salen un montón
 
11:01 AM
@Alicia mejor aún, pulsa en el botón a la izquierda del cuadro de búsqueda y cambia la búsqueda a "empieza por", y busca "oji"
verás la lista entera
 
@Charlie siempre que la lista sean menos de 100 resultados creo
o algun limite similar
 
sí, le ponen un límite
 
pero en este caso no creo que aplique jeje
pues no sabia yo tampoco que no estuviera reconocida "ojiplatico"
me deja idem
 
creo que es una invención reciente
no salen casos ni en el CREA
no creo que haya muchos registros (cultos, al menos) con esa palabra
en la hemeroteca del ABC, que incluye todos los diarios hasta el presente (salvo los últimos 15 días), hay casos de ojiplático desde 2001
igual se podría proponer a la RAE para su inclusión en el DLE
"...la cara de velocirraptor ojiplático de Goldblum..."
 
@Charlie uh mola
@Charlie y se pueden hacer proposiciones?
 
11:11 AM
yo he hecho unas pocas :-D
 
@Charlie y acompañarlo del emoticono O_O
 
xDDD
@Charlie mola!
 
@blonfu jojojojo
 
lol, ojiplatico no sale ni en el fichero
 
@walen la verdad es que no sé hasta qué año comprende el fichero
 
11:26 AM
acuerdate de la pregunta de alzheimer
de que anyo era aquella ficha?
voy a ver
la definicion, de 1930
la ficha es cierto que puede ser de bastante despues
pero lo que importa es que cogen terminos de aprox los ultimos 100 anyos (decada arriba, decada abajo)
 
he encontrado la respuesta a la pregunta de -i-, si nadie la está investigando os importa que la responda?
 
el corpus de español de ngram hasta que año llega? no encuentra nada
 
@blonfu creo que hasta 2008 si no recuerdo mal
bueno, voy a dar un plazo, si mañana nadie la ha respondido ya lo hago yo
 
@Charlie sabes la respuesta?
 
@blonfu sí, la acabo de encontrar ahora mismo
pero como la pregunta está planteada, la dejo por si alguien quiere responder de aquí a mañana
no sea que alguien esté investigando
cuando la planteé no la sabía
 
11:34 AM
8 usuarios en este chat ahora mismo
 
es un record?
 
@fedorqui esto debe ser algún tipo de récord también, no?
 
@walen uy esta es buena pregunta para el SportAnalytics.SE xD
 
12:12 PM
por cierto, @fedorqui, veo que al final el usuario eliminado es mi homenajeador, me extraña porque últimamente estaba siendo activo y haciendo buenas preguntas y comentarios, ha sido por decisión suya?
 
@Charlie supongo. Nosotros no lo hicimos
bueno, es lo que hace siempre, ¿no?
 
sí, pero como estaba siendo activo...
 
al parecer siempre obra así, lo comentaba en el chat:
Oct 22 at 16:07, by user308614
@Charlie: Y es correcta tu teoría de que no tengo ningún interés en tener un reconocimiento. Actualmente sólo quiero mantener una reputación > 50 para poder comentar - cuando llegue a 100 o 125, estableceré recompensas.
 
@Charlie igual aparece con un nombre nuevo
 
no sé qué solución tiene
 
12:26 PM
pero pensaba que ofrecería recompensas para luego ganar reputación de nuevo y volverlas a ofrecer, pensaba que estaba describiendo un círculo
pero en fin, no pasa nada
 
hay gente pa tó
 
@walen ¿el origen de esta frase no es el de un torero diciéndoselo a un poeta o similar?
@Charlie ya... yo creo que sería lo ideal. También, porque deja los bounties a medias
 
@fedorqui pues no es mala pregunta :-D
This message was flagged as spam/offensive by 1 user:

Так там про BracketNotation написано в ответе, вполне подходит
 
y "hay gente pato" que se tropieza con todo. Lo siento, me ha venido así y tenía que soltarlo
 
"not sure" :-D
 
12:32 PM
@Charlie "Entonces, sobre BracketNotation está escrito en la respuesta, es bastante adecuado"
no veo yo mucha ofensa... pero no soy ruso
 
@walen ya, lo acabo de mirar
ídem, pero a saber si en ruso tiene algún doble sentido :-D
 
me sacas del cyka blyat y me pierdo xD
 
@Charlie el traductor devuelve una frase bastante normal
 
@blonfu ya, pero prefiero que la evalúe un ruso
 
si es un comentario, igual a alguien se le patinó el dedo cuando quería darle a +1 y lo reportó
 
12:35 PM
puede ser
 
@Charlie Eso sí. Pero que no tiene pinta de ser nada raro
 
me cago en lso franceses
me han metido una columna en la BD que representa una fecha
y van y la ponen en formato AÑO (YYYY) +número de semana
menudas vueltas voy a tener q dar para convertir esa mierda
 
@Alicia ah, yo tengo de eso en mi base de datos
aunque afortunadamente de momento no me afecta
pero vamos, que los franceses no son los únicos
 
-_-
mal de muchos consuelo de tontos
así que no me consuela saber q los franceses no son lso únicos descerebrados
xD
 
@Alicia bua, eso es un peñazo
hay incluso un ISO para el tema
The ISO week date system is effectively a leap week calendar system that is part of the ISO 8601 date and time standard issued by the International Organization for Standardization (ISO) since 1988 (last revised in 2004) and, before that, it was defined in ISO (R) 2015 since 1971. It is used (mainly) in government and business for fiscal years, as well as in timekeeping. This was previously known as "Industrial date coding". The system specifies a week year atop the Gregorian calendar by defining a notation for ordinal weeks of the year. The Gregorian leap cycle, which has 97 leap days spread across...
porque según cómo lo mires es una u otra
vive la France!
@Charlie me la apunto! supongo que es una frase que aquí todos entendemos, pero no me extrañaría leer a @DGaleano o @MauricioMartinez decir que no la usan ni les suena
 
12:49 PM
@fedorqui ahora estoy comiendo mientras medito cómo digiero esa basura
 
@Alicia prueba a enviarle un tuit a Macron para que cambie el sistema :P
 
u_u
la empresa para la q trabajo antes era nacional pero fue privatizada
así q no creo que le hagan mucho caso a Macron...
 
@Alicia creo que no hice la coña demasiado bien :) Na, me refiero a que parece que Napoleón dejó trabajo por hacer y esto de que usen la semana como unidad de medida parece poco útil
 
sí, creo que te había entendido xD
 
a mí hay otra cosa de las fechas que me supera, y es el invento anglosajón de poner el mes antes del día
¡necesitamos un estándar! xkcd.com/927
 
1:12 PM
@fedorqui xD
También está esta
 
@Alicia XD
Es buena esa. Nunca entendí ese sistema
 
@fedorqui te refieres a "hay gente pa tó"? jejeje pues no, no creo haberla escuchado. Pero la entiendí. Supongo que tó es todo, ¿verdad?
@fedorqui jajjajaja, muy buena la imagen. Parece que los estándares son lo menos estándar que hay
@Alicia 🤣
 
1:45 PM
@MauricioMartinez exactamente
 
 
2 hours later…
3:22 PM
@fedorqui entonces esta ISO que mencionas es la que calcula el número de semana a la francesa o a la americana?
es que estoy viendo este post, y creo que me va a tocar hacer algo parecido --> stackoverflow.com/questions/11154673/…
 
3:36 PM
asi que segun el ISO, el mismo año puede tener dos semanas 1 distintas
cómo mola!!
@Alicia hazme sitio que echo el CV en tu proyecto ya mismo
xDD
 
@walen si programas .NET y quieres vivir en Oviedo o en Vigo, en mi empresa siempre busca buenos perfiles :)
 

« first day (398 days earlier)      last day (2360 days later) »