Правка вносит чисто стилистическое исправление, причём, по некоторым источникам оно является ухудшением, а не улучшением. Хотя в соответствии со стандартом оно допустимо.
Правка содержит посторонний текст, который надо удалить. Т. е. просто принять нельзя, надо жать принять и редактировать, таки...
Просьба обращаться на «вы», мы с Вами до сегодняшнего дня не были знакомы.//3 — связана. Там же, в комментарии 4 ветки я приводил пример ув-мому soledar10, могу повторить: Отображение с кавычками/
//4 — Тег <details> в отличие от <summary> без <details> не «некорректен», см. тут (не работает в Internet Explorer и Firefox). При использовании <summary> вместе с <details> а) видимо, придётся задавать имя каждому спойлеру, что неприемлемо, когда нам нужно сделать тысячи спойлеров, б) усложнится (если вообще возможно) регулярное выражение, а спрашивалось хотя бы про простейший случай.//5 — Заметив оплошность в изначальном тексте вопроса, я заменил <summary> на <details> прежде всего у себя.
@СашаЧерных, validator.w3.org - валидатор не считает, что summary можно не писать. Где-то указывалось, что спецификация его требует, но сейчас найти не могу.
Ув-мый andreymal ответил до того, как я обнаружил у себя ошибку. С summary ничего не скроется, потому необходима правка его ответа. После отката VenZell а) спойлеры из ответа andreymal не будут функционировать, б) в вопросе <details> — в ответе <summary>, выходит несоответствие. (а вообще решение мне нужно найти, чтобы в IE и Лисе спойлеры также отображались: отбиваясь тут в комментариях, до сих пор не взялся). Спасибо.
@СашаЧерных, в ответе ещё скриншот. Получается, несоответствие кода скриншоту лучше? И вообще, кого в темя про регулярные выражения волнует html-разметка?
Разобрался, в чём ошибся. После ответа soledad10 не думал, что те странички ещё понадобятся, и при помощи Metamorphose и TextCrawler заменил пробелы на '_' в именах и содержании файлов. Сейчас проверьте скриншоты и их соответствие кодам.
> И вообще, кого в темя про регулярные выражения волнует html-разметка?
Задал практический, а не общий/абстрактный вопрос. С <summary> вместо <details> спойлер не заработает. Спасибо.
В Notepad++ замена регулярные выражения с отмеченным флажком и новые строки.
Исходный текст
Тема 1: Стихийные бедствия.
Автор: Булат Фаттахов
10. Таким женским именем звали ураган, сильно повредивший Новый Орлеан.
Ответ: Катрина.
20. "Дождь лил четыре года, одиннадцать месяцев и два дня" именно...
И такой вопрос: не слишком ли сложны замены для не разбирающихся в регулярных выражениях? В примере andreymal достаточно заключить содержимое ответа в тэг, и готово.
Вопросы/ответы из пакетов имеют разный вид. Суть та же: вопрос/ответ, надо скрыть ответ, но форма не унифицирована. Другой пример:
Шотландские древности (Артем Ковалев) 10. Если быть точным, шотландский король выпытывал у последнего пикта тайну не верескового меда, а именно этого. Ответ: вересковый эль. Зачет: точный ответ. 20. МакКримонсы - отличные музыканты; они даже были наследственными волынщиками при этом клане, получившем поистине бессмертную славу. Ответ: клан МакЛауд. Зачет: МакЛауд. 30. Скушав яблочко от Королевы Фей, он получил сомнительный по нашим временам дар - всегда говорит…
Именно, нет «Темы», но появляются «зачёт», «комментарий»:
Философия (Артем Ковалев) 10. По мнению философов, это - этическая категория, выражающая высшую форму способности личности к моральному самоконтролю, сторону ее самосознания. Ответ: совесть. Зачет: точный ответ. 20. Еврейская община Амстердама приговорила этого философа к религиозному отлучению за свободомыслие. Ответ: Барух (Бенедикт) Спиноза. Зачет: Спиноза. 30. В 1875 г. он опубликовал "Критическую историю национальной экономии и социализма", но марксисты скорее знают его благодаря критике со стороны Энгельса.
Ваш пример идеален для конкретного примера, однако в общем в тестах вида вопрос/ответ его адаптация, — когда не называется слово «Тема», ипоявляются новые строки «Источник», «Комментарий» и т. п. — вызовет немало трудностей. Пользователям было бы лучше обернуть в тег содержимое ответа — и результат готов.
Ладно, извините, слишком много хочется. Спасибо за огромный объём работы по моим вопросам.
Discussion between Саша Черных and Qw…
Discussion between Саша Черных and Qw…