@DanteS. ahora tengo que estudiar sobre el threading:)
@DanteS. si, son como niñatadas, no como las cosas que a veces hablan entre ustedes sobre la velocidad con la que funciona una tupla o una funcion y asi jaja, es otro nivel
@LogicaMiau De nada c: Estando en tu lugar también me estaria matando con eso. Vi a otras personas con el mismo problema antes creo. El diablo sabe más por viejo que por sabio!
@LogicaMiau obvio.. acabo de resolver mi problema sobre como parsear el html que viene de un correo para sacar toda la basura del medio y quedarse solo con el texto
Hola a todos. Disculpen, entré para preguntar un dato. Quería saber si existen alternativas a un servidor de base de datos web, como Mysql, para poder trabajar una base de datos pequeña en una página que esté alojada en servidor linux.
Si tienen el tercer parámetro igual, hay que quitarlos, cómo podría hacer que se comparasen, entendiendo que puede haber más adelante más usuarios? y por tanto, mas id duplicados?
@PabloLozano Lo de la memoria muscular y los pedales es muy curioso. Recuerdo la primera vez que tuve que conducir un coche que no era el mío. Qué desastre, pedal super-duro, embrague brusco, calarse al salir...
pero en cuestión de unas horas ya me había habituado, y luego cuando volví al mío lo encontré raro, y tardé de nuevo en aclimatarme
sin embargo he descubierto que hoy día apenas necesito un minuto para aclimatarme a un coche que no sea el mío, se ve que esa flexiblidad también se aprende
@abulafia recuerdo una prueba en un documental en la que un quarterback lanzaba pases precisos a 50 metros... entonces le ponían unas lentes que "desviaban" la vista unos pocos grados... era como que todo estaba un poco más a la derecha
y tardó unos minutos en ajustar sus lanzamientos
luego le quitaron las gafas y volvió a necesitar unos minutos en volver a ajustarlos, se le iban todos esos pocos grados que su cuerpo había aprendido a corregir
Yo leí otro experimento más extremo, en el que una persona llevó gafas que invertían arriba-abajo durante semanas y al final el cerebro "corregía" eso. Decía que veía normal
siempre me sorprendió que Platón no llegara a esa conclusión: no hay una idea perfecta de perro, es que creamos esa idea a base de generalizar todos los perros que vemos
cuando lo dimos en historia de la filosofía se me hacía tan evidente...
No he leido a Platón, pero es posible que para él también fuera evidente esa explicación, pero decidiera ir por otra explicación más extrema y menos evidente, dotar de realidad a la abstracción
Yo entiendo en parte a Platón cuando me hago la pregunta "¿Qué grado de existencia tiene el conjunto de Mandelbrot?"
es un objeto matemático, se diría que no tiene existencia real. Pero de algún modo "está ahí", y ya lo estaba antes de que se observara por primera vez. Y es real en el sentido de que cualquier que lo observe verá lo mismo
quizás el tiempo es un "subproducto" de otra cosa y no algo fundamental. Quizás todo lo que existe es el cambio. A fin de cuentas el tiempo se mide con relojes que son mecanismos que dependen del cambio
y que si consideras el tiempo como una mera dimensión "geométrica" del universo, no se puede decir que transcurra. Ni en una dirección ni en otra. Ese transcurso es consecuencia de la "proyección de la película" que sería básicamente cómo una consciencia puede experimentar esa dimensión
claro que eso lleva al determinismo
aunque podría ser más complicado si empiezas con múltiples universos, Everett...
function eliminarDuplicados(array) {
const repeticiones={};
array.forEach((elemento,posicion) => {
//si no estaba esta id, inicialimos la posición con un array
repeticiones[elemento.id] = repeticiones[elemento.id] || [];
//asociamosel ID con la posición en el array
repeticiones[elemento.id].push(posicion);
});
return array.filter(elemento => {
const posiciones = repeticiones[elemento.id];
if (posiciones.length > 1) {
return false;
}
return true;
});
el concepto "ahora mismo en otro sitio" carece de significado. Porque lo que un observador percibe como eventos simultáneos, otro observador puede percibirlo como no simultáneo
No tienes forma de comprobarlo hasta dentro de millones de años, el alpha centauri que estamos viendo es el que ha tardadoe n llegarnos su luz, estaríamos viendo el pasado
Imagina que una supernova explota en Alpha Centauri "ahora mismo". Eso quiere decir que dos eventos separados en el espacio ocurren a la vez. Un evento es "supernova explota". El otro evento es "abulafia dice esto en el canal de SOes"
aunque no se pueda comprobar si la frase es cierta o falsa hasta dentro de varios años (cuando el efecto de la supernova nos llegue), la mayoría de las personas no tendrían problema en admitir que la frase o bien es cierta, o bien es falsa ahora mismo, con independencia de que podamos comprobarlo
o bien la supernova explotó justo cuando yo escribía eso en el canal, o bien no
pero resulta que no. Que tal frase no es ni cierta ni falsa
porque depende de la velocidad a la que se esté moviendo quien quiera verificar esa afirmación
para unos podría ser cierta a la vez que para otros sería falsa. Y todos tendrían razón
respecto al obsrevador que los vio simultáneos. Aunque decir "vio" sugiere que es un problema de percepción, o de la velocidad de la luz que llega a sus ojos, o algo de eso
a tí te podría llegar antes la luz de un evento que la del otro, pero tú eres listo, sabes de física, y sabes la distancia a la que estás de esos eventos y lo que tarda la luz en llegarte, por lo que podrías calcular cuándo ocurrieron en realidad
y tras hacer todos los cálculos te sale que ocurrieron a la vez
solo que rayo y trueno suceden en el mismo sitio. Mientras dos eventos no estén separados en el espacio sí es posible decir si suceden a la vez o no
pero si los separas en el espacio empieza a perder sentido la frase "a la vez". Cuanto más separados, menos sentido tiene
porque pueden ocurrir a la vez para un observador pero no para otro. Y me refiero a observadores inteligenges que hacen los cálculos necesarios para saber cuándo han ocurrido "en realidad" con independencia de cuándo los han visto cada cual
Pues así es como funciona el universo. Tú ves una supernova aparecer por el este y a la vez ves otra aparecer por el oeste. Sabes a qué distancia está cada una, y puedes calcular (teniendo en cuenta la valocidad de la luz) cuándo ocurrió cada una
no, no te disculpes, el tema es muy complicado y más si es la primera vez que oyes sobre él. Va en contra de toda nuestra experiencia y por tanto de nuestra intuición
pero el tema, la sorpresa, es que otra persona que esté en movimiento respecto a tí, haciendo los cálculos también de forma correcta, le saldría que esos eventos ocurrieron a diferente hora
o sea que si el presente es una especie de "instantánea de todo lo que está pasando ahora mismo", cada observador vive en un presente diferente
porque en tu presente ahora mismo puede estar explotando una supernova, mientras que en el presente de otro que se mueve respecto a tí, eso ya ocurrió (o no ocurrió todavía)
volviendo a la película, imagina que coges una peli, e imprimes cada uno de sus fotogramas. Después los pones uno junto a otro como en un gran mazo de cartas. Haces así un "churro" muy largo de fotogramas, uno tras otro
imagina que ese gran churro es como un largo pan de sandwich. Y que puedes cortarlo por cualquier punto. Al cortarlo por un punto concreto, poniendo el cuchillo perpendicular al eje del pan, la rebanada que sale te muestra un fotograma
ese fotograma sería "el presente de la película" en un instante dado
pero... ahora imagina que el cuchillo puede cortar en diagonal
la imagen de esa rebanada contendría trozos de varios fotogramas
pues esa rebanada "oblicua" sería un presente perfectamente válido para un observador en movimiento
cada observador en el universo corta rebanadas con un ángulo diferente, y ese ángulo depende de la velocidad de unos respecto a otros
Bueno, por algo no quería yo sacar el tema del tiempo, que me conozco. Y tenía cosas que hacer. Mejor me pongo con mi tarea
En el pan tienes que imaginar (no sé si lo expliqué bien) cada fotograma como una hoja y el pan como una pila de hojas. Es decir, no estarían "uno al lado del otro" como en el rollo de película, o como una baraja extendida en cinta, sino "uno pegado al otro" como en un mazo de cartas.
Pues es una analogía útil, Imagina que en uno de los fotogramas de la peli está entrando un actor por la derecha a la vez que otro entra por la izquierda. Ese "a la vez" se ve solo si cortas la rebanada con el cuchillo perpendicular. Si lo cortas en diagonal, el "fotograma" que te sale mostrará a un actor entrando por la izquierda, mientras el de la derecha aún no apareció, y viceversa
y la relatividad dice que ningún observador se puede considerar "con razon" porque no existe el reposo absoluto. El movimiento es relativo, lo que equivale a decir que no hay ángulo "preferido" del cuchillo para cortar.
La única "verdad" es el pan
las rebanadas son cómo lo ven diferentes observadores
//Declaro objetos
CadenaMandos cadena = new CadenaMandos();
Personas aux = new Personas();
List<Personas> personas = new List<Personas>();
//obtengo la lista de personas
var operarios = GetOperarios();
aux.Cargo = "Operario";
//Recorro la lista
foreach (var operario in operarios)
{
aux.Nombre = operario.Nombre;
personas.Add(aux);
}
cadena.Operarios = personas;
me devuelve una lista de personas con el mismo nombre?
osease si hay diez operarios, me devuelve diez pero con el mismo nombre
el tema tiene cierta complejidad tecnica, pero resumiendo es que realmente lo que se guarda es una referencia a la variable aux, no los valores. Asi que si vas cambiando el valor, se cambia en todos
@PabloLozano tengo un ajaxComplete que imprime un console.log("test") pero no está saltando ante peticiones. sabes porqué puede ser? (luego añadiria un if(settings.url =="URL" ) para detectar unas en concreto
