@MauricioContreras Pero en JS un array puede contener otros tipos que no son Persona. En C# podría entender que la frase "Un array del tipo Persona" se refiere a "un array que contiene objetos del tipo persona", pero en JS no eso no aplica
@MauricioContreras Es TOTALMENTE basada en opiniones. Ya que la respuesta a eso es "puedes seguir estas reglas". Es como decir puedes seguir cualquier regla. Es como ponerse a debatir si es mejor camelCase o snakeCase y debatir cual es mejor que el otro. Al depender de un standar, o una norma, pueden debatir cual norma es mejor que otra :3
@FranciscoIALover Yo use 2 laptos con la misma resolucion, y no se veia igual el sitio :CC Odio hacer frontend xD
@FranciscoIALover Le llego tarde, pero lamentablemente el OP tiene razón, en ningún lado obliga a poner código o algo, tecnicamente, la respuesta atiende a la pregunta. Tu le pasaste las normas, pero no le pasaste algo que diga que lo que hizo esta mal, ergo, esta permitido hacer lo que el hizo. Si ya no te parece, deberías simplemente darle al -1 anonimo, como te lo han hecho muchas veces :3
@phpMyGuel Jo, yo entro a las 8 y puedo salir a las 14:30. No te jode? Claro, siempre puedo entrar a las 8:30 y salir a las 15. Si al final cuando la Yolanda termine de lograr que aprueben la ley de vagancia podremos trabajar casi de lunes a jueves.
Me suena que la media hora de más era para que luego nos diesen un mes extra de horario reducido de verano y así lleguemos a los 2 meses. Lo que suelen dar en otras empresas sin ampliar ilegalmente la jornada laboral XD
Es que uno de los jefes era un obseso de las 1.826 horas máximas que puede un trabajador realizar en un año y tenía el depravado reto personal de ajustar nuestras horas lo máximo posible a ese tope.
No vaya a ser que se quedasen gotas sin exprimir XD
@Excorpion Recordemos ver ambos lados. Raul dió argumentos convincentes en cuanto a que no tenía la obligación, según el link, de modificar la respuesta. Sin embargo, eso no cambia que la respuesta esté incompleta y que sus comentarios terminaron con una oración agresiva.
@phpMyGuel es por el bien "común", una sociedad proletaria más feliz, con verdadero sentido humano, con tiempo para dedicarse más al partido y a la familia. Vamos, que es la sociedad ideal utópica, en la que el esfuerzo colectivo lleva a un reparto justo de la riqueza, y blah blah blah...
cuando trabajaba era de lunes a sabado de 8:00 am a 5:30 pm y daban una hora de almuerso y 15 minutos en cada intermedio de brake para estirar los dedos y tomarte las pastillas ...
@DanteS. yo no le hubiera dicho lo del código, que eso a veces tiende a dar arrebatos de este tipo. Sin embargo, haría énfasis en evitar responder preguntas mal formadas, y el hecho de que las respuestas deben incluir la solución al problema. En el caso de esa pregunta, no se está claro cuál es el problema, porque no se plantea, sólo se dice lo que se quiere lograr bajo la premisa: "requisito del cliente", pero no se dice dónde falla o cómo falla la implementación. La pregunta debería cerrarse
@MauricioContreras bueno por eso tampoco la respondí ... y el OP nunca respondio a los comentarios ...
lo que hizo el tal Radul bien pudo ser un comentario para tantear si era realmente lo que el OP queria ...
yo aveces muestro soluciones o pongo a los usuarios a probar posibles soluciones para ver cual encaja mejor con lo que busca para no perder el tiempo redactando una respuesta a medias ...
@FranciscoIALover en general y esto es apreciación personal, ya que no sé si existe un "manual para Reportar", elevo el reporte a los diamantados en casos muy claros de violación del CoC (Code of Conduct), cuando la publicación es spam o publicidad, o cuando sospecho de GPT (y en ese caso mi reporte siempre es: "posible uso de GPT"). De resto: voto negativo, comentario o voto a cierre o una combinación de eso, dependiendo del caso y de mi humor.
Pero elevar reportes por cualquier causa que no sean esas 3 que mencioné me parece no apropiado. Piensa que los reportes no sólo lo ven los 3 diamantados de Stack Overflow en Español, también lo ven quienes tienen privilegios y todos los demás diamantados del mundo mundial. Que @gbianchi confirme o aclare si esto es así.
Es por ello que evito también entrar en discusiones con la gente en los comentarios de una pregunta / respuesta, el propósito de los comentarios es pedir alguna aclaración o aportar alguna idea para ayudar a mejorar la publicación o hallar una posible solución, pero no son para entrar en discusiones a nivel personal. Si entras en esas discusiones, puede pasar dos cosas: que seas ignorado o que te respondan de mala manera y el asunto escale en agresividad.
Incluso aquí en el chat muchas veces evito las discusiones personales, aunque no niego que me divierte leerlas o incluso participar en ellas. XD
@FranciscoIALover Yo he tenido el mismo problema anteriormente, con respuestas que no son respuestas específicamente. Pero como dice la norma, queda a criterio de los moderadores u otros miembros de la comunidad.
Creo que una vez tuve un desacuerdo completo, en el cual no calcé con la moderación aplicada.
@Excorpion cuál criterio ... un criterio sin ninguna explicación ... yo soy de las personas que asi como me dicen que debo seguir las normas basadas en una explicación, espero que me digan por que algo no encaja ... en esas mismas normas ...
Si, por eso ejemplificaba desde mi caso particular, donde era una no respuesta. En el caso de los comentarios creo que podrías consultar directamente: es.stackoverflow.com/contact
bueno hay esta en meta la publicacion... si quieren discutirlo o dibagar sobre el asunto es mejor hacerlo haya y no haca para que quede mas claro he puesto en contexto lo que sucedio ...
Para situarnos en el tema y que no se mal interprete:
Existen:
Reportes de Pregunta.
Reportes de Respuestas.
Reportes de Comentarios (chats).
Reportes de Comentarios (los que se agregar debajo de Preguntas y Respuestas).
Concentrándonos en la última opción de reporte del listado que he colocado...
@Excorpion La lógica de la IA detrás del estudio del cancer, es poder hacer un análisis mucho mas exhaustivo, individual y exacto en base a la secuenciación del ARN de la celulas del cancer ... esto antes era inviable y a pesar de que se pudiera usar para crear una vacuna... el tiempo que demoraba el estudio y los recursos hacia inviable la creacion de una vacuna individual ...
se supone que la IA resuelve el problema del tiempo y el análisis ... haciendo que la vacuna individual ahor asea viable ...
el VPH - virus del papiloma humano es uno de los principales causantes de cancer cérvico uterino ... pero cada paciente puede tener una secuencia de ARN distinto en la células cancerosas ... para evitarlo se ataco al VPH con una vacuna que se le pone a las niñas ... pero no todos los cancer tienen el mismo origen ...
entonces algunos canceres pudieran ser atacados creando una vacuna especifica para atacar esas celulas ...
el problema que yo veo es como funcionan las IA hoy en dia ... y el hardware que se necesitaría para tener una vacuna en 48 horas ...
@Excorpion Yo siento que empresas como google no le están dando tiempo a la IA para avanzar en cuanto a la veracidad de sus respuestas, ni implementandolas correctamente. Por que me interesaría usar un chatbot en un motor de busqueda? Si quisiera una respuesta de una IA, iría a pedirselo directamente. Supongo que quieren aprovechar la moda.
De cualquier modo, las respuestas de los motores de busqueda me resultan en la mayoría de casos lo suficientemente adecuadas.
Y encima, la IA no hace cosas que no pueda hacer un ser humano. Imaginate que una computadora incapáz de razonar pueda descubrir una cura al cancer por si sola mejor que un ser humano
@Excorpion Ufff, esto se podrá denso... Ya me molesta que mi telefono tenga el asistente de google
Es más rapido hacer lo que querés hacer que decirselo a google por microfono
@FranciscoIALover Espero que estén muy seguros. Por que las vacunas se deben testear para que no tengan efectos secundarios visibles.
Y eso sería dificil de testear
Quizá llevaría más testearla de lo que el cancer mató al paciente