« first day (3184 days earlier)      last day (184 days later) » 

01:33
El problema con las cámaras antiguas es que necesitas abrir puertos y tener una IP pública. Hoy muchos de los ISP usan NAT por lo que esas cámaras no sirven para ver desde fuera de la red.
 
4 hours later…
05:23
@Yussef abrir puertos nunca ha sido un problema, al menos con ninguno de los proveedores que he usado hasta ahora. Las cámaras son configurables para escuchar en el puerto de tu elección. La única pega es la IP dinámica que tu proveedor asigna, por lo cual necesitas algún servicio externo que se adapte al cambio, como por ejemplo noip.com
05:45
Egun on
05:57
A las güenas :-)
Asco de jueves :-(
Don @Trauma , se le saluda
@MauricioContreras Igualmente, caballero :-)
Estoy en un proyecto en el que te daría un infarto visual con rl código.
@MauricioContreras jeje ... a estas alturas, será difícil ya eso
@MauricioContreras ¿ Sin espacios, todo apelotonado, llaves en nueva línea ?
Tienen una regla en el linter: object-curly-spacing: false
06:05
:-O
XD
Créeme que te entiendo y te recuerdo cada vez que debo trabajar.
jejeje ... al final, pues entrecerrando los ojos para que no sangren mucho, y p'alante
Pero yo cogía a mas de un definidor-de-estandares-de-facto y tendría una charla intensa con él
Enga, a esperar al Jenkins otra vez. Al commitear, Jenkins. Al hacer merge, Jenkins ...
Y cada vez dura 1 hora y pico ... con suerte
Pues yo creo que también lo haría. Amenizaría la charla con amor y cariño. Siendo mi puño derecho amor y el izquierdo cariño.
XDDDDDDDDDDDD
Una vez le pregunté a alguien que porqué carajo teníamos que usar el formato de código ... y va y me dice que Es que es el de Google
Y se quedó tan ancho el tío.
¿ Si Google se tira por un puente, tu te tiras también ? ... Hay que joderse ...
El problema con el formato de código es que al final es algo muy personal. Entonces, se han escrito los llamados "standard" y todos acuerdan adaptarse al mismo. Sin embargo, hay cosas que no necesitan un "standard" ya que son de "sentido común". Y allí es donde los "standard" se vuelven absurdos.
06:19
Bueno, personal ... yo tengo un motivo casi para cada cosa
un motivo práctico para elegir hacerlo así o asao
Exacto, es tu motivo, no el de todos. Allí la parte, personal.
... ummm ... venga, te lo compro. Pero yo tengo razón y los demás se equivocan, que quede claro xD
@Trauma si es que no he dicho lo contrario. Líbreme Dios de disentir de tu pensamiento.
XD
👍
 
12 hours later…
18:54
@MauricioContreras Recuerdo que a un amigo le pasó el problema con los puertos, el ISP los tenía cerrados (movistar). Y el tema de la IP no pasa por que sean dinámicas o estáticas, es que ahora es común que sean privadas. En la práctica ya no te venden acceso a internet, te venden acceso a una red que a su vez tiene acceso a internet (que son cosas distintas)
 
4 hours later…
22:25
Mirenn
¿Alguno conocen una API grafica para c#?
Windows form no me gusta :(
Es para un amigo que cuenta que tiene la base de datos y le falta la GUI
22:48
Pregunta repetida xd :
7
Q: Alternative to winforms that can be easily used with C# and .NET

SuitUpI am tired of flickering of GUI and every possible control, milions of articles about double-buffering, ControlStyle flags and so on that don't even work; look at this examples: How to prevent a Windows Forms TextBox from flickering on resize? After reading this question, other on SO, and many ...

23:09
Tambien consegui: avaloniaui.net
23:20
@DABL03 winforms es viejo....
despues de eso estuvo wpf
despues maui...
lo que ves son controles.. pero funcionan sobre alguno de esos...
Le termine diciendo cosas buena de avlloniaui, que parece un proyecto grande (1k de likes en github).
Me gusta mucho declarar interfaz grafica con xml o html
@gbianchi Lo quise evitar, me sonaba mucho al programa de wps office y pense que era de pdf
tambien le recomende python con qt6, un chamo que conosco que trabaja de esto, y hasta llego a ser un contratador. Casi me contrata, pero no es compatible...
Pero si lo usa, debe ser bueno el SDK

« first day (3184 days earlier)      last day (184 days later) »