@abulafia Siii eso era!. Muchas gracias!!

Ya la última pregunta, aplicar una sangría a una alineación realizada a la derecha? Estoy intentando enmarcar el texto con un \setlength{\parindent}{-50mm}{ Texto a incluir} para traerlo un poco más hacia la izquierda y que no quede tan a la derecha

Me ayudan a abrir esta pregunta por favor

La estaba respondiendo y la cerraron

@Yussef No, estamos en huelga.

jajajaj

para reabrir parece, pero para cerrar no hay huelga

Votar negativo es una forma de negación de servicio, que alinea con los objetivos de la huelga: forzar a la empresa a reconocer nuestro valor.

(Honestamente, no creo que vaya a pasar; creo que SO va a desaparecer, implosionar con las medidas de la emprea)

@CandidMoe yo mas o menos pienso lo mismo

La empresa quiere trafico y cualquier cosa que le reste le molesta

Nunca hay que olvidar que el capitalismo es depredador; tiene un sólo objetivo en mente que es la ganancia. Si aceptar chatGPT incrementa el tráfico, pues bienvenido sea y que se jodan los computines.

StackOverflow no es nuestro, es de una empresa.

claro!

Y el gerente que tiene que rendir cuenta todos lo meses, bien poco le importa la calidad del sitio al largo plazo

voy a terminar creando 2 cuentas anexas para poder reabrir a mi antojo

A las güenas :-)

Asco de martes :-(

@Fernando La verdad es que no te entiendo. Algun ejemplo online?

@abulafia que no utilice el geometry definido para los bordes del documento y llevar el texto más hacia el lado izquierdo

Dar 1 centímetro más por ejemplo al margen izquierdo en ese párrafo

margen derecho quieres decir?

\begin{minipage}{10cm}
\begin{flushright}
Esto es un texto de prueba\\
Para una alineacion a la derecha
\end{flushright}
\end{minipage}\hspace{1cm}

@Fernando ^^ Este truco te sirve?

\documentclass{article}
\usepackage{showframe}
\usepackage{lipsum}

\begin{document}
\lipsum[1]\par
\vspace{1cm}
\begin{minipage}{10cm}
\begin{flushright}
Esto es un texto de prueba\\
Para una alineacion a la derecha\\
Una línea más
\end{flushright}
\end{minipage}\hspace{1cm}\par
\vspace{1cm}
\lipsum[2]
\end{document}

Si, si que me sirve y me confundí, era el margen derecho como tu decías

Muchas gracias

@CandidMoe lo de la huelga va en serio?

yo solo venia a gritar de la emoción porque don Jon Skeet me apoyó

@RuslanLópez 100% en serio.

@RuslanLópez Link a la página, please.

El Código de Conducta ha sido actualizado al 31/Mayo/2023, sin mención de chatGPT por ningún lado: stackoverflow.com/conduct

@MauricioContreras ¿¿ Como va el curro ??

@Trauma hey

Eso :-)

Pues de momento bien. Poco movimiento. Onboarding con React a tope. Pero muy a gusto por ahora. Más adelante: ya veremos

@MauricioContreras Guay :-)

¿ Tu has tocado React ya, o es tu primera vez ?

@Trauma es mi primera vez. Espero que no duela tanto.

@MauricioContreras no creo ... tu ya manejas el typescript ese

@Trauma eso si, pero el puto estado, los hooks y las props, eso es joio

Absolutamente ni la mas pajolera idea de lo que me estás diciendo jejeje

Aunque con estados me he pelado antes, con ngrx

Si es que los de JS haceis cosas mu raras ;-P

@Trauma cosas de frontenders que nunca debieron existir

Totalmente de acuerdo xD

A me me han dado ya acceso al remoto para el nuevo proyecto ... va a ser divertido

Ahora SO de huelga de moderación. :p

@MauricioContreras Eso he estado leyendo

por mi parte, mucho menos ya no puedo hacer ... en la práctica solo entro al chat

apenas paso por las preguntas

Bueno, hora de la ingesta de nutrientes

Que noto ya un vacío interior ...

@Yussef una pregunta sin un solo intento de nada???

@Yussef por desgracia borraste tu post, si no con gusto te hubiera aclarado un par de puntos que tenias erroneo en tu forma de ver las cosas con respecto a la moderacion...

@Trauma pues ponte "@Trauma en paro" en vez de "@Trauma en huelga"

@MauricioContreras ¡ HAHAHAHA !

jooooeeeeerrrrrrrrrrrrr con el puto remoto ... tarda la vida en arrancar :-(

@Yussef ???

Yuseff no ha entendido el impacto de lo que SE ha impuesto. :/

XD

no entiendo porque quieren reabrir esa pregunta :/

@Cris223511.dev cuál?

this

@Cris223511.dev :/

@Cris223511.dev No debería ser reabierta por el momento.

@Cris223511.dev #sequeda (cerrada)

así es, como debe estar.

@Jorgesys @Alfabravo @Cris223511.dev Considero que cuando existe un comentario y en el peor de los casos una respuesta que es 100% incorrecta, y se cierra la pregunta no da la oportunidad a mostrar una respuestas correcta. Pienso que es preferible responder una pregunta sin esfuerzo que dejar quizás hasta quien sabe cuando esa respuesta incorrecta como única respuesta, a mi esto ya me ha pasado varias veces

@gbianchi-enhuelga Y yo con gusto leo tus aclaraciones, así que lo reabro

@Yussef Vale.

@Yussef Antes de que llegaras al sitio ha habido varios usuarios con la misma idea, es algo que ya se ha comentado en varias ocasiones, recuerdo un usuario que en las revisiones de preguntas todas las consideraba abiertas, "porque todas son preguntas", lo que recomiendo en este caso es revisar How to Ask y How to Answer.

@Yussef Si empiezas a responder ese tipo de preguntas, ese mismo usuario continuará preguntando de la misma forma, lo mejor antes de responder es comentarle que aporte mayor información a sus preguntas, que las realice con base en How to Ask.

@Yussef Siempre habrá quien quiera jugar a adivinar. Adivinar qué está haciendo el usuario, qué problema tiene realmente, qué está intentando hacer, etc. A veces uno tiene ganas de extraerle info al OP, a veces no. EN todos los casos, uno espera que crucen el puente hasta la mitad y le echen ganas a su pregunta.

@Yussef Tú quieres salvarlos a todos, pero como te indica jorgesys, SOes (y SE completito) ya llegó a la conclusión después de mucho rato, que no hay cómo salvarlos a todos y eso suele terminar en que todos esperan ser salvados. Entonces no, no es mejor una mala respuesta a una pregunta cerrada.

@Yussef Y lo peor de todo es que en este sitio de SE se habla de programación. No es de aviones ni de física teórica sino de código que el OP puede y debería probar antes de preguntar cómo se hace tal cosa. Es como adivinar por qué a la mamá de uno no le funciona el email en su computador, escuchándola por teléfono... eso destruye hasta al más paciente. Entonces no. Yo al menos les escribo comentarios y procuro guiarlos, pero si se quedan en poner otro comentario sin mejorar la pregunta...

@Jorgesys En eso estaba, pidiendo aclaraciones. Luego le responden que no es posible y el usuario abandona la pregunta. Ahora si viene otro usuario a buscar la misma información lee que no es posible porque es eso lo que quedó plasmado. Y en este caso, una respuesta diciendo que no es posible y porque no le es habría sido valida, y uno podría haberla votado en consecuencia.

Se que opinamos distinto, lo hemos debatido enormemente. Lo unico que planteo es porque no es esperar un poco antes de votar o cerrar una pregunta, un par de hora que sea

Y el tema de fondo es: que prefieren, que quede una respuesta incorrecta, que afecta tanto la calidad del sito como a los usuarios que buscan respuestas, o que se responda una pregunta que carece de esfuerzo porque no tiene código asociado

@Alfabravo Para nada, cierro bastantes preguntas. solo digo que hay que tener un poco más de tolerancia y dar algo de tiempo para que la pregunta se mejore. Obviamente cuando es posible, porque hay preguntas que son desde el inicio insalvables. Pero si algunos de uds me pidiera reabrir una pregunta, porque supondría que tienen una respuesta apropiada e importante

@Yussef Yo no voto el cierre de nada que tenga menos de un par de horas a menos que sea spam o directamente una tarea sin esfuerzo, "es urgente" y esas cosas. Yo tengo comentarios predefinidos que copio y pego para guiar.

@Yussef Es una falsa disyuntiva. Una pregunta cerrada, mala, no es lo opuesto de responder una mala pregunta porque, a menos que seamos muy buenos adivinando, no es posible dar una buena respuesta a una mala pregunta. Va a ser adivinación, como historias de qué podría probar alguien pero no son respuestas. Al usuario que llega y dice encontraste la solución? en la pregunta cerrada se le invita a abrir su propia pregunta

@Yussef Esa que has indicado es una pregunta que no tiene código, no le apunta a ningún concepto base de programación que la haga pregunta canónica y si alguien llega a preguntar por eso mismo hecho en ruby o django, no le va a servir. Es una muy mala pregunta porque no enriquece. Siento que quieres "no perder el tiempo que le gastaste", pero ese es el punto precísamente. Nadie debería sentir que ara en el desierto

@Alfabravo Podrá no tener código, pero está bastante claro lo que se quiere. Como no va enriquecer una pregunta que habla de leer ficheros locales con JS??? Apostaría que hay muchos que piensan que no es posible leer archivos y carpetas, que incluso es posible borrarlas

@Yussef Claro, pero ni siquiera sabemos si es es.wikipedia.org/wiki/Problema_XY porque no hay intento de nada. Si tú quieres plasmar eso, crea tu propia pregunta canónica para que la marquen como tal

@Yussef Y si me apuras, esas preguntas 95% de las veces son enunciados de ejercicios, pruebas, coderanks o cosas que el OP debería intentar!. Entonces sí, es claro qué querría, cero claro el cómo y el estado deseado (ese te lo estás imaginando tú porque no está en la pregunta).

@Alfabravo Al contrario, yo solo me enmarco en la pregunta. Para mi es clara la pregunta, pienso que tu eres el que está colocando supuestos, como por ejemplo sopones que podría ser un problema XY o que es un ejercicio académico

@Yussef admiro entonces tu capacidad de análisis. Yo no la tengo, si alguien más la comparte y quiere reabrir, para eso está la comunidad. Gracias por la conversa :)

@Alfabravo jajajaj ok! gracias a ti

@Yussef hay varios puntos a aclarar sobre la moderacion del sitio, que tal vez se te escapen...

"No entiendo por qué sienten que hay que cumplir con la nueva política de las IA's, basta que sigan operando como siempre ¿O no?" -> no.. Los moderadores tenemos un codigo a seguir, y tenemos un reglamento que debemos cumplir. no podemos hacer lo que queremos.

(cuando diga moderadores, son los diamantados, con poder de decisión sobre las publicaciones, no sobre las reglas del sitio).

"que dos Mod diamantados dejen de moderar un tiempo no afectará al sitio (sin desmerecer el gran trabajo que hacen)" -> deberias leer que hacen los moderadores diamantados.. No es solamente lo que ves en el sitio. Atras de eso esta todo el tema de las traducciones, los fraudes de votos, los usuarios con problemas, el spam, las preguntas incongruetntes...

"Deben cerrarse todas las preguntas" deberiamos guiarnos otra vez por el acuerdo que firmamos, con el sitio y con uds.. entonces no podemos hacer eso...

"Se debe spamear en el sitio principal publicaciones diciendo que se está en huelga y no se responden preguntas" estariamos incurriendo en SPAM y obviamente, no se puede

Ten en cuenta, que si violamos el acuerdo, nos sacan el diamante... El poder lo tiene la empresa...

"Porque ese es el sentido de una huelga, cerrar la operación. La operación de SO es preguntar/responder, moderar es secundario." moderar es primario. Todos los problemas que no se pueden resolver con bots, son atacados por personas... SO no tiene poder de fuego para todos los sitios, ni sabe las caracteristicas intrinsecas de cada sitio, ni siquiera tiene comunicacion con la comunidad de cada sitio.

ayer un empleado de SE se encargo de 25 banderas. Desconozco si ese empleado sabia si las banderas estaban bien o mal puestas.. solo se encargo... pero, ese empleado nunca ha participado en SO es... le tienes confianza?

tu piensas que la huelga es solo por lo de IA.. pero va mas alla. SO violo un acuerdo que tenia con nosotros los moderadores. No es el unico cambio por el cual protestamos, si es el unico cambio que podemos protestar abiertamente, porque los otros cambios no podemos mencionarlos hasta que no se hagan publicos, porque nosotros, los moderadores, no rompemos las reglas.

fijate que de mi, no te has enterado nada que no supieras de antemano.

@gbianchi-enhuelga Obviamente confió más en ustedes que están de modo voluntario que en alguien que le están pagando y que posiblemente no menaje el idioma

@gbianchi-enhuelga No es lo que pienso

"Y por último y no menos importante, para una huelga debe haber un acuerdo mayoritario, mira que hasta ahora los únicos que han subscrito abiertamente son 4." hay mas de 70 sitios cuyos moderadores estan en la huelga. si a ti te parece que porque aqui somos 4, y solo dos estamos plegados totalemente con ella, te parece poco, alla vos. Pero para los CM, que usualmente tratan conmigo, es un monton...

@Yussef ok, lo tomo. pero piensa que ademas de moderar, manejamos bots que estan por fuera de la empresa (hay un bot que elimina solito el spam, que es mucho, en todos los sitios). esos estan por fuera de la empresa

traducir, aunque ahora esta on premise, sigue estando fuera de la empresa

Creo que una huelga que sigue cumpliendo las reglas es lo más extraño que he visto, es que si los franceses hubieran pensado de ese modo todavian tendrian reyes. Un huelga es un acto de presión, como vas a hacer una huelga cumpliendo las reglas de la misma compañia?

@Yussef Huelga es dejar de trabajar, no romper la Ley.

@Yussef porque nosotros no violamos las reglas.. y la compañia si, y se lo hacemos notar

no voy a romper el sitio.. el sitio se va a romper solito...

imaginate mañana llegan los chicos de "como programar una secuencia en python".. no se si viste alguna vez esa marea..

quiero ver como se van a encargar si no estamos....

@CandidMoe tu si viste lo de la secuencia.. y lo recuerdas no?

@CandidMoe Naaaa, huelga es cerrar la operación, impedir que los rompe huelga actuen

@Yussef no es nuestra intencion... es que se respeten las reglas que la propia compañia nos puso, en el orden en que las puso...

y si, hay actos de presion. Esta apagado smokedetector (el antispam del sitio) y varios bots mas... puede que vos no los veas actuar, yo tengo un canal directo con esas cosas

no hay nadie revisando estadisticas ni patrones de votacion...

no hay nadie revisando socks...

hay actos de presion, que la empresa no puede por si misma, salvo que contrate un batallon de mods...

@gbianchi-enhuelga Yo para nada desmerezco el trabajo de ustedes. Yo creo que es la empresa la que los mira a menos, por eso no creo que la empresa esté tan preocupada de la huelga, mas allá del ruido mediático. Ustedes apuestan a un deterioro del sitio, este deterioro en mi opinión se hará visible demasiado tarde. Por eso, yo digo que para una huelga hay que darle a donde la empresa le duela

todavía piensas que a la empresa le da lo mismo? tardaron 30 min en reaccionar (obviamente, son una empresa, tienen canales y gente que tiene que tomar decisiones sabiendo sobre que) e, internamente, ya tenemos un canal de comunicacion

@Yussef toda la empresa a dejado de hacer cosas para moderar.. le duele, te lo aseguro...

@gbianchi-enhuelga Ok, pero que les duele más, que no se modere o que no se den respuestas?

No se y yo en último caso me imagino que no cuesta mucho crear una cuenta nueva, y publicar en el sitio "ESTAMOS EN HUELGA, NO SE RESPONDERÁN MAS PREGUNTAS"

y que la cierre el bot

pero no nosotros

Pregunta sin ejemplo mínimo, pum la cerramos. Que le faltó no se que cosa, la cerramos también. Bueno ustedes son experto en eso, no les costará encontrar una razón

@Yussef que la calidad baje... se supone...

@gbianchi-enhuelga Ok, entonces me dices que yo puedo sumarme a la huelga y que para ello solo tengo que dejar mis poderes de moderación, pero sigo pudiendo responder?

@Yussef en ningun lugar, dijimos que no se podia responder..

Leiste la carta y las publicaciones en ingles?

@gbianchi-enhuelga ESO!!!!! es lo que reclamo!!!!! que como vamos a hacer una huelga y seguimos respondiendo

@Yussef si la pregunta esta bien formulada, porque no?

ahora, no deberias moderar. No deberias guiar usuarios. No deberias cerrar, abrir, editar...

si la pregunta esta bien, porque no responderla?

Porque estamos en huelga

el nivel de compromiso con el sitio, esta en vos

@Yussef huelga de moderacion.. no leiste nada, no?

@gbianchi-enhuelga Que si hombre, que te entiendo de lo que va. Yo digo que es muy poca huelga

lo que no estamos haciendo, es todo esto:

a eso sumale que nosotros (los mods internacionales) no estamos ni mirando traducir.

el sitio de ubuntu por ejemplo tuvo que tener a un CM corriendo toda la mañana de ayer borrando SPAM, que usualmente se borra solo...

Pero bueno....nuevamente soy la voz disonante y no me gusta serlo. Como ciertamente respeto el trabajo de ustedes diamantados y normales, me sumaré a esta extraña huelga

@Yussef no entiendo que tiene de extraña.. no estamos cuidando el sitio.. nada mas...

@gbianchi-enhuelga Que es muy flojita, si hay que pegar hay que pegar duro

La aceptación de respuestas generadas por IA es causa suficiente para que la reputación del sitio colapse. No es necesario realizar "sabotajes". Todo caera por su propio peso.

@CandidMoe pero tu no estas respondiendo preguntas o si?

es.meta.stackoverflow.com/questions/5534/… Aquí por lo menos dices que no lo harás

@Yussef No estoy respondiendo, y es por causa del chatGPT. No quiero tener que competir con ese tipo de engendros.

Hasta ahora responder ha sido una competencia con personas de primer nivel, con años de experiencia, estudios, sabiduría. He aprendido así.

@CandidMoe Evidentemente!!! por eso es de cajón que la huelga debe incluir el no responder como mínimo (además de la moderación)

Incluir chatGPT en la ecuación destruye ese ambiente.

Recuerda que es una "huelga de moderadores". Su tarea es moderar, no responder. No tendría mucho sentido llamar a no realizar algo que no es parte de las funciones del cargo.

@CandidMoe Si entiendo eso, eso parte de lo que trataba de explicar en mis post en meta. Tu piensas, que si por ejemplo las 10 personas que más responden dejaran de hacerlo no tendría todo una mayor repercusión ?

@Yussef Obvio, pero aquí cada cual puede elegir su grado de participación. Mi elección es no hacer nada.

@Yussef la mayoria tienen el sitio en modo read only...

@Yussef vos podes participar como mejor te parezca.. nosotros tenemos un "trabajo" y estamos de huelga de ese "trabajo"

Justo me aparece esta noticia

gizmodo.com/…

@Yussef La parte medular: Stack Overflow confirmó disminución del tráfico frente a chatGPT, debido a que más programadores prefieren el chatbot para depurar sus códigos, en lugar de esperar una respuesta humana en el foro. Stack Overflow ha visto caer su tráfico un promedio del 6% mensual desde comienzos del 2022. En Marzo, SO tuvo una caída del 13.9% en el tráfico respecto al mes previo. En Abril, el tráfico cayó otro 17.7%.

gizmodo.com/…

Tambien estaba leyendo eso :P

Y por eso la nueva política permisiva, creo que es claro o no?

@Yussef Está respuesta de Matt Trocchio, VP de Comunicaciones, lo explica todo claramente:

@Yussef no es por eso, por lo menos no oficialmente...

*El tráfico del sitio ha sido impactado por el interés en chatGPT durante los últimos meme. Sin embargo, nuestra visión de integración entre comunidad e IA significa que el ascenso de la IA Generativa es una gran oportunidad para Stack Overflow.

Aproximadamente el 10% de la compañía trabaja en funcionalidades y aplicaciones que usan IA Generativa con el potencial de mejorar el enganche con nuestra comunidad pública y agregar valor a los clientes de Stack Overflow for Teams, nuestro producto SaaS,

@gbianchi-enhuelga Claro, no son tal pelmazos para decirlo. Pensaron que era mejor la escusas de los falsos positivos, y que son todos inocentes hasta demostrar lo contrario, porque al que mire de fuera le parece razonable

Comentario: Si la empresa va a incluir IA en Stack Overflow for Teams, sería comercialmente contraproducente prohibirlo en "Stack Overflow para el público".